Закон о «семейно-бытовом насилии» — реализация технологии депопуляции
Источник: Завтра @ Иван Куренной
Разработчики гей-пропаганды из Гарварда, Маршалл Кирк и Хантер Мэдсен в своей книге «After the Ball» отмечали характерный для гей-движения «гнёт политкорректности и политический фашизм» [1]. Особую опасность этот фашизм приобретает тогда, когда его используют глобальные элиты для сокращения рождаемости, о чём заявлялось неоднократно, в том числе и в научных публикациях [2].
Захватив власть в психиатрии [2]и совершив моральную революцию в западном мире, антинаталисты принялись индоктринировать молодое поколение своей пагубной идеологией, поощряющей бездетность, гомосексуализм, а в последнее время и транссексуализм. Для увеличения воздействия на детей предпринимаются методы, которые можно однозначно квалифицировать как геноцид, причём исполняемый особо-жестоким методом: через расчеловечивание детей, вовлечение их в опасный для здоровья гомосексуальный образ жизни или необратимое членовредительство при смене пола.
Уже сейчас на Западе абсолютно-гетеросексуальная молодёжь является сексуальным меньшинством [8], а число...
Читать далее 1511 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Закон о семейно-бытовом насилии является инструментом для реализации глобальной стратегии депопуляции, продвигаемой международными элитами.
2. Продвижение ЛГБТ-идеологии и бездетности на Западе охватывает воспитание молодежи и включает в себя попытки нарушить традиционные семейные ценности.
3. Антинатализм становится нормой в современном обществе, что способствует сокращению рождаемости, что подтверждается ростом числа гомосексуалистов и участников ЛГБТ-сообщества.
4. Стамбульская Конвенция и другие международные соглашения направлены на ликвидацию вмешательства родителей в воспитание детей, что фактически ведёт к индоктринации и разрушению традиционных семейных структур.
5. Возрастание числа случаев семейного насилия в странах Европы, где приняты аналогичные законы, демонстрирует, что новые законодательные меры неэффективны и даже способны усугубить ситуацию.
6. Введение закона о семейно-бытовом насилии в России может привести к разрушению традиционных семейных укладов и геополитическим последствиям, таким как дестабилизация отношений между различными регионами страны.
7. Авторы закона и их сторонники могут рассматриваться как компрадоры, действующие в интересах глобальных элит, что противоречит стратегическим интересам России по увеличению рождаемости.
Вывод:
Статья подчеркивает, что внедрение закона о семейно-бытовом насилии в России представляет собой часть глобальной тенденции снижения численности населения, а также усложняет традиционные семейные отношения и воспитание детей. По мнению автора, эта инициатива несет в себе угрозу для демографической политики страны и поддерживает антинаталистскую повестку, продвигаемую мировыми элитами.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи выражают явную конспирологическую точку зрения, основываясь на предположениях о международных заговорах и влиянии ЛГБТ-движения на демографические процессы. Данное утверждение не соответствует современным научным данным, поскольку в научных кругах нет доказательств о связи между защитой прав ЛГБТ и сокращением рождаемости. Кроме того, многочисленные исследования показывают, что правовая защита от насилия, включая семейное, не несет угрозы для традиционных семейных структур, а наоборот, способствует улучшению социальных условий.
1. Закон о семейно-бытовом насилии является инструментом для реализации глобальной стратегии депопуляции, продвигаемой международными элитами.
2. Продвижение ЛГБТ-идеологии и бездетности на Западе охватывает воспитание молодежи и включает в себя попытки нарушить традиционные семейные ценности.
3. Антинатализм становится нормой в современном обществе, что способствует сокращению рождаемости, что подтверждается ростом числа гомосексуалистов и участников ЛГБТ-сообщества.
4. Стамбульская Конвенция и другие международные соглашения направлены на ликвидацию вмешательства родителей в воспитание детей, что фактически ведёт к индоктринации и разрушению традиционных семейных структур.
5. Возрастание числа случаев семейного насилия в странах Европы, где приняты аналогичные законы, демонстрирует, что новые законодательные меры неэффективны и даже способны усугубить ситуацию.
6. Введение закона о семейно-бытовом насилии в России может привести к разрушению традиционных семейных укладов и геополитическим последствиям, таким как дестабилизация отношений между различными регионами страны.
7. Авторы закона и их сторонники могут рассматриваться как компрадоры, действующие в интересах глобальных элит, что противоречит стратегическим интересам России по увеличению рождаемости.
Вывод:
Статья подчеркивает, что внедрение закона о семейно-бытовом насилии в России представляет собой часть глобальной тенденции снижения численности населения, а также усложняет традиционные семейные отношения и воспитание детей. По мнению автора, эта инициатива несет в себе угрозу для демографической политики страны и поддерживает антинаталистскую повестку, продвигаемую мировыми элитами.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи выражают явную конспирологическую точку зрения, основываясь на предположениях о международных заговорах и влиянии ЛГБТ-движения на демографические процессы. Данное утверждение не соответствует современным научным данным, поскольку в научных кругах нет доказательств о связи между защитой прав ЛГБТ и сокращением рождаемости. Кроме того, многочисленные исследования показывают, что правовая защита от насилия, включая семейное, не несет угрозы для традиционных семейных структур, а наоборот, способствует улучшению социальных условий.
Источник: https://nstarikov.ru/zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-realizacija-tehnologii-depopuljacii-110708
Поделиться:
Записи на схожие темы
- Корова, а чё такие глаза грустные ?
- А если бы вас тягали за сиськи каждый день, а тра-хали раз в год ?
После того, как в 1993 году российские дебилы схавали, не поперхнувшись, российскую конституцию, написанную жыдосаксонской USAID (запрещена в РФ) https://www.usaid.gov/node/8686, и окончательно убедившись в течение нескольких лет, что российские дебилы на самом деле дебилы, жыдосаксы пришли к решению об их депопуляции. Всё логично: российские дебилы и до сих пор “ни тяти, ни мамы” и даже не думают сопротивляться. Накуя они нужны?
тебе самому про Конституцию не надоело писать-уже и не смешно
Вас это раздражает?.. Так не обращайте внимания! В любом случае, это не для вас: если вы поняли (хотя это не слишком заметно), что это не для дебилов, а для адекватных людей, которые иногда сюда заходят, – зачем нервничать? а если вы почему-то решили, что я стараюсь для дебилов, и думаете, что я придyрок – тогда тем более! таких вообще надо игнорировать! лично я, когда изучил всех читателей, придyрков вообще не читаю, только выборочно, чтобы определить, кто в какую сторону дрейфует. А в последнее время все читатели, причём даже вроде бы с противоположными позициями, дрейфуют все в одну сторону. И статьи, несущие смысл, стали большой редкостью. То есть, читать некого и практически нечего. Конституция, между прочим, гораздо интереснее:))…
А давай тебя умник Maleos перенесем 1993 год. Че бы ты делал? Возглавил протест во главе с Навальным? Ну ты же не дебил,правда? Что бы ты делал, не дебил? А? Сказать нечего? Тогда заткнись и не вякай тролль платный. Лучше кушай свое любимое сало,пей горилку и восхваляй свою недострану.
Уважаемый, вы несёте такую лажу, что аж неудобно за вас. Непонятно, почему вы так возбудились, но если вы сделали такие выводы, будьте любезны – обоснуйте. Безусловно, у вас это не получится, так как доказательств того, в чём вы меня обвинили, у вас нет и быть не может. Потому, что это ложь, а вы, соответственно, лгунишка, да ещё и агрессивный, как оказалось:((..
Вчера у меня был совсем плохой день. Был очень злой,все неприятности и беды свалились сразу….( Так что поймите правильно… И примите извинения,я был не прав….(
Принято… а то я было подумал, что это вообще не вы…