Главред «Эхо Москвы» понимает, что будет признан иноагентом из-за западного финансирования
Недавно в Госдуме внесли поправки в закон об иностранных агентах, которые теперь позволяют признавать иноагентами физических лиц. Нововведения, конечно же, вызвали недовольство среди тех, кто под этот закон подпадает. Среди первых возмущаться начал главред «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Венедиктов находит неразумным называть иноагентами тех, кто привозит деньги в страну, а патриотами тех, кто вывозит.
Основная идея закона заключается в том, что статус иноагента могут получить физлица, которые занимаются распространением печатных, аудио-, видео- и иных материалов, получая за это какое-либо вознаграждение от иностранных граждан, организаций и государств.
Радиостанция «Эхо Москвы» частично финансируется зарубежными структурами, именно поэтому Венедиктов так обеспокоен. «Радио свобода» существующее на деньги конгресса США, даже написало целую статью ссылаясь на заявления журналистов Артура Гаспаряна, Александра Плющева и прочих.
Противники нововведений нашли в законе атаку на свободу слова. Плющев считает, что государство отмечает людей, несогласных с Кремлём, статусом сравнимым с шестиконечной звездой, которую носили Евреи во время Холокоста. Подобные сравнения звучат уж совсем вычурно. В отличие от жертв Холокоста, статус иноагента не ущемляет никаких гражданских прав и не подразумевает каких-либо ограничений в содержании публикаций и способах их распространения, в соответствии с действующим законодательством. Лицам в статусе иноагента, лишь необходимо открыть юрлицо до начала февраля следующего года.
Помимо этого, максимальное наказание за нарушение этого закона - это штраф и блокировка. К примеру, в США Мария Бутина отсидела в срок за то, что не была зарегистрирована как иностранный агент.
Да и по поводу ввозимых в страну иногагентами денег, Венедиктов неправ. Главные спонсоры отечественных либералов в своё время увезли за рубеж несоизмеримые суммы с теми, что отправляют сейчас на поддержку оппозиционных СМИ.
Товарищи «несистемщики», как всегда, решили поднять шум на ровном месте, а инструменты все те же, нелепые сравнения и громкие заявления, дабы привлечь к себе побольше внимания и хоть как-то осквернить власть. В общем, за это им и платят иностранные структуры.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Главред Эхо Москвы, Алексей Венедиктов, осознает, что из-за западного финансирования его медиа-ресурс может быть признан иноагентом.
2. Новые поправки в закон об иностранных агентах вызывают недовольство и истерику среди тех, кто подпадает под данное определение.
3. Венедиктов считает неразумным назвать иноагентами тех, кто привозит деньги в страну, а патриотами тех, кто их вывозит.
4. Противники нововведений утверждают, что закон угрожает свободе слова, но статус иноагента не ущемляет гражданских прав и не накладывает серьезных ограничений.
5. Сравнение статуса иноагента с Холокостом является неуместным и абсурдным.
6. Закон о иноагентах требует лишь открыть юрлицо, а максимальные наказания за его нарушение минимальны по сравнению с другими странами.
7. Венедиктов не прав в своих суждениях о финансовой поддержке оппозиционных СМИ, поскольку либералы в прошлом вывозили намного больше средств.
Вывод:
Автор статьи указывает на то, что новые поправки в закон об иноагентах в России не несут серьезных угроз для свободы слова, а лишь требуют минимальных юридических формальностей от тех, кто получает финансирование из-за границы. Он считает, что недовольство Венедиктова и его сторонников является попыткой привлечь внимание и осквернить власть с помощью громких заявлений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают позицию, защищающую действия российской власти, акцентируя внимание на том, что изменения в законодательстве не являются ущемлением прав и свобод. Данная точка зрения будет согласоваться с официальной позицией государства, однако она может не учитывать мнения многих экспертов, поднимающих вопросы о свободе слова и независимости медиа в России.