«Ничего общего с реальной демократией»: какую роль в истории Украины сыграла «оранжевая революция»
Источник: RT @ Святослав Князев
15 лет назад на Украине началась так называемая оранжевая революция. На улицы Киева и других крупных городов страны вышли сторонники проигравшего второй тур президентских выборов Виктора Ющенко. По словам экспертов, под давлением улицы украинские власти были вынуждены согласиться на проведение противозаконного «третьего тура» выборов, по итогам которого Ющенко всё-таки стал главой государства. Новая команда не смогла справиться с социально-экономическими трудностями, из-за чего проиграла следующие парламентские и президентские выборы. «Оранжевая революция», по мнению политологов, стала для прозападных сил на Украине той самой школой, которая позволила им совершить государственный переворот в 2014 году.
24 августа 1991 года Верховный совет УССР провозгласил независимость Украины. 1 декабря того же года бывший председатель Верховного совета УССР Леонид Кравчук был избран президентом страны.
В начале 90-х Украина оказалась в глубоком экономическом кризисе. Валовой внутренний продукт резко снизился, приватизация промышленности...
Читать далее 1552 слова 91%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Оранжевая революция не имела ничего общего с реальной демократией и была организована под давлением улицы, что привело к проведению противозаконного третьего тура выборов. 2. Оранжевая революция явилась экспериментом прозападных сил на Украине, который позволил им усвоить опыт для последующего переворота в 2014 году. 3. Социально-экономические трудности новой команды во главе с Ющенко способствовали падению ее популярности и легли в основу уступок прозападным силам. 4. Практически все политические события 2004 года имели под собой финансовую и организационную поддержку Запада, в том числе со стороны НКО. 5. Оранжевая революция продемонстрировала возможность смены власти силами улицы и правовой нигилизм среди прозападной оппозиции, что в итоге способствовало дальнейшему ухудшению ситуации. 6. Главный итог оранжевой революции — это закрепление опыта смены власти через нестандартные (внеправовые) методы.Вывод:
Статья подчеркивает, что оранжевая революция была не демократическим движением, а манипуляцией, сопровождаемой значительным влиянием Запада. Она способствовала формированию ситуации на Украине, при которой движения за прозападный курс стали действовать вне рамок закона, что в конечном итоге привело к дальнейшим политическим кризисам.Вывод редакции:
Тезисы автора о том, что оранжевая революция была антидемократической и противоречащей нормам права, вполне соответствуют реальному опыту и анализу последующих событий на Украине. Статья говорит о влиянии внешних сил, что сопоставимо с мнением других экспертов и наблюдателей, подчеркивающих важность внешнего вмешательства в украинскую политику. Тем не менее, некоторые выводы могут восприниматься как упрощенный анализ сложной политической ситуации, что наводит на размышления о многогранности демократии и влиянии на неё различных факторов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Дата 24.08.91. Это дата начала утилизации Украины как государства. За 18 лет разрушили и развалили все,что только можно разрушить. Предприятия которые работали на космос,на закрытую военку,где они? А их нет,есть пустующие цеха,работники давно уволены. Вот вам вся интеграция в ЕС. Вас развели как лохов,и до сих пор разводят. Впрочем,поделом,только простых людей жалко.
Не надо их жалеть. Была бы нужна страна – навели бы порядок.
Ну да,согласен. Особенно когда пообщаешься с “упертыми”…. Непонятно какую программу им в тыковку закладывают…но они как зомби.
Если об аборигенах (украинцах) – программу “выученной безпомощности и психо-физического самоуничтожения”. Геноцид и пр.