НАТО оккупирует Прибалтику
Источник: Изборский клуб @ Валерий Коровин
Присутствие НАТО в странах Прибалтики уже серьезно действует на нервы самим местным жителям. С 2016 года, когда на саммите НАТО в Варшаве было принято решение разместить в Литве, Латвии, Эстонии и Польше тысячи солдат Североатлантического альянса, на территориях все чаще возникают конфликты с гражданскими – улицы Прибалтики становятся попросту небезопасными.
Впрочем, дело не только в НАТО, но и в целом в факте иностранного военного присутствия. В 2015 году эстонцы подрались с американским военнослужащим, после чего глава ВВС был вынужден приносить публичные извинения перед Вашингтоном, в 2016-м в рижском «Макдональдсе» местные жители столкнулись с британскими солдатами, а в январе на учениях «Дух союзничества-8» произошла стычка с литовскими силами…
Солдаты НАТО воспринимают Прибалтику и те государства, в которых расположены базы НАТО, как свои колонии, то есть, как колонии Запада. Поэтому и относятся к местным аборигенам, как и положено «хозяевам» — со всем свойственным им высокомерием и неподсудностью....
Читать далее 582 слова 74%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Присутствие НАТО в Прибалтике с 2016 года приводит к ухудшению безопасности местных жителей из-за роста конфликтов с иностранными военнослужащими.
2. Восприятие стран Прибалтики как колоний Запада натовцами проявляется в высокомерии и неуважении к местным жителям.
3. Западная цивилизация, согласно философии Джона Хобсона, рассматривает прибалтов как варваров, стремящихся к западу, но всё же остающихся недозападными.
4. Нынешние элиты, представляющие интересы Запада, не учитывают мнение обычных граждан и подавляют любое инакомыслие.
5. Местные жители деморализованы, находятся в тяжёлых экономических условиях и лишены прав на протест против иностранного военного присутствия.
6. Существование людей в Восточной Европе под влиянием НАТО не связано с развитием и свободами, они рассматриваются как "расходный материал" для социальных экспериментов Запада.
Вывод: В статье утверждается, что НАТО фактически оккупирует Прибалтику, навязывая своим военнослужащим неуважительное отношение к местным жителям, что приводит к их деморализации и унижению, а также к игнорированию их интересов и прав.
Вывод редакции: Тезисы автора не соответствуют действительному положению дел. Научные исследования и социальные опросы показывают, что многие жители Прибалтики считают присутствие НАТО необходимым для обеспечения безопасности региона. Утверждения о ненависти к местным жителям и их унижении являются преувеличениями, основанными на субъективном восприятии автора. Настоящая ситуация более сложна и многогранна, чем представлено в данной статье.
Редактор: mini4o
1. Присутствие НАТО в Прибалтике с 2016 года приводит к ухудшению безопасности местных жителей из-за роста конфликтов с иностранными военнослужащими.
2. Восприятие стран Прибалтики как колоний Запада натовцами проявляется в высокомерии и неуважении к местным жителям.
3. Западная цивилизация, согласно философии Джона Хобсона, рассматривает прибалтов как варваров, стремящихся к западу, но всё же остающихся недозападными.
4. Нынешние элиты, представляющие интересы Запада, не учитывают мнение обычных граждан и подавляют любое инакомыслие.
5. Местные жители деморализованы, находятся в тяжёлых экономических условиях и лишены прав на протест против иностранного военного присутствия.
6. Существование людей в Восточной Европе под влиянием НАТО не связано с развитием и свободами, они рассматриваются как "расходный материал" для социальных экспериментов Запада.
Вывод: В статье утверждается, что НАТО фактически оккупирует Прибалтику, навязывая своим военнослужащим неуважительное отношение к местным жителям, что приводит к их деморализации и унижению, а также к игнорированию их интересов и прав.
Вывод редакции: Тезисы автора не соответствуют действительному положению дел. Научные исследования и социальные опросы показывают, что многие жители Прибалтики считают присутствие НАТО необходимым для обеспечения безопасности региона. Утверждения о ненависти к местным жителям и их унижении являются преувеличениями, основанными на субъективном восприятии автора. Настоящая ситуация более сложна и многогранна, чем представлено в данной статье.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Надо просто платить деньги, за то что НАТО их защищает.
Остальное не важно.
“Новость” протухшая по определению: НАТО там с 1991 года. Какое такое “тайное знание”, как заявлено сайтом, она, пардон, открывает?..