Готхард Хейнрици. Россия это не наша Европа, а другой континент
https://media-cdn.sueddeutsche.de/image/sz.1.3133960/704×396Продолжение выжимки из сборника дневниковых заметок и частных писем генерала вермахта Готхарда Хейнрици.Описание событий за 1941-й год тут https://colonelcassad.livejournal.com/5429390.htmlЗдесь же приводятся фрагменты посвященные кампании 1942 года и битве за Сталинград.2 января 1942Теперь они боятся «наполеоновского отступления» и говорят о фанатичной обороне, запрещая всякий отход. Так что нас должны были окружить.Мероприятия по оказанию помощи столь редки и малы, как капля в море, и всегда запаздывают. Меня самого заставили удерживать позиции, которые уже невозможно было оборонять. Я вчера сказал командующему, что он сам может начинать обратный отсчет дней, которые он еще продержится, пока его не выдавят на юг. Его сюда послали как волевого человека, так пусть теперь он с учетом всех обстоятельств проталкивает наш взгляд наверх или заявит, что возвращается к командованию корпусом. Ответом было, что, мол, все должны стоять там, где стоят. Теперь Кейтель строит из себя «волевого». Но и для них еще всё изменится. Настолько невыразимо угнетающе, когда видишь...
Читать далее 4938 слов 97%.
Поделиться:
Комментарий редакции
Редактировать
1. Я наблюдаю за нарастающей безнадежностью среди командования: приказ удерживать линии фронта, несмотря на накалившуюся ситуацию, приводит к катастрофе и окружению.
2. Русская армия демонстрирует небывалую упорность и организованность, поддерживая массовые атаки даже при значительных потерях.
3. Ошибочная оценка как собственной силы, так и возможностей противника со стороны высшего командования ведет к тяжелым последствиям для нашей армии.
4. Меньше всего я вижу готовности на высоких уровнях к принятию разумных решений путем отступления или перераспределения сил - это приводит к неминуемому поражению.
5. Природа конфликта в России не может быть легко понята, но это совершенно другой континент с другой культурой, и нам не стоило начинать эту войну.
Вывод:
Согласно мнения автора, война на Восточном фронте стране стала катастрофой, обусловленной не только промахами командования, но и неизбежностью наступления противника, который оказался более устойчивым и организованным, чем предполагалось. Необходимость пересмотра стратегии с самой высшей точки выглядит неоднозначно, и автор утверждает, что сложившаяся ситуация является следствием ряда ошибок, недооценки противника и избыточной уверенности в собственных силах.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокое понимание сложностей военной ситуации и вскрывают недостатки в стратегическом мышлении на уровне высшего командования. В современном восприятии исторических событий позиция, высказанная в статьях, может восприниматься как толкование обстоятельств Второй мировой войны и применения военной стратегии, но также в них присутствует призыв к анализу и переосмыслению. Несмотря на стилистическую и эмоциональную окраску, данные записи исторически ценны для понимания мнений участников той войны и исследовательского изучения фактов военной тактики и стратегии того времени.