Об истории развития логики: Правильность рассуждения и проблема истины – совершенно разные вещи
Каждый считает себя в той или иной степени владеющим логикой. Однако, как и в случае с языком, теоретическое знание открывает куда больше возможностей, чем интуитивное использование. Более того, теория логики вопреки преждевременному утверждению Канта не стоит на месте и продолжает развиваться. Чтобы узнать об этом больше, редактор ПостНауки Владислав Преображенский поговорил с автором книги «Современная логика» Александром Архиповичем Ивиным.Чем отличается современная логика от классической аристотелевской?https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2135139/2135139_300.jpgАристотелевская логика была в 4 веке до нашей эры и на Аристотеле закончилась, ведь он ничем не занимался, кроме силлогистики. Написал две толстые книги об этом – хорошие книги, но это было только начало, первая логическая теория. Аристотель также первым сформулировал основной принцип логики: правильность рассуждения зависит только от его логической формы.Потом развивалась логика, которую принято называть традиционной: Диодор Крон, Филон, который ввел центральное для нее понятие «материальной импликации», и т.д....
Читать далее 1666 слов 91%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Каждый считает себя знакомым с логикой, но теоретическое знание открывает больше возможностей, чем интуитивное использование.
2. Теория логики продолжает развиваться, несмотря на ранние утверждения о стагнации.
3. Аристотелевская логика, основанная на силлогизме, была только началом в развитии логических теорий.
4. Современная логика появилась в результате слияния логики и математики, представляя собой формализованный язык, который обеспечивает строгость высказываний.
5. Парадоксы, такие как парадокс множества всех множеств, выявляют ограничения классической логики, несмотря на различные попытки их решения.
6. Существуют разные логические системы, и нет универсального критерия для определения истинности или ложности логики.
7. Проблема соотношения знаний и ценностей является актуальной темой в современной логике.
8. Закон противоречия остается центральным, но его применение оспаривается, особенно в контексте паранепротиворечивой логики.
Вывод:
Авторы считают, что логика, как дисциплина, активно развивается, и важной задачей является различение правильности рассуждений и проблемы истины. Современная логика представляет собой сложную область, нуждающуюся в дальнейших исследованиях и уточнении метапараметров.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют современному состоянию логики и философии науки. Действительно, логика как область знаний продолжает существовать на стыке различных дисциплин и наблюдается развитие новых подходов. Точка зрения о том, что истина и правильность различаются, представляет собой актуальный вопрос в философии и логике, который активно обсуждается в научных кругах.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
На столе лежит маленькая книга , на которой написано :” Основы логики”. Рядом – огромный фолиант с надписью ” Женская логика. Том 1.” ( Анекдот)
у женщин логика отсутствует. есть только настроение.
Приятная статья.
Бот порадовал.
Животное, ты где? Аууу!!!
Это не то.)
Почему? В этой статье я увидел логичное отрицание логики! То есть в гратесковой манере показано как с помощью логики можно заниматься манипуляциями.
Вы правы , и это мы наблюдаем на сайте. Только источники на эту тему,- специально отобраны в соотношении с другими, ранними и поздними источниками и дисциплинами, смешаны в “такой” компот, что требуют подбора носителей, их тренировку под контролем наставников, и практику в разных средах . Плюс финансы. И это мы наблюдаем тоже здесь. О целях сами додумаете.
Всё верно. Этот сайт является отраженим нашего общества. Только пропорции настроений на пандоре в народе различные. Если грубо разделить всех на три условные группы, то мы получим:
1. Группу, которая против всяких перемен (лишбы небыло войны), примерно треть на ЯПе и 30% в жизни;
2. Группу, за перемены и за смену системы, примерно треть на ЯПе и менее 1% в жизни;
3. Группу, которая ничего не хочет делать и которую в результате сделают пушечным мясом (а мне пох), примерно треть на ЯПе и более 66% в жизни.
Писать можно бесконечно много. В общем думайте сами.
Я немного не об этом. Сортировать не хочу общество. А вот база для оволодения логикой , духовностью и потенциалом – это интересно.) КАК можно дойти до жизени такой.))