Русский Межотраслевой Баланс – МОБ
Русский МОБ, Русские космо-ноосферные парадигмы, технологии управления – эффективный латентный инструмент военных, спецслужб, цветных революций, военных операций, подавления экономики вероятного противника«Большинство профессоров истории просто ослы».Генерал-майор Русского флота, князьА.И.Череп-Спиридович, Итон, 13 ноября 1922 г.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2120698/2120698_300.jpgОтметим интересный и во многом важный факт для наших исследований.Масштабными работами, моделями, практическими результатами МОБ в изложении В.В. Леонтьева, в первую очередь, заинтересовались американские военные (Air Force, National Security Resources Board), которые финансировали В. Леонтьева через бюро трудовой статистики (BLS) Министерства труда США.В частности в параграфе «Early history» на странице 1-6, абзац 3 специалисты BEA.DOC (https://www.bea.gov/sites/default/files/methodologies/IOmanual_092906.pdf, наш экземпляр) сообщают:«Soon after the BLS study, other governmental organizations, including the U.S. Air Force, began using the I-O framework to analyze their operations and allocation of resources. In preparing an I-O table for 1947, BLS received financial support from the Air Force and the National Security Resources Board.»Интерес американских военных к русской/советской методике...
Читать далее 2318 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Русский межотраслевой баланс (МОБ) служит эффективным инструментом для военных операций и управления экономикой государства.
2. Интерес американских военных к методам Русского МОБ был обусловлен успешным использованием этих методик в Советском Союзе для планирования военных действий.
3. Западные экономические школы критикуют эти методы, видя в них инструменты коммунистической угрозы, что приводит к ограничению финансирования исследований в этой области.
4. Современные методы управления избыточно упрощают экономические процессы и производят "дуриков" – некомпетентных специалистов.
5. Лiberal economic thought has led to a decline in the quality of economic education and management efficiency in Russia compared to the Soviet period and developed countries.
6. Необходима реформа экономического образования в России и возврат к советским методам, чтобы улучшить управление и избежать дальнейшего развала.
Вывод:
Статья подчеркивает важность Русского межотраслевого баланса, утверждая, что его применение в прошлом было успешным для планирования как в военной, так и в экономической сферах. Автор выступает за восстановление методов и подходов Советского Союза в экономическом образовании и управлении для повышения эффективности в современном российском обществе.
Вывод редакции:
Тезисы автора акцентируют внимание на важности и исторической значимости методов Русского межотраслевого баланса, однако не учитывают реальную ситуацию в современном экономическом контексте. Подходы и методы, основанные на советской практике, могут быть неэффективны в условиях глобализированного рынка и современных экономических реалий. Аргументы о "конвейере дураков" в экономическом образовании России требуют критического осмысления, так как система образования неизбежно должна адаптироваться к новым вызовам и требованиям. Несмотря на некоторые аспекты, изложенные в статье, данные утверждения представляют собой конспирологический взгляд на действительность, игнорируя достижения и адаптации, сделанные в российском образовании и управлении.
1. Русский межотраслевой баланс (МОБ) служит эффективным инструментом для военных операций и управления экономикой государства.
2. Интерес американских военных к методам Русского МОБ был обусловлен успешным использованием этих методик в Советском Союзе для планирования военных действий.
3. Западные экономические школы критикуют эти методы, видя в них инструменты коммунистической угрозы, что приводит к ограничению финансирования исследований в этой области.
4. Современные методы управления избыточно упрощают экономические процессы и производят "дуриков" – некомпетентных специалистов.
5. Лiberal economic thought has led to a decline in the quality of economic education and management efficiency in Russia compared to the Soviet period and developed countries.
6. Необходима реформа экономического образования в России и возврат к советским методам, чтобы улучшить управление и избежать дальнейшего развала.
Вывод:
Статья подчеркивает важность Русского межотраслевого баланса, утверждая, что его применение в прошлом было успешным для планирования как в военной, так и в экономической сферах. Автор выступает за восстановление методов и подходов Советского Союза в экономическом образовании и управлении для повышения эффективности в современном российском обществе.
Вывод редакции:
Тезисы автора акцентируют внимание на важности и исторической значимости методов Русского межотраслевого баланса, однако не учитывают реальную ситуацию в современном экономическом контексте. Подходы и методы, основанные на советской практике, могут быть неэффективны в условиях глобализированного рынка и современных экономических реалий. Аргументы о "конвейере дураков" в экономическом образовании России требуют критического осмысления, так как система образования неизбежно должна адаптироваться к новым вызовам и требованиям. Несмотря на некоторые аспекты, изложенные в статье, данные утверждения представляют собой конспирологический взгляд на действительность, игнорируя достижения и адаптации, сделанные в российском образовании и управлении.
Поделиться:
Записи на схожие темы
В СССР отчетный МОБ разрабатывался с данных за 1959 года. Росстат закончил эту работу балансом за 2006 год. После этого они не стали заниматься реальными пропорциями и сбалансированностью экономики- их устраивает нынешняя колониальная экономика России. Плановые балансы, в натуре и по стоимости, разрабатывал ГВЦ Госплана СССР, который до уничтожения советской экономики возглавлял Яков Уринсон. Балансы для определения политики цен в стране разрабатывал возглавляемый мной сектор народнохозяйственных моделей ценообразования НИИ цен Госкомцен СССР. Последний серьезны бой мы выдержали при подготовке реформы оптовых цен 1972 года. По нашим расчетам, поддержанным руководством Комитета, была необходимость снизить цены на 7 млрд.. Но Госплан и Минфин, с подачи тогдашнего завотделом В,С.Павлова, настояли на повышении оптовых цен, что естественно привело к росту инфляции и распаду экономики страны. Сейчас использованию МОБ как научному инструменту планирования экономики препятствует дурацкая модель «национальных проектов», которая по определению не может быть ничем иным, как способом воровства бюджетных денег. Поэтому полностью поддерживаю выступление в защиту нормальной экономической науки и практики, хотя и сложно изложенной.