Конечно, это просто замечательно, когда человек начинает глубоко задумываться над подобными вопросами…но в данном случае трудно согласиться с МНЕНИЕМ автора…
Считаю правильным считать смирение уделом слабости духа!
С-мир-ен-ие = С (совместно)+ МИР(состояние равновесия)+ЕН ( как одно из имён Бога)+ ИЕ( определение тьмы, мира тьмы)…отсюда видно, что смирение навязано богом тьмы…( кстати, ср.ИЕгова)…вот откуда берёт начало это слово…Именно поэтому смирение – это удел слабых! В нашей культуре синонимом смирению является благость…состояние благости,благоРАЗУМИЯ…Если ЧЕЛОВЕК имеет совесть и живёт по совести, ему не нужно смирение…Именно СО-ВЕСТЬ является регулятором его поступков…Смирение предполагает и отсутствие сопротивления ВРАГУ!И этим смирение вредно…оно не даёт возможности быть ЯРЫМ!А Я-рост-ь-это рост в Духе! Вот потому мы и стали в своём большинстве рохлями и терпилами, потому что поддались смирению!
Тут важно понимать, с чем человек смиряется. Упрощённая трактовка – смиряется с врагами и обстоятельствами, опускает руки. По трактовке автора – человек смиряется с тем, что приносит себя в жертву делу или окружающим, а для этого нужна большая сила духа, чтобы погибнуть за идею, к примеру. Когда человек выбирает такую гибель, он не раб обстоятельств, а хозяин, хоть и жертвует собой. Но тут, все-таки, хочется, чтобы жертва эта была не напрасной, не бессмысленной.
Начинаю немного понимать хозяина сайта, которого все, кому не лень, ругают в меру сил и испорченности, а он ведёт себя, по большей части невыносимо кротко и попускает людям до последнего. Ну, правильно! Он чувствует себя хозяином и от этого имеет огромную моральную силу попускать всякие поношения в свой адрес. Это не мазохизм, это просто палец на кнопке, нажатием на которую можно выключить любого и весь сайт. Даже возникает опасение, а нет ли в этом и гордыни? В этом осознании своей силы и своих возможностей. Человек находит нужным для себя подвергаться воздействию агрессивной атмосферы сайта. Как и все мы. Значит, что-то получаем взамен? Возможность самовыражения, общения, самосовершенствования?
Надеюсь, что да. Иначе кто о нём ещё побеспокоится? Мы с вами ему за труды денежку не переведём, а кушать надо. На моей памяти погиб чудесный сайт “Вопросик”. Хозяин сайта не смог оплачивать его содержание. А там было много интересных статей. Поэтому ничего плохого в зарабатывании человеком денег не вижу. Тем более, что это сопряжено с общественно-полезной деятельностью.
Если кто-то задумается над тем, что нужно расти над собой, стремиться к высшему, значит есть какой-то толк в этом творчестве.
По большому счёту нет разницы между тем, благодарят автора или проклинают: и то и другое указывает на то, что тема человеку не безразлична, а значит лишний раз заставляет его задуматься и проверить на надёжность свои мировоззренческие установки.
Безразличием веет от этих стихов, мудрость же говорит, что с ростом сознания человека обостряется и его различающая способность. Вопрос не в том, чтобы приравнивать добро и зло, а в том, чтобы правильно с ними взаимодействовать.
Люблю в тряпки заворачиваться. Часто ношу на голове летом что-нибудь этакое из неземных тканей. А зимой – тёплое и пушистое на плечах. Так уютно! Ощутила такую потребность несколько лет назад, теперь покупаю платочки и палантинчики. Чистое удовольствие! И покупать, и драпироваться.
Уважаемый Вячеслав, блатной жаргон не приветствуется на сайте, поэтому давайте без “погонял”.
Такому человеку как “хохол” может быть не безразлично (противно) несколько аспектов:
1. Обсуждение вещей несущественных (абстрактные понятия и идеи) и умалчивание о существенном (хлебе насущном).
2. Отсутствие проверенных источников информации.
3. Бездоказательная антинаучная болтовня – отсутствие практической возможности проверить идеи, предлагаемые автором.
4. Плохая форма подачи информации.
5. Ложь и лицемерие автора, скрывающего за высокими идеалами, низменные корыстные цели.
Минус призван показать несогласие с автором. Причин может быть много, в том числе и указанные выше. Но нам то что с того, какие причины движут другим человеком, чужая душа – потёмки, а вот в себе разобраться было бы не дурно.
Что бы вы не говорили, всегда найдутся те, кто с вами не согласен, просто из принципа разнообразия мира. Если вы считаете мнение этого человека авторитетным для себя – обдумайте его слова, сделайте выводы как себя улучшить. Если нет, отбросьте как несущественное, в мире много разнообразия, но не всё его нужно постигать.
Минусы – просто дубинка в руках недалёких личностей… Вот этот и размахивает ей направо и налево – по одним и тем же темам и одинаковым ответам у него диаметрально противоположные оценки – просто предвзятое отношение к тем или иным авторам…
Бывает, что при выставлении оценок, люди руководствуются предвзятым отношением к авторам, это их право. Обсуждать это не вижу смысла – если мнение человека для вас не авторитетно, его “дубинка” не имеет над вами силы.
Попустительство сеет ложное представление о бытие и ведёт к поошрительству хамства и наглежа. Это формирует асоциальную личность с ложным восприятием окружающих (в меру своей охамелости). Сладкое чувство безнаказанности способствует нагноению и излиянию.
Дисциплина же укрепляет и согласует! Формирует адекватное чувство реальности и уважения.
Быть строгим – сложно. Но соблюдать правила – это жизненная необходимость! Вместо неё, неизменно, приходит анархия.
Хороший трактат о смирении! Истинный смысл этого слова виден уже в самом слове, как и сказал это автор видео. Уже из одного этого слова, из того, как оно слышится и произносится, хорошо видно, что Смирение – это единение с Миром, принятие Его вечных Законов, слияние с Ним на его Началах. В чужой монастырь со своим законом не суйся!.. Или проходи мимо, или смиряйся, благо, что смиряться нам предложено с Вечным!.. Выбор за каждым. Но вот, какой вопрос приходит в голову: почему, при такой смысловой очевидности слова “Смирение”, среди нас часто бытует противоположное его понимание? Тогда, как глагол “смирись” должен пониматься как: “борись за Жизнь”, в некоторых случаях даже глубокомысленное, высокодуховное – “умри за Жизнь”, он нами часто понимается как – “сдайся” и даже – “умри на веки”?..
Покорность является указателем на определённую иерархию и не может рассматриваться как самостоятельное качество. Например может быть покорность перед страстями, или покорность перед высшими качествами души, но самой по себе покорности, как самостоятельного качества, не существует.
Все люди покорны, непокорность одному – означает покорность другому.
Например человек непокорен перед законом, считая, что можно нарушать закон, значит он покорен своему самомнению, которое ставит выше закона и им руководствуется.
Или человек является рабом страстей и покорен им, значит он непокорен высшим человеческим качествам, которые обязывают человека время от времени идти наперекор чувствам.
Или человек покорен высшим качествам души, значит он не будет позволять своим страстям брать над собой вверх. Выражение “умри на веки” для греха, может иметь какой-то смысл для такого человека.
Смирение же указывает, действует человек в соответствии с законами мира – законами природы, либо противопоставляет себя им. Такое моё мнение – автора данного видео, на истину не претендую.
Во время Великой Отечественной войны, многие солдаты, были смирены со смертью, но не сдавались, а боролись до конца. Часто люди шли на верную смерть, заранее зная, что погибнут сами, но выполнение высшей цели – победы для всего народа, оправдывало эту жертву. Здесь мы видим смирение перед смертью, покорность высшим идеалам, и при этом стойкость, мужество и борьбу, в отстаивании этих идеалов.
Ещё, думаю, когда человек осознанно идёт на смерть в условиях войны, вряд ли он это делает только с одной мыслью: “во имя победы для всего народа!” и во имя своих идеалов. В такие моменты на всё посмотришь иначе. Думаю, в такие моменты наши предки шли на верную смерть в первую очередь для себя…, во второю – за своих родных и близких (что в общем-то одно и тоже), потом уже – за весь род человеческий и идеалы (если они вообще были). Если же взять простого солдата, скажем, из сибирского колхоза “Ленинец”, крестьянина в десятом колене до мозгу костей, “пять классов два коридора”, то ему и таких мыслей возможно не приходило, в силу его развитости и ментальности. Но Он шёл на смерть всё-таки осознанно, а не как на убой, и душу и разум его в этот момент переполняли не менее высокие порывы, чем порывы образованного офицера или просто хорошо развитого человека.
Вы имеете ввиду, что некоторые, современные критики, не понимают и не принимают самоотверженного подвига героев и утверждают, что все эти люди были обмануты и были посланы на убой чьей-то злой волей. Это может говорить о том, что понимание жертвы (собой ради высших идеалов), не доступно этим критикам; они, пытаются описать эти действия, используя другие понятия и термины, близкие им.
Нет, конечно же, нет. (Странно, что этого не видно из написанного, наверное не точно выразился). Я имею ввиду, что нет более высшего идеала, более высшей ценности для человека, чем его Душа, для которой её родные и близкие всё равно, что она сама, одно целое, что потом уже идёт весь род человеческий и иные идеалы, бытовавшие в Красной Армии и Советском Союзе. Первична, всё-таки, Душа, ради неё шли герои осознанно на смерть, принимали муки. Я сейчас не говорю, разумеется, о той Истине, тех Идеалах, ради которых Христос осознанно принял мученическую смерть. Или – когда речь идёт о спасении большого количества людей ценой одной или нескольких жизней. Это другое. Мои рассуждение гораздо приземлённее, они о том, с какими мыслями и чувствами шли на смерть наши предки в той войне.
Вы точно выразились, о том, что высшие идеи могут быть доступны для принятия их не только людям образованным и высокодуховным, но и совершенно простым, необразованным людям. Ведь дело не в умении читать и писать, а в проявлении высших качеств, которые, в той или иной степени есть у всех живых существ, не говоря уже о людях.
Просто это настолько очевидно, что, обычно, даже не обсуждается, но есть люди, которые в силу особого устройства психики, считают, что человеком могут двигать только низменные инстинкты, а фундаментальная жизненная цель человека – стремление к покою (гомеостаз). Я решил, что говоря об этих очевидных вещах, вы намекаете, как раз на таких критиков, ставящих под сомнение подвиги героев и преследующих цель – измарать низменным высшее.
Думаю, что ваше мнение о том, что есть “смирение”, верное, или близко к этому. Единение, слияние, соитие с чем-то, в нашем случае с окружающим Миром. Не смирение – значит разлад, несовпадение, разобщённость с Ним.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Конечно, это просто замечательно, когда человек начинает глубоко задумываться над подобными вопросами…но в данном случае трудно согласиться с МНЕНИЕМ автора…
Считаю правильным считать смирение уделом слабости духа!
С-мир-ен-ие = С (совместно)+ МИР(состояние равновесия)+ЕН ( как одно из имён Бога)+ ИЕ( определение тьмы, мира тьмы)…отсюда видно, что смирение навязано богом тьмы…( кстати, ср.ИЕгова)…вот откуда берёт начало это слово…Именно поэтому смирение – это удел слабых! В нашей культуре синонимом смирению является благость…состояние благости,благоРАЗУМИЯ…Если ЧЕЛОВЕК имеет совесть и живёт по совести, ему не нужно смирение…Именно СО-ВЕСТЬ является регулятором его поступков…Смирение предполагает и отсутствие сопротивления ВРАГУ!И этим смирение вредно…оно не даёт возможности быть ЯРЫМ!А Я-рост-ь-это рост в Духе! Вот потому мы и стали в своём большинстве рохлями и терпилами, потому что поддались смирению!
Вот тут один раввин говорит о совести и нравственности… http://www.youtube.com/watch?v=-CQdM0YRKBM
Тут важно понимать, с чем человек смиряется. Упрощённая трактовка – смиряется с врагами и обстоятельствами, опускает руки. По трактовке автора – человек смиряется с тем, что приносит себя в жертву делу или окружающим, а для этого нужна большая сила духа, чтобы погибнуть за идею, к примеру. Когда человек выбирает такую гибель, он не раб обстоятельств, а хозяин, хоть и жертвует собой. Но тут, все-таки, хочется, чтобы жертва эта была не напрасной, не бессмысленной.
Начинаю немного понимать хозяина сайта, которого все, кому не лень, ругают в меру сил и испорченности, а он ведёт себя, по большей части невыносимо кротко и попускает людям до последнего. Ну, правильно! Он чувствует себя хозяином и от этого имеет огромную моральную силу попускать всякие поношения в свой адрес. Это не мазохизм, это просто палец на кнопке, нажатием на которую можно выключить любого и весь сайт. Даже возникает опасение, а нет ли в этом и гордыни? В этом осознании своей силы и своих возможностей. Человек находит нужным для себя подвергаться воздействию агрессивной атмосферы сайта. Как и все мы. Значит, что-то получаем взамен? Возможность самовыражения, общения, самосовершенствования?
Не волнуйтесь , Айвочка! О себе он, точно, безпокоится!)
Надеюсь, что да. Иначе кто о нём ещё побеспокоится? Мы с вами ему за труды денежку не переведём, а кушать надо. На моей памяти погиб чудесный сайт “Вопросик”. Хозяин сайта не смог оплачивать его содержание. А там было много интересных статей. Поэтому ничего плохого в зарабатывании человеком денег не вижу. Тем более, что это сопряжено с общественно-полезной деятельностью.
https://archive.ph/bnjM7
Если кто-то задумается над тем, что нужно расти над собой, стремиться к высшему, значит есть какой-то толк в этом творчестве.
По большому счёту нет разницы между тем, благодарят автора или проклинают: и то и другое указывает на то, что тема человеку не безразлична, а значит лишний раз заставляет его задуматься и проверить на надёжность свои мировоззренческие установки.
“Мне всё равно, страдать, иль наслаждаться…”
Мне все равно
(слова: Федор Миллер – музыка: Александр Даргомыжский)
Мне все равно, страдать иль наслаждаться,
К страданьям я привыкла уж давно,
Готова плакать и смеяться,
Мне все равно!
Мне все равно, враги ли мне найдутся,
Я к клеветам привыкла уж давно.
Пускай бранят, пускай смеются,
Мне все равно!
Мне все равно, сердечная ли награда,
Любовь забыта мной давно,
Меня не любят? И не надо!
Мне всё равно!
https://www.youtube.com/watch?v=Cln_0e7DJog
Безразличием веет от этих стихов, мудрость же говорит, что с ростом сознания человека обостряется и его различающая способность. Вопрос не в том, чтобы приравнивать добро и зло, а в том, чтобы правильно с ними взаимодействовать.
Это была шутка. Теперь вижу, что неудачная. Простите.
Шутка хорошая и стихи тоже.
игривое настроение у тебя сегодня Айва,ты поешь романсы,ты говорила -представляю тебя в темнокрасной шали
Люблю в тряпки заворачиваться. Часто ношу на голове летом что-нибудь этакое из неземных тканей. А зимой – тёплое и пушистое на плечах. Так уютно! Ощутила такую потребность несколько лет назад, теперь покупаю платочки и палантинчики. Чистое удовольствие! И покупать, и драпироваться.
“…указывает на то, что тема человеку не безразлична…” А человеку, под погонялом “хохол”, что не безразлично?
Уважаемый Вячеслав, блатной жаргон не приветствуется на сайте, поэтому давайте без “погонял”.
Такому человеку как “хохол” может быть не безразлично (противно) несколько аспектов:
1. Обсуждение вещей несущественных (абстрактные понятия и идеи) и умалчивание о существенном (хлебе насущном).
2. Отсутствие проверенных источников информации.
3. Бездоказательная антинаучная болтовня – отсутствие практической возможности проверить идеи, предлагаемые автором.
4. Плохая форма подачи информации.
5. Ложь и лицемерие автора, скрывающего за высокими идеалами, низменные корыстные цели.
Уважаемый Брахман! Раз Вы уж сразу увидели у одного , так взгляните назад , по другим. Или кто-то равнее ?
Это только часть “правды” уважаемый Жора, я показал то, что может отталкивать человека, а есть ещё то, что притягивает.
Конкретных людей я не описываю, этот образ собирательный, поэтому в кавычках.
У каждого человека свой индивидуальный путь эволюции и сравнивать пути людей – не самое полезное занятие.
Я за соблюдение приличий на сайте. Ко всем.
свет мой зеркальце скажи
да всю правду доложи…..
ах ты мерзкое стекло
это врешь ты мне назло
Мери, отгадай загадку : ” Свет мой , зеркальце, скажи :
Кто на свете всех милее,
Всех румяней и белее ?”
!
Мари, примечай, вон как подъезжает!
Это из анекдота : ” Хохол стоит у зеркала и спрашивает.. Ответ зеркала – САЛО.”
Ну вот, весь пафос сдул.
И он именно, строго в соответствии с перечесленными пуньтиками, всем ставит свои сомнительные минусы?
Минус призван показать несогласие с автором. Причин может быть много, в том числе и указанные выше. Но нам то что с того, какие причины движут другим человеком, чужая душа – потёмки, а вот в себе разобраться было бы не дурно.
Что бы вы не говорили, всегда найдутся те, кто с вами не согласен, просто из принципа разнообразия мира. Если вы считаете мнение этого человека авторитетным для себя – обдумайте его слова, сделайте выводы как себя улучшить. Если нет, отбросьте как несущественное, в мире много разнообразия, но не всё его нужно постигать.
Минусы – просто дубинка в руках недалёких личностей… Вот этот и размахивает ей направо и налево – по одним и тем же темам и одинаковым ответам у него диаметрально противоположные оценки – просто предвзятое отношение к тем или иным авторам…
Бывает, что при выставлении оценок, люди руководствуются предвзятым отношением к авторам, это их право. Обсуждать это не вижу смысла – если мнение человека для вас не авторитетно, его “дубинка” не имеет над вами силы.
Ну вот… С этого бы и начинал… А то:
4. Плохая форма подачи информации…
5. Ложь и лицемерие автора…
Попустительство сеет ложное представление о бытие и ведёт к поошрительству хамства и наглежа. Это формирует асоциальную личность с ложным восприятием окружающих (в меру своей охамелости). Сладкое чувство безнаказанности способствует нагноению и излиянию.
Дисциплина же укрепляет и согласует! Формирует адекватное чувство реальности и уважения.
Быть строгим – сложно. Но соблюдать правила – это жизненная необходимость! Вместо неё, неизменно, приходит анархия.
Это илиминтарна, Ватсан!
Кто бы спорил.
Хороший трактат о смирении! Истинный смысл этого слова виден уже в самом слове, как и сказал это автор видео. Уже из одного этого слова, из того, как оно слышится и произносится, хорошо видно, что Смирение – это единение с Миром, принятие Его вечных Законов, слияние с Ним на его Началах. В чужой монастырь со своим законом не суйся!.. Или проходи мимо, или смиряйся, благо, что смиряться нам предложено с Вечным!.. Выбор за каждым. Но вот, какой вопрос приходит в голову: почему, при такой смысловой очевидности слова “Смирение”, среди нас часто бытует противоположное его понимание? Тогда, как глагол “смирись” должен пониматься как: “борись за Жизнь”, в некоторых случаях даже глубокомысленное, высокодуховное – “умри за Жизнь”, он нами часто понимается как – “сдайся” и даже – “умри на веки”?..
Покорность является указателем на определённую иерархию и не может рассматриваться как самостоятельное качество. Например может быть покорность перед страстями, или покорность перед высшими качествами души, но самой по себе покорности, как самостоятельного качества, не существует.
Все люди покорны, непокорность одному – означает покорность другому.
Например человек непокорен перед законом, считая, что можно нарушать закон, значит он покорен своему самомнению, которое ставит выше закона и им руководствуется.
Или человек является рабом страстей и покорен им, значит он непокорен высшим человеческим качествам, которые обязывают человека время от времени идти наперекор чувствам.
Или человек покорен высшим качествам души, значит он не будет позволять своим страстям брать над собой вверх. Выражение “умри на веки” для греха, может иметь какой-то смысл для такого человека.
Смирение же указывает, действует человек в соответствии с законами мира – законами природы, либо противопоставляет себя им. Такое моё мнение – автора данного видео, на истину не претендую.
Согласен с вами, это моя словесная ошибка. Исправляю глагол “покорись” на глагол “сдайся”.
Во время Великой Отечественной войны, многие солдаты, были смирены со смертью, но не сдавались, а боролись до конца. Часто люди шли на верную смерть, заранее зная, что погибнут сами, но выполнение высшей цели – победы для всего народа, оправдывало эту жертву. Здесь мы видим смирение перед смертью, покорность высшим идеалам, и при этом стойкость, мужество и борьбу, в отстаивании этих идеалов.
Вечная память!
Это я имел ввиду, когда сравнивал слово “смирись” со словами: “умри за Жизнь”.
Ещё, думаю, когда человек осознанно идёт на смерть в условиях войны, вряд ли он это делает только с одной мыслью: “во имя победы для всего народа!” и во имя своих идеалов. В такие моменты на всё посмотришь иначе. Думаю, в такие моменты наши предки шли на верную смерть в первую очередь для себя…, во второю – за своих родных и близких (что в общем-то одно и тоже), потом уже – за весь род человеческий и идеалы (если они вообще были). Если же взять простого солдата, скажем, из сибирского колхоза “Ленинец”, крестьянина в десятом колене до мозгу костей, “пять классов два коридора”, то ему и таких мыслей возможно не приходило, в силу его развитости и ментальности. Но Он шёл на смерть всё-таки осознанно, а не как на убой, и душу и разум его в этот момент переполняли не менее высокие порывы, чем порывы образованного офицера или просто хорошо развитого человека.
Вы имеете ввиду, что некоторые, современные критики, не понимают и не принимают самоотверженного подвига героев и утверждают, что все эти люди были обмануты и были посланы на убой чьей-то злой волей. Это может говорить о том, что понимание жертвы (собой ради высших идеалов), не доступно этим критикам; они, пытаются описать эти действия, используя другие понятия и термины, близкие им.
Нет, конечно же, нет. (Странно, что этого не видно из написанного, наверное не точно выразился). Я имею ввиду, что нет более высшего идеала, более высшей ценности для человека, чем его Душа, для которой её родные и близкие всё равно, что она сама, одно целое, что потом уже идёт весь род человеческий и иные идеалы, бытовавшие в Красной Армии и Советском Союзе. Первична, всё-таки, Душа, ради неё шли герои осознанно на смерть, принимали муки. Я сейчас не говорю, разумеется, о той Истине, тех Идеалах, ради которых Христос осознанно принял мученическую смерть. Или – когда речь идёт о спасении большого количества людей ценой одной или нескольких жизней. Это другое. Мои рассуждение гораздо приземлённее, они о том, с какими мыслями и чувствами шли на смерть наши предки в той войне.
Вы точно выразились, о том, что высшие идеи могут быть доступны для принятия их не только людям образованным и высокодуховным, но и совершенно простым, необразованным людям. Ведь дело не в умении читать и писать, а в проявлении высших качеств, которые, в той или иной степени есть у всех живых существ, не говоря уже о людях.
Просто это настолько очевидно, что, обычно, даже не обсуждается, но есть люди, которые в силу особого устройства психики, считают, что человеком могут двигать только низменные инстинкты, а фундаментальная жизненная цель человека – стремление к покою (гомеостаз). Я решил, что говоря об этих очевидных вещах, вы намекаете, как раз на таких критиков, ставящих под сомнение подвиги героев и преследующих цель – измарать низменным высшее.
Я так и подумал, что где-то не ясно выразился (это у меня бывает) и натолкнул вас на мысль которой не имел.
Думаю, что ваше мнение о том, что есть “смирение”, верное, или близко к этому. Единение, слияние, соитие с чем-то, в нашем случае с окружающим Миром. Не смирение – значит разлад, несовпадение, разобщённость с Ним.