От политтехнологий — к воплощению русской мечты
Источник: Изборский клуб @ Олег Розанов
Не нужно быть социологом, чтобы почувствовать, как изменились за последние годы отношения власти и народа. При незначительном изменении в худшую сторону материального состояния граждан сам настрой людей, если отсчитывать от Русской весны и возвращения Крыма, поменялся значительно — и тоже не в лучшую сторону.
Теоретики революций говорят, что социальный взрыв всегда происходит не от резкого обнищания, войн или стихийных бедствий, а от несбывшихся надежд и неисполненных обещаний. Пять лет назад мы восприняли крымский референдум как точку соединения народа и власти, а Крымскую весну — как надежду на дальнейшие необратимые изменения. Оказалось, что кроме собственно возвращения Крыма, мы получили только кровоточащую донбасскую рану, санкции и все ту же структуру власти с либеральным экономическим блоком в ее составе.
После этого наступила апатия — именно бесстрастие, равнодушие, а иногда даже пренебрежение к власти, которые вылились в падение рейтинга партии власти и первого лица. Люди, за исключением...
Читать далее 1200 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Отношения власти и народа в России ухудшаются, несмотря на незначительное улучшение материального состояния.
2. Социальные взрывы происходят из-за несбывшихся надежд и неисполненных обещаний правительства.
3. Крымский референдум воспринимался как символ единства народа и власти, однако последующие события (санкции, конфликт в Донбассе) не оправдали ожидания.
4. Патриотический подъем, который ощущался в 2014 году, сменился апатией и равнодушием к власти.
5. Политтехнологии заменили настоящую политику, что приводит к недоверию народа к информации из СМИ.
6. Народ не готов поддерживать протестные движения, так как восприятие власти основано на отсутствии альтернатив.
7. Либеральный момент в политике сохранил свое влияние, в то время как патриотическая политика осталась без активного продвижения.
8. Требуется четкий и ясный план развития России, который был бы основан на мечте и объединяющем проекте.
9. Предложение «Проект Пространственного развития» как способ решить проблемы и вернуть доверие народа к власти.
10. Российская власть должна управлять не через политтехнологии, а через мечты и общее участие граждан в проекте.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что для восстановления доверия народа к власти необходимо преодолеть разрыв между ними через реализацию конкретных идей и проектов, основанных на мечте о будущем и единстве. Отказ от только политтехнологического подхода и обращение к чаяниям народа являются ключевыми для успешного управления Россией.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и отражают определенные общественные настроения, вежливо не учитывают объективные данные о политической и экономической ситуации в России. Статья имеет явные элементы конспирологии и эмоциональной риторики, что затрудняет полноценное восприятие аргументов. Некоторые утверждения автора можно было бы опровергнуть анализом статистики и мнений экспертов, что показывает, что выводы не всегда соответствуют действительности.
1. Отношения власти и народа в России ухудшаются, несмотря на незначительное улучшение материального состояния.
2. Социальные взрывы происходят из-за несбывшихся надежд и неисполненных обещаний правительства.
3. Крымский референдум воспринимался как символ единства народа и власти, однако последующие события (санкции, конфликт в Донбассе) не оправдали ожидания.
4. Патриотический подъем, который ощущался в 2014 году, сменился апатией и равнодушием к власти.
5. Политтехнологии заменили настоящую политику, что приводит к недоверию народа к информации из СМИ.
6. Народ не готов поддерживать протестные движения, так как восприятие власти основано на отсутствии альтернатив.
7. Либеральный момент в политике сохранил свое влияние, в то время как патриотическая политика осталась без активного продвижения.
8. Требуется четкий и ясный план развития России, который был бы основан на мечте и объединяющем проекте.
9. Предложение «Проект Пространственного развития» как способ решить проблемы и вернуть доверие народа к власти.
10. Российская власть должна управлять не через политтехнологии, а через мечты и общее участие граждан в проекте.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что для восстановления доверия народа к власти необходимо преодолеть разрыв между ними через реализацию конкретных идей и проектов, основанных на мечте о будущем и единстве. Отказ от только политтехнологического подхода и обращение к чаяниям народа являются ключевыми для успешного управления Россией.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и отражают определенные общественные настроения, вежливо не учитывают объективные данные о политической и экономической ситуации в России. Статья имеет явные элементы конспирологии и эмоциональной риторики, что затрудняет полноценное восприятие аргументов. Некоторые утверждения автора можно было бы опровергнуть анализом статистики и мнений экспертов, что показывает, что выводы не всегда соответствуют действительности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мы ещё и еще раз предлагаем российской власти, государству управлять не с помощью политтехнологий, дубинок и вульгарных животных стимулов, а с помощью мечты, которую мы готовы начать воплощать в жизнь на местах.
———
Зачем столько буКАФ….
Просто пишите
-ДАЙТЕ ДЕНЕГ !!!!!
Мы готовы ))
“управлять не с помощью политтехнологий, дубинок и вульгарных животных стимулов, а с помощью мечты”.
Не управлять, а осуществлять мечты. А иначе получится очередной виток манипуляции сознанием людей.
Вот только возможно это будет не при нынешней власти. Систему менять надо.
Систему менять надо сказали власть имущие и начали движение Лидеры России и пошли в лидеры все желающие спасти Россию или выдвигают и выбирают те же ,кто все кадры и уничтожил ,кто заставил космонавтов,ИТР брать эти клетчатые сумки и ехать в турцию и китай,а теперь живут те, кто торгует ,а кто производит -те берут кредит.Систему они сменят,ибо эта и их скушает ,ради прибыли любой ценой ,но понравится ли она нам -большой вопрос,ибо они же установят правила.