Тезисы для любителей оксюморонов – патриотов России, поддерживающих Навального
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2092872/2092872_300.jpgПредлагаемые ниже тезисы, объясняющие смысл существования различных кузниц кадров вершителей смут и оранжевых революций, вроде Йельских полугодичных спецкурсов, где обучился Навальный, – предлагаем для осмысливания тем гражданам, которые отвечают двум условиям.Причём условия эти выполняются одновременно.а). Гражданин считает себя патриотом России и желает ей и её народу только блага.б). Гражданин поддерживает деятельность Навального против коррупции (Каспарова за честные выборы, Чириковой за чистоту Химкинского леса и т.д.)Сразу оговорюсь: я не знаком с работами признанного теоретика и практического методиста по организации оранжевых революций Джина Шарпа. Просто жалко тратить время на изучение текстов о том, до чего можно без особого труда догадаться самому.Но догадаться, не тыкая пальцем в небо, а включив логику и анализируя всем известные события и их результаты. И всё это – с холодным сердцем, т.е. без эмоций.Итак, что на протяжении последних пары десятков лет произошло в мире, в т.ч. в славянском, где использовались технологии...
Читать далее 863 слова 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Оранжевые революции, организованные Западом, ведут к разрушению государств и их ограблению.
2. Навальный и его сторонники используют лозунги против коррупции и за справедливость, которые могут служить прикрытием для destabilizaiton страны.
3. Анализируя опыт цветных революций в других странах, можно выявить последовательные шаги западных организаторов, направленные на подрыв государственного управления.
4. Примеры: Югославия, Ливия, Ирак и Украина — все эти страны потеряли свою стабильность и государственность под предлогом демократических преобразований.
5. Неразумные методы протеста русского народа, вдохновленные успешными западами, в конечном итоге могут привести к разорению страны.
6. Патриотам России следует задуматься: хотят ли они стать виновниками развала своей страны, поддерживая такие движения.
7. Альтернатива — это медленный, но устойчивый путь преобразования общества через образование и инициативы на местах.
Вывод:
Согласно мнения автора, поддержка Навального и его демократических лозунгов может привести к разрушительным последствиям для России, подобно тем, что пережили другие страны после цветных революций. Автор предупреждает о необходимости здравомыслящего подхода к преобразованиям в обществе, а также стратегической работы по повышению образования и грамотности.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают субъективное мнение и имеют явный пророссийский уклон, призывая к осторожности в отношении протестных движений, поддерживаемых Западом. Однако утверждение об оранжевых революциях как единственном результате вмешательства Запада не всегда соответствует действительности. Сложные социальные и политические процессы требуют многообразного подхода и не могут быть сведены лишь к простым схемам со стороны внешних сил.
1. Оранжевые революции, организованные Западом, ведут к разрушению государств и их ограблению.
2. Навальный и его сторонники используют лозунги против коррупции и за справедливость, которые могут служить прикрытием для destabilizaiton страны.
3. Анализируя опыт цветных революций в других странах, можно выявить последовательные шаги западных организаторов, направленные на подрыв государственного управления.
4. Примеры: Югославия, Ливия, Ирак и Украина — все эти страны потеряли свою стабильность и государственность под предлогом демократических преобразований.
5. Неразумные методы протеста русского народа, вдохновленные успешными западами, в конечном итоге могут привести к разорению страны.
6. Патриотам России следует задуматься: хотят ли они стать виновниками развала своей страны, поддерживая такие движения.
7. Альтернатива — это медленный, но устойчивый путь преобразования общества через образование и инициативы на местах.
Вывод:
Согласно мнения автора, поддержка Навального и его демократических лозунгов может привести к разрушительным последствиям для России, подобно тем, что пережили другие страны после цветных революций. Автор предупреждает о необходимости здравомыслящего подхода к преобразованиям в обществе, а также стратегической работы по повышению образования и грамотности.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают субъективное мнение и имеют явный пророссийский уклон, призывая к осторожности в отношении протестных движений, поддерживаемых Западом. Однако утверждение об оранжевых революциях как единственном результате вмешательства Запада не всегда соответствует действительности. Сложные социальные и политические процессы требуют многообразного подхода и не могут быть сведены лишь к простым схемам со стороны внешних сил.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Читайте.
А что читать?
Написана НАИВНОСТЬ что “народ” сам создаёт или разрушает государства.
Что “цветные революции” НЕ СОГЛАСОВАННЫЕ с руководством могут что-то изменить в стране.
Не могут.
Пример Турция или вот Китай.
А в-на Украине Майдан готовил и всячески поддерживал именно Янукович.
И правильно