Расследования без доказательств: как «Проект» Баданина тиражирует ложь
Есть такое недоСМИ, оно называется «Проект» и позиционирует себя расследовательским, а на деле выдает лживые факты и просроченную информацию.
Последним «творением» стала публикация о том, что министр связи Никифоров может покинуть свою должность. На минуточку, он уже два года не занимает этот пост.
Впрочем, если посмотреть на того, кто создал «Проект», все становится на свои места. Журналист Роман Баданин, алкоголик и неудачник, ранее работал в либеральных СМИ вроде «Дождя» и РБК.
После поехал учиться в Стэндфорд и даже получил грант 500 000 долларов от NED и Стэнфордского университета. Обе организации связаны с Годепом. Так и был создан «Проект».
То есть это очередная антироссийская срань – не более того. В итоге Баданин только начал еще больше пить и, вероятно, еще и употреблять что-то похлеще, ибо тот бред, который публикует «Проект», сложно придумать на трезвую голову.
Ну, например, «расследование» о «Новичке», где нет ни одного доказательства, зато в публикации активно ссылаются на то, что это якобы разработка СССР. Ну или «расследование» о харрасменте в «Медузе», когда журналисту были приписаны слова, которых он не говорил.
Но давайте подробнее остановимся на конкретной статье. Это как бы расследование об Александре Петрове и Руслане Боширове, которых западные СМИ именовали «сотрудниками ГРУ», хотя этой организации уже 26 лет не существует.
Изначально группа Bellingcat и издание The Insider опубликовали статью на эту тему. Главным доказательством того, что мужчины являются грушниками, является то, что на их досье стоит пометка «Сведений не давать», а рядом стоит телефон, который якобы принадлежит Минобороны РФ.
«Проект» начал тиражировать эту информацию, не проверив факты. Да еще и добавил новое «доказательство», будто в информационной системе «Российский паспорт» на досье Боширова стоит тот же штамп секретности и такой же номер телефона.
Но это совершеннейший бред, потому что иначе бы каждый сотрудник МФЦ знал, кто в нашей стране является сотрудником спецслужб. Уже не говоря о том, что указанный телефон вовсе не принадлежит Минобороны. Это номер магазина по продаже матрасов.
Так что расследование так себе, как и все, что выпускает «Проект». Примечательно, что Баданин ко всему прочему еще и пиарит через свое недоСМИ тему наркотиков. Так, например, там вышла статья о лекарственной наркомании среди подростков. Там подробно описано, как можно купить такие лекарства.
Так что на деле Баданин является совсем не расследователем, а западной пешкой, да еще и со склонностью к наркомании и алкоголизму. А его «Проект» - недоСМИ, которое тиражирует антироссийский бред, не публикуя ни одного доказательства своих «расследованиях».
Комментарий редакции
Редактировать
1. Проект Баданина саботирует журналистику, выдавая ложные факты и устаревшую информацию под видом расследований.
2. Министр связи Никифоров уже два года не занимает свою должность, что демонстрирует некомпетентность Проекта.
3. Роман Баданин имеет связи с либеральными СМИ и финансируется западными организациями, такими как NED, что ставит под сомнение его объективность.
4. Репутация Баданина подменивается его личными проблемами с алкоголем, что может влиять на его способности как журналиста.
5. Некоторые расследования, такие как о «Новичке», являются беспочвенными и не содержат реальных доказательств.
6. Обвинения в адрес Александра Петрова и Руслана Боширова, основывающиеся на недостоверной информации, были подхвачены Проектом без проверки фактов.
7. Проект также пиарит тему наркотиков, что может навредить обществу, особенно молодежи.
8. В целом, Проект является инструментом антисемитской пропаганды, бросая тень на журналистику и доводя до абсурда свои расследования.
Вывод:
Автор статьи критикует Проект Баданина как недостоверное издание, подчеркивая его зависимость от западных интересов и недовольство качеством ведения «расследований». Статья настоятельно указывает на недостаток доверия к материалам, публикуемым Проектом, и называет их продукцию антипатриотической и вредной для общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают негативное восприятие работы Проекта Баданина и поддерживают пророссийскую позицию. Несмотря на их эмоциональную окраску, ряд утверждений о связи новостей с личной жизнью Баданина и его средств финансирования требует дополнительной проверки. Однако в значительной степени такие обвинения могут быть интерпретированы как попытка дискредитировать независимую журналистику, что является характерным для конспирологических и пропагандистских выступлений. Важно анализировать факты и доказательства, а не полагаться исключительно на личные оценки.