„Фиги в марксовом сюртуке” или „Учение Маркса — всесильно?”
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2084941/2084941_600.jpgВ последние годы нередко убеждаюсь, что если выбрать верный путь (в самом высоком понимании этого), тогда непременно получаешь поддержку Матрицы (Свыше?!). Причём критерий „верного” или „ошибочного” пути – это та совокупность жизненных обстоятельств (встреч, писем, событий на улице, в общественных местах, на работе, ситуации за рулём и т.п.), которая может быть статистически однозначно определена как благоприятная.Т.е. вы практически (это и есть „статистически однозначно”, когда уровень „шумов”, т.е. неблагоприятных событий несравненно ниже совокупности событий положительного характера) окружены множеством благоприятных для вас событий.Последний пример – это появление предлагаемой ниже статьи. А суть этой последней поддержки Матрицы в следующем.И в опубликованных недавно ответах М.В. Величко читателям этого блога, и в текстах о Великой Отечественной войне Ю.И. Мухина встретились серьёзные сомнения в истинности как многих постулатов марксизма, так и вообще в адекватности этой теории внука двух раввинов.Хотя...
Читать далее 2838 слов 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Верный путь в жизни сопровождается поддержкой "Матрицы", что проявляется в совокупности положительных жизненных обстоятельств.
2. Марксизм, хотя и сыграл важную историческую роль, неадекватен современным условиям и требует критического переосмысления.
3. Существует много мифов о истории и успехах марксизма, противоречий, связанных с личной биографией Карла Маркса.
4. Современные молодые люди заново интересуются марксизмом, однако в свете новейших технологий необходимо критически осмыслить его постулаты.
5. Некоторые аксиомы Маркса, включая понятия денег, прибавочной стоимости и классовой борьбы, устарели и нужно их пересмотреть.
6. Власть и собственность в марксизме недооценивались, управление требует знаний и условий, приближенных к реальности, что пренебрежение к этому привело к сбоям в практике.
7. Труд в марксизме недостаточно полно описывает развитие человека, следует выделять управленческий и производительный труд.
Вывод:
В статье автор утверждает, что учение Маркса, хотя и стало основой для революционных изменений в прошлом, теряет свою как теоретическую, так и практическую значимость в современных условиях. Необходимость переосмысления постулатов марксизма в контексте новых знаний и реалий становится очевидной.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личное мнение о недостатках марксизма и его неприменимости в современных реалиях. В целом, данная статья больше близка к философской критике, чем к научному анализу, и некоторые аргументы жёстко опираются на личные доводы, а не на современные исследования. Тем не менее, это не является конспирологией, и подход автора может вызвать интерес у читателей, которые ищут объяснения и ответы на современные проблемы через призму исторического учения.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Бисмарк, как в воду глядел…
“С этим бухгалтером Европа еще наплачется… ” Отто фон Бисмарк о Карле Марксе, когда прочитал его «Капитал»
***
Отто фон Бисмарк, когда прочитал «Капитал» Карла Маркса, то сказал простую вещь: «Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко».
Европа плакала но не от Маркса а от Бисмарка не отдельная страна а вся Европа.
“С этим бухгалтером Европа еще наплачется… ”
«Занятная теория, надо только попробовать на стране, которую меньше всего жалко»
И где же Вы нашли эти фразы? Не иначе как на просторах интернета. А на оригинал указать можете? Что, нет?
Вам не кажется, что эти фразы (и многие другие),- это сознательный вброс наших стратегических противников? Идеология,- третий приоритет управления (это если по КОБ).
Народ! Поймите – нельзя судить о том, чего не знаете. Изучите вопрос, а потом судите.
У нас был свой Фукс Павел Полуян, он делал наезд на дедушку в клубе молчунов, молчуны улыбались, и хлопали Савла по плечу. Карла никто не переплюнул, вот послемарксовскя теория это муть, а Маркс наука. Однако, в настоящее время вся наука роли не играет. Роботы работают, механизмы работают, деньги работают, работают китайцы. Мы должны получать пособие достойное за продажу родной природы, не продаваться за гроши, и тут конечно ком. триада слабо помогает. Впору шведскую девочку викинга на помощь звать.
Не хочется быть грубым но такое впечатление что автор путается в собственных соплях. Хочется дать ему совет,- не стоит критиковать то, в чём не разбираетесь.
PS. Что-то мне подсказывает, что ошибки Автора характерны для КОБовцев. Или я не прав?
все верно.Марксизм после смерти Сталина задвинули(Величко наверное не догоняет этого с автором)Сам то читал Маркса?видно ,что нет..наверное читал по Величко.В чтих интересах работают эти Величко и авторы?вот про Путина сказали-он по сути-консерватор.Его и поставили власть,чтобы не изменять а законсервировать ситуацию-то ест,чтобы все остались при своих.Короче,кто в приватизации приуспел-то и ..А всяких Величко-косорылых или Пякины психов слушать не интересно.стало.Свора охранителей существующего строя.по сути,сами ничего не создал и не умеют.Пусть создают подобное Марксу.
Русский народ уже начал понимать суть марксизма. На предыдущих выборах в Хабаровском крае партию коммунистов и партию “Единая Росссия” вынесли вперёд ногами. Пока это первая область, не проголосовавшая за эти партии. То ли ещё будет!
А за кого голосовали-то? Большинство?
Не надо путать марксизм с коммунизмом,и КПРФ к коммунизму не имеет никакого отношения кроме одного слова в названии.ЕР это не партия это объединение провластных чиновников и “бизнесменов” организованное по принципу ОПГ,название и все остальное не важно ,важно то что они все подпадают под уголовную ответственность при смене власти.
правильно выбрали вора и буржуя Фургала.Вы что реально думаете,что выборы нельзя сфальцифицировать?Что буружуазная выборная система-адекватная?(((((((((((((((((((((((((((
Спосибо,братцы- ой,умная статья,не плохо читать перед сном,сьекономлю ваРельянку!
Благодарен русским братьям,зато и хочу отблагодариться вам :
КОПИ С “Politikus.ru ”
————————————————-
№20 ↑ Кот Базилио 14:52
Труба стране-туба народу!-трубопрокатчики.
Акушерок: “Выход есть из любого положения”.
Артиллеристов: “Hаша цель – коммунизм!”.
В поликлинике: “Курящая женщина кончает раком!”.
Водителей: “Бойтесь тех мест, откуда появляются дети!”
Железнодорожников: “Отправим все поезда на час раньше срока!”.
Кирпичный завод: “Встретим нового директора хорошим кирпичом!”
Колхозников: “Блеснем своими яйцами на мировом рынке!”.
Колхозников: “Побьем Америку по яйцам!”.
Медиков: “Доведем каждого пациента до конца!”.
Пионеров: “Пионер, люби Родину, мать твою!”.
Телефонистов: “За связь без брака!”.
Токарей: “Кончил – оботри станок”.
Химиков: “Принимай, Родина, серную кислоту!”.
Шахматистов: “Hа каждый шах ответим матом”.
Шахтеров: “Всех коммунистов под землю!”.
Швейников: “Поднимем советские юбки выше мировых стандартов!”
Лесников: “Дадим дуба раньше срока!”.
Железнодорожников: “Дадим каждому пассажиру по мягкому месту!”.
Ассенизаторов: “Прими, Родина наш ударный труд”.
Оленеводов: “Оленеводы всех стран! Гоните!”.
Продавцов: “Отвесим покупателю полновесной гирей!”.
Студентов: “Студент! Спи спокойно – стране нужны здоровые специалисты!
——
Первоисточник публикации: https://politikus.ru/v-rossii/122106-forbes-opublikoval-spisok-bogateyshih-rossiyskih-semey.html
Юноши, настойчиво овладевайте девушками!
:))
Упс…поддержу:))
лучше поклоняться Велоичко и автору…или лучше уж сразу..Путину.Он Великий и могучий.
А Путин-то как счастлив будет…
Насколько помню, марксизм начался с утверждения “Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма.” Россией тут и не пахло. Наши русские социал-демократы проявили инициативу и взяли теорию Маркса на вооружение как основной идеологический инструмент для перемены жизни в России. Идея успешно сработала, поскольку соответствовала коренной русской традиции – стремлению к справедливости. Но теория Маркса очень ограничена, ограничена материализмом в пределах планеты Земля. В ней заложен главный еврейский постулат – стремление к ВЫГОДЕ. Отсюда главным источником человеческой эволюции посчитали материальное производство. Якобы,производство, в своем беспредельном развитии обеспечивает прогресс человечества. Но мы видим теперь, что неограниченное производство ведет к кризисам, к противостоянию и борьбе рынков, далее – к войнам и угрозе человечеству в целом. Стало быть, пришло время с теорией Маркса расстаться.
Не еврейская выгода и беспредельное производство – главное в эволюции человечества, а сохранение и преумножение природных богатств Планеты, в сотрудничестве с внепланетными Силами, на благо людей!
“неограниченное производство ведет к кризисам, к противостоянию и борьбе рынков, далее – к войнам и угрозе человечеству в целом. Стало быть, пришло время с теорией Маркса расстаться”
Голубчик! Да ведь Маркс именно об этом и писал. Признайтесь, Вы не читали его работ и судите о его теории с чужих слов…
“В последние годы нередко убеждаюсь, что если выбрать верный путь (в самом высоком понимании этого), тогда непременно получаешь поддержку Матрицы (Свыше?!). Причём критерий „верного” или „ошибочного” пути – это та совокупность жизненных обстоятельств (встреч, писем, событий на улице, в общественных местах, на работе, ситуации за рулём и т.п.), которая может быть статистически однозначно определена как благоприятная.”
Дальше можно не читать.
Маркс с Энгельсом написали много ерунды, как и все гуманитарии 19 века. Но сейчас 21-й век! Где новые идеи? На базе новых естественно-научных знаний. Алё, болтуны-философы!
да,Мухин немного искажает..Не Маркс говорил о славная негативно.А Энегельс..Автор лучше пусть контактирует с предиктором..по утрам..он ему поможет.ДА,мы подобное о Ленине слышали-тот вроде тоже о славяная и русских отзывался негативно..А кто это говорит?или пеересказывает?
Дедушка Ленин не был самым тупым – он со товарищами подписался под договором, представленным адресом от лица хозяев мира. Назвав его Капитал – Маркс бросил тень на веник, стоявший спокойно до этого в углу, назвав его хозяином мира. Поскольку договор поддерживается подписантом, марксизм был самой научной теорией, покуда с планом Маршала не стали жульничать. Кто был в курсе сделали правильные выводы. Что мы и имеем. Кого же интересует вопрос ,,,
ОТЧЕГО?, то предлагаю обратиться к Манифесту, где в первых строках изложенного предмет общественного договора от хозяев мира – прежний порядок (коммунизм) вздох, но кто его помнит – ещё нет. Его можно воскресить под мудрым руководством… Впрочем, опять нае… Короче, читайте матчасть