Студент ВШЭ Егор Жуков проходил обучение в вербовочном центре Госдепа США?
Автор Telegram-канала «Фонд бабла с коррупцией» опубликовал запись, повествующую о том, что студент ВШЭ Егор Жуков, находящийся сейчас под следствием по обвинению в публичных экстремистских призывах, был участником образовательных программ...
Статья публикуется в сокращённом варианте, так как в ней использованы источники, запрещающие репост своих материалов: riafan.ru
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Очередной Павлик Морозов.
не торопитесь с Павликом Морозовым,там все неоднозначно и бытовая сложная,трагическая ,жуткая история жизни паренька была большевиками раздута ,а сегодняшние русофобы и антисоветчики (всегда рядом и близки) приподнесли ее в нужном свете.А сегодяшние выходящие на площади Васи Власовы и Жуковы -это другая, циничная ,купленная молодежь и наивных за идею там не бывает ,от слова совсем.
П.С. Да кстати ,скоро вам ярым антисоветчикам предстоит выбор ,очень сложный -готовится акция”Бессмертный Гулаг”,а как же с ,раз есть резолюция Европарламента ,что вина Гитлера и Сталина ,России и Германии одинакова и даже наоборот -виновен СССР,и не победитель он вовсе ,то вот и новый шажок-полк и кто тебе видется в нем -сплошные Аллы Гербер и картавые ?всегда в таких вопросах нужна четкая позиция ,а не трюкачество Дудя.
Мари, я не антисоветчик, я реалист. Сейчас я живу в России. Не советской, не царской, а постсоветской России. Европарламент пусть хоть что придумывает – лично мне плевать. А тем, кому не плевать – пускай ищут информацию, рассекреченные архивы в помощь. Сталин тоже человек. Со своими ошибками к подходам и выводами из них. Победу же ковали сталелитейщики и инжереты танковых заводов, создавшие прекрасные танки, авиастроители, создавшие прекрасные самолеты, и конечно же рядовой состав, что зачастую в первые годы войны погибал в силу незнания тактик противника и неопытность собственных генералов, и, конечно же командирский состав. Скорее Жуков больше всего сделал в период войны для СССР в целом, нежели чем Сталин, однако без Сталина не факт, что Жуков выполнил бы ту роль, которую выполнил во время войны. В общем и целом я к СССР отношусь положительно, и про это уже писал. Однако, я не считаю модель СССР панацеей нынешней России. Время ушло. Максимум, что можно сделать – взять лучший опыт СССР и применить в России. И речь тут совсем не о “расстелах и раскулачивании”, о которых так мечтают некоторые (потирают ручки в ожидании “попила” добра раскулаченных). Им не в домек, что и этого они не получат, ибо власть быстренько перехватят, и все сферы деятельности нужны будут для функционирования существующими и рабочими, а не как развалины капиалистических структур. Иными словами машина чужая нужна целиком, а не “ведерко с болтами”, что останется после попила. А тех, кто будет “вякать” на новую власть быстренько пустят по статье – яркий пример та же Украина. Порошенко – президент – Порошенко – практически заключенный. И будут эти горе революционеры работать за треть того, что получали до революции, ибо деваться будет некуда.
ответ засчитан
“Скорее Жуков больше всего сделал в период войны для СССР в целом, нежели чем Сталин” – у них были разные “роли”.
Без деятельности Жукова и остальных военноначальников СССР мог бы исчезнуть в 40-х. Мда.
Естественно!
Сталин не сам в окопах воевал, однако…
Потому и пишу – у них были разные “роли”
Админ, что там на первых двух мутных картинках? Не видно ни фуа. Или робот постит всё что ему дают?
Посмотрел еще раз по-диагонали, не нашел фактов вербовки Жукова США. Домыслы и мутные скрины. Это заметка точно не клевета и не тупая брехня?
Немного бездуховно получается, паскудненько слегка, нет?
А жизнь сегодня такая: бездуховная и паскудная…так что какова жизнь- таковы и её “герои”…
пофиг на героев, немного удивляют люди, которые под маской духовности льют ушаты грязи на других
Это точно.
Есть факты что он является агентом спецслужб привлекайте к ответственности.А вот эти публикации, это метод “тухлой селедки” в пропаганде или уже других методов не осталось?
“Студент ВШЭ Егор Жуков проходил обучение в вербовочном центре Госдепа США” – да все они оттуда! И Навальный со товарищи, все…
Верьте им, дурачки! Проснетесь однажды на обломках страны… да поздно будет…;))
Оглянись! Все уже развалил твой Путин!
Развалил Горбачев, Ельцин продолжил и продал Россию Америке!
А Путин Россию собирает и строит!
И если лично вы вместо того что бы ему помогать на своем месте в меру своих сил и квалификации будете хаять и, грубо говоря, мешать, то до-о-о-олго еще будет собирать и строить. А таких “мешальщиков” у него на разных уровнях ну о-о-о-очень много и мешают довольно активно (на денежки Запада)…;))
———————–
И еще один интересный момент – все эти “правдолюбы” и борцуны строят “Прекрасную Россию будущего”, как они говорят и пишут, но строить они ее начали с НАРУШЕНИЯ закона – очень дурная примета! Вам не кажется?
Возможно, такие дифирамбы и помогут вам в вашей карьере. А я уже в таком возрасте,когда говорят то, что на”сердце”. Ваш выбор хаять бояр и прославлять царя. Я уверен,что Навальный и пр.такие же фигуры на поле,как и Брилев и Жир-й. Москва играет свою партию,как каракатица перед жертвой. А мы спорим все…левые,правые…и столице просто нужно кушать. И прилипалы тут крошки подберут, да тело хозяина почистят.
Остался без ответа вопрос админу и репостеру этой шмурдяки. Однако думаю имеет смысл тему развить, провести скажем так духовную практику. На тему подлости и паскудства.
Допустим на секунду Жуков завербован Госдепом, очень хорошо.
А Соловьев с его видом на жительство и недвигой – тогда кто, патриот надо думать?
Брилев с гражданством Юкей – патриот или нет?
Песков с женой американкой и кучей детишек с зарубежным гражданством – кто это?
Медвеженок с его сынком а Америке, это кто?
Чувачек с двумя дочерями замужем за иностранными гражданами, это не точно не агент влияния?
Почему агент Госдепа студент Жуков, а эта ****** – это типа патриоты, про них у тебя на сайте нет таких паскудных заметок.
Давай разберем эту ситуацию, а то какая-то недосказанность
По-любому это будет интересней, чем детские притчи рассказывать
Похоже не состоится сегодня духовная практика с админом на тему “О паскудстве и подлости”. Жаль, может в другой раз…
Уважаемый Урсус, мне не известно завербован Жуков или нет, и кто такой этот Жуков. Материал опубликован, так как он был размещён на авторитетном источнике и мне этого достаточно.
Если информация предоставленная в материале не верна, я его удалю. Но мне нужно опровержение, достаточно авторитетное или хотя-бы убедительное. Если же информация верна, то люди должны знать своих “героев” – одно дело, когда человек выступает за идею о благополучии народа, а совсем другое – когда выполняет чей-то план в котором это благополучие только по оглашению, а по умолчанию разорение.
По поводу лиц, указанных вами, за 10 лет на сайте было опубликовано достаточно материалов как с одной, так и с другой стороны баррикад, поэтому вы не правы в том, что они освещены только в положительном ключе.
По поводу духовных практик, скажу сразу – я в этом не большой специалист, но вы задавайте вопросы, если компетентен – отвечу, если нет – то уж не взыщите.
Блогер-это авторитетный источник?:)))Потрясающе,конечно…Брахманище…с моего опыта наблюдения за ЯП,делаю простой и закономерный вывод.ЯП был эзотерическим,есть эзотерический,и остается эзотерическим сайтом…”Осознанное сновидение” без какой-либо практики…Гуру меняются.Любая разновидность гуру от политической гуру до “квазидуховной”.Расчет только на недалеких эксгибиционистов…Я не понимаю как вы можете считать блогера-”авторитетным источником”…Не научную статью,ни учебник по арифметике,например…а мнение человека,который не подтверждает свое мнение ссылками.Тупая особенность заглядывать в рот человеку,который более профессионально манипулирует словами…У вас нечего спрашивать…За вас все эту муть более профессионально несет “бобкэт”.
Админушка-это агент Госдепа.Хохол.ЯП-создан и изначально зареган на Украине.Брахманюга-это “бандеровец”,давно завербованный америкосами…Только мелкая сошка…Остальные более крупные упыри…Только рядится в одежды эзотерики.Ни одному эзотерику он не ответил ничего практически…Только перепечатывает мудрости из интернета и избрал своеобразную технику общения,которой тоже можно обучится в интернете…Брахман-это предатель и враг русского народа,продавшийся мр..ям,которые захватили мою страну. Мое мнение тоже для кого-то авторитетное,правда…Вы делаете то же самое абсолютно…Только лично никого не обижая.Еще более по-скотски получается…По-мышиному.
можно узнать ваши критерии авторитетности источников? риа фан в данном случае
В данном случае мой робот брал статью из блога Олега Матвейчева, это известный политолог и автор ютуб-канала “Уши машут ослом” https://www.youtube.com/watch?v=Mj8rnJCt4Ls, где он разоблачает различные манипуляции.
Мои критерии авторитетности просты:
1. На сколько информация в источнике: объективна, актуальна, проста и понятна.
2. На сколько толков сам автор.
3. Может ли быть полезна информация другим людям.
Так как оцениваю информацию я, она субъективна и вы можете сказать, что я показываю только часть информации, которая интересна мне, а другую часть – не освещаю и замалчиваю. Отчасти это так, мой робот формирует повестку дня на форуме в соответствии с моими идеями, которые не все разделяют, и если вы в их числе у вас есть несколько вариантов:
1. Высказывать своё мнение здесь, публикуя соответствующие материалы. Но не нарушать при этом правила сайта и уважать мнение других.
2. Использовать сайт для ознакомления с повесткой дня, но не вступать в беседы с “несогласными”.
3. Найти для себя подходящий форум, где будут публиковаться мнения, которые вы разделяете.
Где здесь объективность?
Давай посмотрим на факты по Жукову и для примера по одному из пропагандистов типа соловьева.
Фактов вербовки Жукова в твоей заметке нет, только манипуляции и пропаганда. Также вряд ли у Жукова есть гражданство или ВНЖ, счета и недвига за рубежом.
А например у Соловьева и его семьи есть все это и он это не отрицает.
И ты утверждаешь, что завербован именно Жуков, а не соловьев или брилев или любой другой черт типа этого матвейчева. Это немного … бездуховно, разве нет?
Уважаемый Урсус, оставьте свои наезды для подворотни, если вы не имеете элементарного уважения к собеседнику, сомневаюсь, что вам интересны будут его аргументы, поэтому отдохните месячишко и подумайте над своим поведением, потом продолжим.
Брахманище…У меня созрело креативное предложение.ЯП уже более 10 лет.И мне так кажется что у “нашего” сайта должен быть гимн.И я предлагаю всем пользователям ЯП поучаствовать в этом творческом процессе.Это маленько всех объединит…Совместный творческий труд сильно консолидирует,не так ли.Мне кажется в решении этого вопроса не так важна музыкальная состовляющая…Важен текст.Важно чтобы текст передавал дух ЯП.И духовное восхождение…и принципы сообщества(хотя бы идеалистические)..и все то,из чего состоит ЯП…У меня такое предложение https://youtu.be/VaBE7ZtasMY Согласен,может и не идеал…Я открыт для критики.Как вам мое предложение…И не говорите что я не болею душой за ЯП.
Песня отстой, для подворотни только.
Странные у вас фантазии уважаемый Ъ. Болеете – полечитесь.
И чего тока нет на просторах.))
А что…если принять во внимание,что Брахманище зовут Павел,то мой коммент становится уж и не таким бессмысленным…Какой ЯП-такой и гимн.
Это и есть метод “тухлой селедки”; главное ляпнуть а ты потом доказывай,что не осел.Сам Олег Матвейчев является преподавателем в ВШЭ в которой в которой Жуков еще только студент.
Так что эти ягодки с одного поля просто деньги получают за противоположные информационные вбросы.
“С 1996 года принимает активное участие в предвыборных кампаниях в качестве политолога и политического консультанта. За пятнадцать лет участие более, чем 200 проектах, начиная от выборов мэров небольших городов и муниципальных депутатов, скупок акций на предприятиях до конфликтов российских ФПГ и президентских выборов. Работал более, чем в 50 регионах России и за рубежом. В 2008 году – сотрудник предвыборного штаба Дмитрия Медведева.”
Это может быть, в таком случае любую критику можно назвать тухлой селёдкой. Часто бывают случаи, когда люди критикуют что-то и хотя аргументов у них нет, они понимают, что здесь что-то не так и выражают своё недовольство. А бывает, что для критики люди освещают факты в удобном для них свете, а о неудобных умалчивают. Так что-же теперь вообще никого не критиковать, чтобы не получить ярлык тухлой селёдки?
Конечно, никого не критиковать и закрыть к черту свой сайт. Желательно ещё встать на колени и выступить с публичными извинениями и обещаньями, что впредь и всегда… Даже вполне миролюбивые инициативы эта публика воспринимает как слабость ума, только что столкнулась с этим. У верблюда два горба, потому что жизнь борьба, не знаю, сколько горбов у Брахмана, но жизнь у него тоже борьба. Неужели по-другому нельзя? Это же бессмысленно и бесплодно, надо искать консенсус, согласие, а вынуждают только бороться. Пока борются, никто никого не слышит! Зачем тогда сюда ходить и с р аться? Всё равно никто никого не слышит!
Здесь есть интересный момент, на который я хочу обратить внимание Владимира: важна не форма, а суть. “Егор Жуков” против “режима”, поэтому любая критика в его адрес будет воспринята как личное оскорбление его идеологическими сторонниками. “Киселёв” за “режим”, поэтому любая критика в его адрес будет воспринята ими-же положительно. А форма в виде гражданства, имущества и т.д. может всегда трактоваться по-разному: “правильный человек” имеет иностранное гражданство значит втирается к врагу в доверие, чтобы враг ничего не заподозрил. “Неправильный” человек не имеет гражданства, значит к нам втирается в доверие и всё равно он враг. А правильный/неправильный определяет именно идеология.
В данном материале есть два твитта Егора Жукова, где он сравнивает Мадуро с Януковичем и пользуется поддержкой “Открытой России”, для определения свой/чужой этого уже достаточно, одни будут его защищать, другие порочить.
Но это всё только начало, если задуматься, почему одни люди поддерживают “режим”, а другие против, можно узнать много нового, в первую очередь о себе. А рубить с плеча обвиняя несогласных во всех грехах – дело не хитрое, но безполезное.
Это не критика,это обвинительное заключение без указания фактического материала (грубо говоря – донос).
Критикой можно было бы считать заголовок типа “Егор Жуков пропагандирует взгляды Госдепа США”,а вот такие заявления “студент ВШЭ Егор Жуков — завербованный Госдепом США агент влияния.” можно озвучивать только после решения суда.В чем я не прав?
Я считаю что весь этот шум устроен именно с целью оправдания Жукова судом,если не оправдают тоже неплохо – “жертва политических репрессий”,еще одно обвинение для “режима Путина” плюс раскрученная фигура – Егор Жуков.
Что Егор, что те кто пишет эти статейки суть ягоды с одного поля.
Согласен с вами, некоторые утверждения в статье не имеют доказательств (или эти доказательства не раскрыты читателю) и скорее дискредитируют автора материала, чем играют ему на пользу.
Добрый день. Не затруднит объяснить признаки , по которым квалифицировали как “дворовой наезд” ? По возможности без великих, мудрых сказок и фраз. Конкретно. Есть пост Урсуса, что в нём вы посчитали оскорбительным ? Если будут затруднения , подсказка – тональность . Но ваш вариант, конечно интереснее было бы узнать .
Далее … вопрос то подвис , насчёт “паскудненько “.
Вам Владимир объяснил разницу между критикой и наглым , не аргументированным обвинением . ( странно … отчего у вас до сих пор не сформировались эти понятия ? )
За “пустые ” обвинения статья уголовная есть .( Это к Матвейчуку, на Жукова … он орёл. А повыше кого тронуть ? )
Но больше это характеризует некоторые личностные качества . Объясните пож-та . Вброс .. ( вы такое вроде любите, не поэтому Матвейчук в авторитетных “изданиях ” ? ) про Жукова, не Жукова .. про кого угодно , это проявление патриотизма , честности , порядочности … или же всё-таки это паскудство ?
Затруднит, поразмышляйте на досуге, если вам конечно это действительно интересно, сделайте выводы. Объяснять очевидные вещи, разжевывать и ложить вам в рот, я не буду.
Да, публиковать материалы порочащие честь и достоинство человека неправильно. В этом моя ошибка, признаю. Материал отредактирован, интересующиеся пусть ознакомятся с полным материалом и всеми доводами автора на первоисточнике.
Я и вас призываю не публиковать откровенный бред, клевету и оскорбления, например:
Но ведь вы этого не видите, для вас тут всё норм. Поэтому я и написал в комментарии выше об идеях. Если человек разделяет ваши идеи – вы его защищаете и плевать вы хотели на его оппонентов и их правду. Возможно я заблуждаюсь на ваш счёт и своими материалами и отношением к людям, не согласным с вами, вы это продемонстрируете.
Вы же в сети.Ответьте ,пожалуйста,за что вы баните Урсуса на 30 дней…Вы меня банили на столько и не раз…И как бы я отчасти согласен….Я “приох…ал”.Но..то что вы делаете на данный момент ,потому что вы “гребанный хозяин” не лезет ни в какие ворота…Без Нас,не будет Вас.Это-то ты вы должны понимать…И знаете что…вы себя в рамках держите.Вы “накосячите”.Меня-то забанить можно.А вы забаните себя сами и навсегда.А я ЯП люблю.Мне это не безынтересно.Не самодурствуйте…
Да, вы отчасти согласны и это видно, а Урсусу ещё предстоит проделать эту внутреннюю работу (или нет).
Я посылал нах..пользователей ЯП,и только поэтому соглашусь с несколькими банами…Мне было смешно…я шутил…вы наводили порядок на ЯП…это отчасти логично.А Урсуса вы баните от самодурства и раздутого эго.Тут нет коррекционной деятельности администратора сайта.Тут обидки.Из Пал палыча в Павлика превратится дело одной секунды.И вы это продемонстрировали.Какая внутренняя работа…Я каким был,таким и остался.Как собственно и вы.На этом сравнения хама и самодура заканчиваются…
Благодарю за разъяснение своего понимания вопроса уважаемый Ъ. Я полагал, что вы научились слышать кого-то кроме себя, но видимо я заблуждался.
Добрый день . Вы когда отвечаете в стиле “сам такой” и приводите обоснование такой фразе , то примеры , на которые ссылаетесь , не могли бы сами ознакомиться с ними полностью ?
Прочитав , как Кунгуров отозвался о даме , давшей интервью, действительно можно сказать , что это грубое, хамское оскорбление и т.д.
Посмотрим видео с интервью этой дамы . “Я буду пиз**ть цепями , тех , кто выйдет на улицу ” . Не тех , кто нарушает закон , ворует , убивает . А людей , у кого другая позиция .
Когда видишь паскуду , то и называешь её паскудой . Или у вас не так ? Ту , кто собирается “пиз**ть цепями ” не согласных с её позицией людей , как вы назовёте ?
Мне почему-то показалось, что эта простая женщина так эмоционально отреагировала на вопросы, потому-что знает, как тяжело даётся стабильность и как легко её потерять. И даже в том виде, в котором мы имеем эту стабильность сейчас, она гораздо лучше хаоса, который стремятся посеять недалёкие провокаторы, которых она и видит в лице интервьюера. Вы же этого не видите (вероятно потому, что не знали никогда нужды) потому и не понимаете эту женщину и большинство народа. Паскуду вы можете увидеть и назвать паскудой, но похоже, что пока вы ищите не там.
Ага , именно так. Почти всё пережитое этой дамой описали .Только усложнили слегка .
Она же просто забавно пошутила ..
У нас с вами разные понимания стабильности .
Стабильно вымирающая Россия . Стабильно падающая рождаемость . Стабильная деиндустриализация, дебилизация , Стабильно растущая смертность от ССЗ и онкологии . Также стабильный рост техногенных катастроф . Стабильно растущая коррупция .
На всё вышесказанное можно привести официальные данные . Вас такая стабильность видимо устраивает . Меня нет .
Но моё не согласие не означает , что я буду “пиз**ть цепями” тех, у кого другое мнение . Всё обсуждаемо и решаемо , если к этому готовы обе стороны . При отказе от диалога кого либо и рождается насилие .
Не открыл сермяжной правды ?
Конечно не будете “пиз**ть цепями” (на всех цепей не напасёшься), вы просто разрушите то что есть, а все кто умрёт и не впишется в революцию (безсмысленную и беспощадную) сами виноваты. Нет людей и лечить никого не надо, нет экономики – не будет и коррупции, нет сложных технологических устройств – нет и их поломок, а следовательно и техногенных катастроф. Кругом одни выгоды.
Зачем разрабатывать сложные теории о усовершенствовании системы, когда можно просто сказать, что она порочна в корне, поэтому требует сноса, а дальше будь что будет. Так рассуждает невежественный человек не понимает, что для работы любой системы требуется много знания и труда – само ничего не организовывается. Такие люди ничего не созидают и не учатся, они могут только пользоваться тем что создано для них. Но зато у них на всё есть своё мнение, что и где плохо, они готовы осуждать всё вокруг, но конструктивного предложить они ничего не могут, потому-что у них кроме недовольства и себялюбия ничего нет.
У нас, к счастью, такие люди пока не имеют власти, поэтому женщина с пакетом фикс прайс может жить спокойно.
Если вы не нашли , не осознали , или вас не поставили в известность , это не значит , что другой , более эффективной , жизнеспособной системы нет, она не разработана и её никто не представляет. . Тут как раз ВЫ замыкаете очень многое на своё личное понимание – не понимание . И приписываете это своё личное почему то другим. ( о невежестве ) .
Да и как то начали свои измышления приписывать другим . …” вы просто разрушите то что есть,” … Инволюция в действии ?
Дабы не быть голословным, ознакомьтесь хотя бы с действиями правительства Примакова, Маслюкова, Геращенко , и результатами принятых ими решений . И это всего лишь малое , что можно было сделать в условиях ельцинского режима . Эффект от принятого ими работал вплоть до 2005-го года , пока последнее не было утилизировано шайкой уже при новой голове в телевизоре.
Но вообще , спасибо за ответы . Ваше мнение и позиция понятны .
Я не исключаю, что ошибаюсь на счёт вас, потому-что у меня нет полной информации о вашей деятельности, об этом я писал и выше. Я оперирую публикуемыми вами материалами, где основной посыл: тут всё плохо, там всё плохо, ненавистный “режим” дал слабину и скоро он падёт, вот тогда заживём. А хотелось бы чего-то дельного и конструктивного.
Кста . О публикациях .
Чем вам Глазьев не угодил ?
Или была уже эта статья ?
https://pandoraopen.ru/2019-06-10/ekonomika-kannibalizma/
Угу . Понятно .
Есть простой способ оценить говорунов дикторов политиков на ТВ, звук отключаешь пол часа смотришь сущность человека понятна слушать и обсуждать что он сказал нет необходимости. Вот перед войной все страны заключали договора о ненападении слова говорили все нарушили и что, как о людях судить по словам. А по внешней эмоции можно, всех чёртиков на виду долго не скроешь. Что до Киселева буржуйчик средней руки, всё добавить нечего. Большинство на терках с Украиной представляются как эксперты а по факту опять же буржуи трут цены на зерно сукно чего с них взять.