Художники-руинисты писали картины по памяти?
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/xudozhniki-ruinistyi-fantazeryi.jpg?itok=IYccP5Kj Известных художников-руинистов таких как Пиранези, Юбер Робер, Панини официально считают фантазерами. Объясняя их развалины на картинах смесью реальных архитектурных объектов и придуманных ими самими. Но чтобы получше разобраться в этом можно сравнить картины и гравюры с реальными развалинами, которые можно пощупать руками. Мне удалось побывать в Риме и найти некоторые объекты, которые меня поразили на гравюрах Пиранези и картинах других художников. Почему захотелось разобрать именно его? Потому, что он был очень внимаетелен к деталям и с фотографической точностью изображал все, что видел. Все запущенно, люди в тряпье пасут скот. На земле и сверху арки лежит слой земли. Очень похоже на следы затопления. Сейчас: http://russkievesti.ru/assets/images/resources/24275/xudozhniki-ruinistyi-fantazeryi-1.jpg Все как на гравюре. Вблизи видно, насколько качественно обработаны блоки, как подогнаны стыки, как узоры переходят от блока к блоку. Это просто невозможно выдолбить зубилом с помощью толпы рабов. И те люди, на гравюре, явно не...
Читать далее 638 слов 71%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи
1. Художники-руинисты, такие как Пиранези, Юбер Робер и Панини, изображали реальные архитектурные объекты, даже если их вкладывали в свои фантазии. 2. Личное посещение Рима автора дало ему возможность увидеть объекты, которые точно соответствуют тем, что изображены на гравюрах, подтверждая их реальность. 3. Пиранези детально и фотографически точно передавал разрушенные архитектурные структуры, подчеркивая их уникальные особенности. 4. Наблюдения автора показывают, что многие развалины погружены в землю, что говорит о том, что уровень земли изменился с момента, когда художники их изображали. 5. Описание людей, присутствующих в картинах, вызывает сомнение в том, что они могли быть архитекторами или строителями таких грандиозных сооружений. 6. Автор поднимает вопрос о возможных технологиях, которые могли существовать в прошлом, позволяющих строить такие здания, и предполагает, что цивилизация, создавшая их, была высокоразвитой. 7. Официальная версия истории не учитывает многие аспекты, которые автор считает важными для понимания истинной истории архитектуры.Вывод
Автор приходит к выводу, что цивилизация, создававшая великие архитектурные сооружения в Риме, была более развита, чем это принято считать в официальной истории. Он ставит под сомнение известные исторические нарративы и утверждает, что художники-руинисты, такие как Пиранези, не были фантазерами, а, напротив, отражали реальность, которая была утеряна или искажена в современности.Вывод редакции
Тезисы автора содержат элементы предположений и конспирологических теорий, не подтверждаемых официальными историческими источниками. Мнения о высокоразвитых технологиях и открытиях, которые не учитываются в научных исследованиях, требуют критического отношения и дополнительной проверки с использованием исторических данных и археологических находок. Подобные идеи часто представляют собой альтернативный взгляд на историю, который не основан на широкой исследовательской базе и может восприниматься как конспирология.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/hudozhniki-ruinisty-pisali-kartiny-po-pamyati
Поделиться:
Записи на схожие темы
О чем статья? Исходя из того, что во время жизни Пиранези, население Рима составляло всего 50 т. человек, то нет ничего удивительного – двухмиллионный античный город пришел в упадок. И даже в 18-начале 19-ого века он не был еще отреставрирован
https://cameralabs.org/media/lab17/10/25/Foro_Romano_1.jpg
Для интересующихся, в цифровом репозитории библиотек Стэнфордского университета, собран архив Рудольфо Ланчиани “Изображения Рима”, в котором собраны более 4000 рисунков, гравюр, фотографий и эскизов Рима, сделанных с 16-го до 20-го века.
https://exhibits.stanford.edu/lanciani/browse