Почему Пушкин писал про позднюю зиму, а Гренландия была зелёной — всё, что нужно знать о девочке Грете и современной климатологии

1580 16

Украинский публицист Алексей Куракин на страницах личного блога комментирует шумиху, поднявшуюся вокруг шведской «активистки» Греты Тунберг и её выступления в ООН.

«Знаете, почему прогноз погоды довольно часто бывает неточным или вовсе неверным?

Все просто. У нас, у цивилизации, нет математического аппарата, который с достаточной точностью описывал бы все процессы, влияющие на погоду.

Все эти движения воздушных масс, поля давлений, динамику распределения солнечной энергии — что там отражается, а что поглощается, постоянно меняющуюся структуру облачности, морские течения — там своя сложная динамика, дымящие вулканы, пердящие коровы и термодинамические процессы в атмосфере — все, что там напридумывали всякие Джоули и Карно с Кельвинами.

Здесь нужны сложнейшие дифференциальные уравнения, которых еще даже не придумали. А уж тем более — не существует методов их решения. От слова — «совсем».

А раз так, в принципе невозможно (пока) написать приличную программу для компьютера и заставить того прогнозировать погоду с достаточной степенью точности. Отсюда и непременная спутница любого прогноза — вероятность ошибки.

Что уже говорить о моделях и прогнозировании глобальных климатических изменений! Где число факторов, которые надо учитывать, возрастает в разы. От случайных и непредсказуемых, например — выбросы парниковых газов при извержениях вулканов или через разломы в коре, до глобальных и цикличных — дрейф континентов, солнечная активность, прецессия земной оси и… только не кидайте в меня тапками — изменение элементов орбиты Земли (вокруг Солнца) в результате… к-хм… прецессии линии аспид. Короче — эллипс земной орбиты тоже вращается вокруг Солнца. (Теперь живите с этим!)

Мало того — массив статистических данных об изменениях климата очень мал. Ведь люди тщательно наблюдают за погодой лишь последние сто — двести лет. А земному климату — миллиарды лет. И он все время менялся!

Циклично, а иногда — не очень. Быстро и внезапно. В разные стороны. Даже без участия двуногих, по недоразумению считающих себя «царями природы».

Почему, например, Пушкин написал в 1825 году: 

«…В тот год осенняя погода 
Стояла долго на дворе, 
Зимы ждала, ждала природа. 
Снег выпал только в январе 
На третье в ночь…» — остается только догадываться.

Почему Гренландия в раннем средневековье (V — IX века) была «зеленой страной», а в XIV веке в Шотландии исчезло виноградарство — туда же. А уж какие там дождики и как часто выпадали на динозавров — это из области чисто умозрительных предположений.

Читайте также: Психически нездорова: обругавшую в ООН мировых лидеров школьницу используют для отвлечения внимания (ВИДЕО)

Отож, малята, теория глобального потепления — всего лишь одна из многочисленных климатических моделей. Очень упрощенная и приближенная. Отличающаяся от реальности примерно так, как отличается отфотошопленная модель на обложке журнала от живой женщины.

И эта теория, на минуточку, не доказана.

Для чего эта теория нужна глобалистам и почему её так усиленно пиарят из каждого утюга?

Тут все до безобразия просто. Даже проще, чем уравнения прецессии линии аспид…

Всякие там договоры, протоколы и прочие ограничения на выброс парниковых газов позволяют геополитическим лидерам … нагибать прочие страны, подписывающие эти договора. И искусственно, под благовидным предлогом, извне регулировать развитие промышленности в чужом доме.

А это уже инструментарий для воздействий на инвестиции. Ну, а рынок спекуляций квотами на выбросы газов — святое дело!

То есть, чтобы «Большая семерка» могла влиять, например, на темпы промышленного развития Индии, уже не нужны бомбардировщики, крылатые ракеты и океанский флот. Достаточно заманить индусов в секту свидетелей глобального потепления. (Кстати, Индия пока успешно посылает желающих навязать ей какие-либо обязательства на *** в пешее эротическое путешествие в нирвану).

А вот полезные идиоты для такой деятельности очень даже нужны: от британских ученых до пиарщиков шведской девочки Греты Тунберг. Ну и для закрепления материала — пара цитат климатических хунвейбинов о самой Грете (на днях знатно верещала на климатическом саммите в ООН, обвиняя мировых лидеров в том, что «они украли её детство». Ага, это Пу… в смысле — Трамп не дает ей учиться в школе!):

«Грета Тунберг — пророк нашего времени!.. Она полностью сравнима с библейскими пророками», — истерично волает шведская социал-демократка и радикальная феминистка Анна Ардин (которую якобы изнасиловал Джулиан Ассанж и которая теперь служит «диакониссой» в карликовой псевдохристианской секте);

«Грета принадлежит к тому малому числу людей, что могут видеть углекислый газ невооружённым глазом. Она видела, как парниковые газы потоками вытекают из наших печных труб, парят, поднимаясь вверх с ветрами, и преображают атмосферу в гигантскую невидимую свалку», — это уже мама Греты.

И вишенка на тортик — лютеранская церковь в районе Лимхамн шведского города Мальмё: «Иисус избрал Грету Тунберг в свои преемники».

Это в принципе все, что вам надо знать о современной климатологии».

Читайте также: «Шок-сенсация»: как морж уничтожил десантный катер ВМФ России, рассказали на Западе (ФОТО, ВИДЕО)

Метки: Новости
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
16 Комментариев » Оставить комментарий
  • 24668 12834

    Здесь хлебососам будет непросто. Отрицать очевидное наверно не получится. Пара цифр с вики.

    В 2017 году Всемирная метеорологическая организация сообщила, что концентрация диоксида углерода в атмосфере Земли достигла самого высокого уровня за последние 800 тысяч лет уровня: 403,3 ppm.

    В апреле 2018 года средняя концентрация CO2 достигла значения 410,26 ppm, такой среднемесячный показатель наблюдался впервые за всю историю человеческой цивилизации.

    11 мая 2019 года, зафиксирован новый рекорд концентрации CO2 в атмосфере: 415,28 ppm.

    • 15014 1188

      Да проще неукда.
      Кто 800 тысяч лет назад замерял парниковые газы в атмосфере?
      Давай отвечай.

      • 24668 12834

        ты дебил? думаю анализ проб льда сделали из шахты в Антарктиде

        • 11302 8882

          Медведко, а ты задумывался, каковы исходные “плюшки” такого анализа?
          Если анализируется СО2, растворённый во льду, то нужно знать интенсивность выпадения осадков. Или ты считаешь, что 1 мм осадков в сутки содержит столько же СО2 как и 50 мм? Условия кристаллизации льда в снежинках будут сильно влиять на растворимость СО2. При быстрой кристаллизации много дефектов структуры, следовательно, и много растворённого СО2. И наоборот. Всё это было известно за миллион лет? Наконец, со временем лёд перекристаллизовывается, поэтому часть СО2 выходит из его объёма и по системе пор и трещин может уйти. Поэтому чем старее лёд, тем меньше парниковых газов в нём содержится. И не потому, что их было мало. А по причине укрупнения кристаллов.

      • 24668 12834

        здесь подробнее, хотя такие как ты не поймут ни слова.

        http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5314592.stm

        • 11302 8882

          Ну, прочитал, и что?
          Чудик я, и вот из этого “For example, we don’t know what the effect will be of ocean acidification on marine ecosystems. There is potential for deterioration,” she explained…” понял, что учОные тут же расписались в своей импотенции. Взад предсказывают, а вперёд не могут:)))

          Но основная фишка – в мониторинге изотопов водорода. Если холодно – один состав, если тепло – другой. Видимо, с намёком на кинетический изотопный эффект в кристаллизации воды. Т.е. учОные знали, какой изотопный состав был млн лет назад, и менялся ли он тогда при возможном прохождении солнечной системы через водородные облака от взрывов сверхновых. Или столкновений с кометами (Мексиканский залив такая вот астроблема, или Фареры). Молчу про ядерные испытания протоцивилизаций:))))

          • 24668 12834

            могу только дать дружеский совет – напиши им на BBC опровержение, типа я Павел такой-то из Пырловки предлагаю другую концепцию, ваши опыты и пробы фуйня, содержание карбон диоксида падает, можно жечь топливо и рубить леса дальше.
            В таком духе.

    • 19590 10344

      НА СО2 влияют пожары, выбросы в атмосферу вследствии вулканической активности, таяние тундры. У Земли есть цикличность, парниковые газы от предприятий – пшик по сравнению с тем, что выбрасывается во время природных пожаров и извержений. Это всего лишь оттягивание времени глобальных изменений. К слову: https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-985b9374-596e-4ae6-aa04-7fbcae4cb7ee. Выбираешь город, и смотришь какая средняя там будет через 100 лет.

      • 24668 12834

        два варианта с выбросами.
        1. Упыри вырубят весь лес и спалят все природное топливо, в третьих странах это особенно заметно, там в распыл пойдет 100% ресурсов.
        2. Люди найдут способ остановить упырей.

        Посмотрим.

        • 19590 10344

          Второй вариант не исключает а дополняет первый. Убитую страну как буратино раскрутят на ресурсы – землю в первую очередь. И все, что на ней есть. Нет и не будет у революционеров прямо здесь и сейчас полностью готовой вертикали власти на замену старой. Нет и не будет тех же условий отстаивания своего. Пропадут и раздадут, как это было в обе смены власти. Желаешь превратить Россию в сырьевую колонию запада – вперёд. Им сейчас как раз нужны ресурсы и земля. Украины явно мало.

  • 15014 1188

    Одна Гретта и столько шуму.
    А в СССР их были 90% маленьких девочек в борьбе за что-то ГЛУПОЕ.

  • 15217 12791

    Самый большой источник СО2 – мировой океан. Цивилизация выбрасывает раз в 20 меньше. Углекислый газ активно поглощается растениями. Чем его больше, тем кудрявей зеленя и больше кислорода они будут выделять.

  • 0 0

    Кстати, бОльшу часть кислорода на земле вырабатывает планктон а не дерева. ну по крайней мере сейчас этот тренд широко пошел в массы. Не зна, правда или нет, к британским ученым отношение не имею

  • 0 0

    И где все делись? И СССР и девочки?
    Одна Гретта и столько шуму.
    А в СССР их были 90% маленьких девочек в борьбе за что-то ГЛУПОЕ. Ну а после всего сказанного остается только решить, но это касается только мужчин, что лучше виагра или сиалис https://gra-gra.ru/blog_dlj_muschin/default/sialis-ili-viagra или же левитра она же варденафил? И в каком конкретном случае принимать стоит один препарат а в каком другой. Это довольно распространенное заблуждение что и виагра и сиалис действуют одинаково. Нет, разница есть и не маленькая в эффективности обоих средств для потенции

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru