Откровенное интервью режиссёра и сценариста Алексея Петрухина о сути кинематографа
Алексей Петрухин – российский актёр, кинорежиссёр, сценарист, продюсер и писатель. Широкую известность получил как создатель картины «Вий», самого кассового российского фильма 2014 года. В 2019 году его команда выпустила российско-китайский полнометражный художественный фильм «Тайна печати дракона», бюджет которого составил 50 миллионов долларов. В интервью Алексей Петрухин рассказывает, как выстроена система мирового и российского кинематографа и какую роль кино играет в жизни современного общества:
Тезисы беседы:
- Одна из главных функций кино – образовательная. Поэтому в любом государстве должна быть выстроена система цензуры, определяющая, полезен ли тот или иной сценарий, фильм обществу, и решающая, спонсировать ли съёмки фильма и пускать ли его в широкий прокат.
- В Китае любой фильм получает финансирование или попадает в прокат только после одобрения специальных органов власти, где каждая картина проходит комплексную оценку разных специалистов. Опыт работы над «Тайной печати дракона» показал, что система контроля со стороны китайских официальных лиц выстроена очень целостно.
- Тематика ЛГБТ в современных фильмах – это инструмент сокращения населения.
- Американо-британский сериал «Чернобыль» – это явно политический фильм, одна из главных целей которого – дискредитировать советское прошлое в сфере атомной промышленности, и тем самым подорвать потенциал нынешней России в этой области.
- Россия сегодня не имеет суверенитета в сфере кинопроизводства и кинопроката, поэтому снимать фильмы со значимым созидательным посылом в нынешней системе практически невозможно.
- Кино – это по своей сути средство массовой информации с огромным потенциалом влияния. Выпускники российских вузов в сфере кинопроизводства этого в принципе не понимают и пребывают в заблуждениях об истинной роли кино.
- Вклиниться в кинопрокат и вывести свой фильм на широкую аудиторию – гораздо более сложный процесс, чем собрать деньги и снять сам фильм.
- Подавляющее большинство фильмов не окупаются в прокате и снимаются в первую очередь с политическими или идеологическими целями, а не ради денег.
Источник: КиноЦензор
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы:
1. Кино выполняет важную образовательную функцию и требует государственной цензуры для оценки полезности сценариев и фильмов для общества.
2. В Китае система контроля фильмов организована эффективно, с обязательным одобрением государственных органов перед финансированием или прокатом.
3. Тематика ЛГБТ рассматривается как средство сокращения численности населения.
4. Сериал "Чернобыль" представляет собой политическую атаку на советское прошлое и подрывает авторитет России в области атомной промышленности.
5. Россия не обладает суверенитетом в кинопроизводстве, что затрудняет создание значимых фильмов.
6. Кино — это средство массовой информации с большим влиянием, однако многие выпускники российских вузов не осознают его истинную роль.
7. Вывод фильма на широкую аудиторию сложнее, чем само его производство, что вызывает основную проблему в индустрии — низкую окупаемость большинства проектов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что кинематограф играет ключевую роль в формировании общественного сознания и требует тщательного контроля со стороны государства. На примере Китая он демонстрирует, как эффективная система цензуры способствует созданию качественного и идеологически целенаправленного кино. Кроме того, отмечается, что современное российское кинопроизводство сталкивается с проблемами отсутствия суверенитета и отсутствия глубокого понимания его социальной функции со стороны новых специалистов.
Вывод редакции:
Тезисы автора несут в себе элементы конспирологии, так как способствуют формированию теорий о контроле и манипуляции через кинематограф, звучащих как концепции, не подкрепленные научными данными. Вопрос о влиянии тематики ЛГБТ на численность населения является спорным и нуждается в исследований с точки зрения социальной науки. Кроме того, утверждение о том, что российское кинопроизводство не имеет суверенитета, отражает субъективное мнение автора, а не объективное состояние дел в индустрии.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Откровенное? Голяком что ли? Не верю!