Призывы отказаться от китайского опыта — это попытка удержать Россию в рамках сырьевого придатка
Источник: Изборский клуб @ Сергей Глазьев
Если говорить об отношении к нынешней китайской социально-экономической и политической системе, которая, со всеми её историческими трансформациями, существует вот уже 70 лет и к настоящему времени по многим позициям вышла на передовые рубежи всей человеческой цивилизации, то ключевым вопросом здесь является как раз вопрос взаимодействия русской и китайской цивилизаций в рамках перехода к новому технологическому укладу. Здесь нет какого-то устоявшегося, общепризнанного мнения, поскольку процесс такого перехода только начинается, а его конечный результат зависит от очень многих переменных факторов.
По этому поводу есть разные модели, не буду здесь их перечислять и анализировать, согласно которым развитие Китая сопоставляется с развитием Советского Союза и на этой основе прогнозируется неизбежный и даже скорый крах «китайского чуда», а потому — бессмысленность для России перехода на китайскую модель и даже использования китайского опыта. Скажу лишь, что те принципы управления экономикой, которые вот уже...
Читать далее 641 слово 78%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Призыв к отказу от китайского опыта является попыткой удержать Россию в статусе сырьевого придатка Запада.
2. Китайская социально-экономическая и политическая система, существующая уже 70 лет, продемонстрировала свою эффективность и передовые позиции.
3. Принципы управления экономикой в КНР, такие как инвестиции в технологии и образование, работают и могут быть применены в России.
4. В России действует компрадорско-олигархическая модель экономики, которая сложилась в 90-е годы, и её изменения требуют революционных усилий.
5. Китайская экономика имеет социалистический характер, направлен на благо народа и включает элементы государственного регулирования.
6. За период с 1990 по 2018 годы Китай стал наиболее динамично развивающейся экономикой, увеличив ВВП в 21,6 раз.
7. В текущих условиях призывы отвергать китайский опыт могут привести к дальнейшему экономическому застою России и зависимостям от Запада.
8. Необходимость разработки переходных модулей для соединения российской и китайской экономик и цивилизаций должна стать одной из главных задач.
Вывод:
Автор статьи считает, что использование китайского экономического опыта и интеграция с Китаем могут стать ключевыми элементами для преодоления текущих экономических и социальных проблем России. Отказ от получения опыта, наоборот, приведет к ухудшению положения страны в глобальной экономике и укрепит её зависимость от внешних сил.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают важность китайского опыта и его применение в России, что соответствует некоторым актуальным мнениям в научных и экономических кругах. Тем не менее, следует отметить, что мнение о необходимости полного принятия китайской модели и критика западной модели могут быть восприняты как односторонние. Научные данные о преимуществах различных моделей управления и их возможностях неоднозначны и зависят от культурно-исторического контекста.
Редактор: mini4o
1. Призыв к отказу от китайского опыта является попыткой удержать Россию в статусе сырьевого придатка Запада.
2. Китайская социально-экономическая и политическая система, существующая уже 70 лет, продемонстрировала свою эффективность и передовые позиции.
3. Принципы управления экономикой в КНР, такие как инвестиции в технологии и образование, работают и могут быть применены в России.
4. В России действует компрадорско-олигархическая модель экономики, которая сложилась в 90-е годы, и её изменения требуют революционных усилий.
5. Китайская экономика имеет социалистический характер, направлен на благо народа и включает элементы государственного регулирования.
6. За период с 1990 по 2018 годы Китай стал наиболее динамично развивающейся экономикой, увеличив ВВП в 21,6 раз.
7. В текущих условиях призывы отвергать китайский опыт могут привести к дальнейшему экономическому застою России и зависимостям от Запада.
8. Необходимость разработки переходных модулей для соединения российской и китайской экономик и цивилизаций должна стать одной из главных задач.
Вывод:
Автор статьи считает, что использование китайского экономического опыта и интеграция с Китаем могут стать ключевыми элементами для преодоления текущих экономических и социальных проблем России. Отказ от получения опыта, наоборот, приведет к ухудшению положения страны в глобальной экономике и укрепит её зависимость от внешних сил.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают важность китайского опыта и его применение в России, что соответствует некоторым актуальным мнениям в научных и экономических кругах. Тем не менее, следует отметить, что мнение о необходимости полного принятия китайской модели и критика западной модели могут быть восприняты как односторонние. Научные данные о преимуществах различных моделей управления и их возможностях неоднозначны и зависят от культурно-исторического контекста.
Поделиться:
Записи на схожие темы
У Кремлёвских евреев есть хитрый план передачи Китаю всей Сибири до Урала. План успешно реализуется, вот только жизнь местного населения ухудшается. Работает план по выселению коренного населения со своей земли.
коренное население Сибири и Урала давно вытеснено рюсцо-ордой по свистку расейских жыдо-царей.
Сейчас китайцы вытесняют оккупантов с захваченных земель. Всё по справедливости. Око за око.
А на Украине что делают ? Вытесняют всех хохлов в Москву.
От призывов удержаться от придатков, ничего не меняется.
То Америку догоняют и перегоняют , то равнение на Европу – ценности как никак европейские , теперь очередь Китая .
А разработать свои планы развития , учитывая лучший опыт других стран и специфику нашего народа – это уже не по силам выдающимся менеджерам ? Одно дело ресурсами торговать и совсем другое заниматься развитием страны в целом .Но если сами не в состоянии разработать планы развития почему не нанять других специалистов , более способных – они есть и в нашей стране и в других странах , надо только начать прислушиваться к тому что говорят они . Все равно воспользоваться чужим опытом на 100% не получится , как нельзя прожить чужую жизнь другого человека , так и каждая страна имеет только свой путь развития , который конечно может иметь много общего с другими странами , но полностью совпадать никогда не будет .
А кто тебе мешает и планы создать и страну развивать? Ведь не запрещено. Ничего не мешает. Но ты выбрал за денешку овнить с дивана в интернете.
Вот такие как ты и мешают .А еще те кто у кормушки и которых все устраивает.
“выбрал за денешку *******” – каждый думает в меру своей испорченности …
Вот пишут про китайское экономическое чудо, про Сталинскую индустриализацию. Все эти чудеса, конечно, есть несомненный исторический факт. Но мало, кто пишет (хотя кое-кто, все же, пишет), что помимо гениальности Сталина и мудрости китайских товарищей для таких чудес еще нужно было благоприятное стечение обстоятельств. Во времена индустриализации на Западе бушевала Великая депрессия. Во многом из-за этого американцы согласились предоставить Сталину современные технологии и помочь в построении новых предприятий. А если бы не помогли? Хрен бы нам был, а не индустриализация за 10 неполных лет. То же самое китайский рывок. Опять же американцы в свое время вдруг рехнулись и перевели в Китай все свои лучшие предприятия и передали самые передовые технологии. Для чего? Для сиюминутной выгоды, а о последствиях впервые задумался только Трамп. А если бы они этого не сделали? Думаю в Китае до сих пор бы жрали рисовую баланду, ходили босиком и жили в глиняных мазанках. Хотя, с другой стороны, для объективности стоит признать, что если бы не было в 30-е годы Сталина, а в Китае мудрых китайских товарищей, а была бы такая же сволочь, как Горбачев-Ельцин в СССР и Порошенко на Украине – тоже был бы хрен, а не экономические чудеса. Так что, только сочетание этих двух основных факторов может привести к экономическому чуду. Именно поэтому сейчас в России не может случиться подобного чуда. Причины очевидны. Первое – во властных структурах окопалось слишком много всякой сволочи и предателей, которым процветание России до лампочки. Думают только о своих карманах или как бы ублажить пиндосов. И пока эта сволочь не будет вычищена, рассчитывать на чудо не приходится. Президент (надеюсь он хочет благополучия и процветания России), даже если он втайне горит желанием, по моему мнению, недостаточно силен чтобы прихлопнуть гадов. Наоборот. Гады, чуть что, вполне могут устранить слишком борзого президента. Мудрый президент может себе это позволить только исподволь и неспеша. Процесс может занять долгие годы и в 2 президентских срока не уложится. Гарантий, что после непонятного, но по многим признакам все же вполне приличного Путина не придет “нью-Ельцин” нет никаких. Второе обстоятельство – американцы и прочие “развитые страны” не горят желанием, чтобы в России случилось чудо. Наоборот, горят желанием нас уконтропупить любой ценой. Так что при создании даже самых благоприятных условий внутри страны процесс может занять не один десяток лет. Поэтому никаких простых решений для того, чтобы у нас случился резкий рывок, я лично не вижу. Другое дело, все равно надо что-то делать, чтобы расчистить поляну хотя бы внутри страны. Это, несомненно, придаст динамику позитивным экономическим процессам. А кто должен делать? Для того, чтобы было без эксцессов только президент или некто не менее влиятельный, чем он. Иначе будет, как в Хохляндии. Если Путин за свое оставшееся время этого не сделает, нужно выбрать следующего такого, который сделает. И это должны быть отнюдь не клоуны типа Зеленского или Грудинина.
Н.Н.Платошкин пойдет ? Или у вас есть другие варианты – назовите?
Думаю, не пойдет. Из всех известных политиков (не трепачей, публицистов или блогеров, а именно политиков, которые хотят попасть во власть, активно туда стремятся и что-то для этого делают, помимо болтовни) мне нравится пока только Н.В. Стариков. Причем, очень с большим отрывом. Его активно поливают, как справа, так и слева. По моему мнению, это происходит потому, что для либералов он открытый враг, а для тех, кто причисляет себя к левым – самый опасный конкурент. Может быть, конечно, что я ошибаюсь и тот же Стариков, попав во власть, вполне поведет себя так же, как и многие другие. То есть не так, как бы хотелось мне и, вероятно, большинству. Гарантий никто дать не может. Но на сегодняшний день, никого другого я бы не выбрал. Многие его ругают за то, что он недостаточно поливает Путина помоями. Убежден, что если бы он начал это делать, то неминуемо поставил крест на своей политической карьере и проявил себя круглым дураком. За дурака голосовать нет смысла. А Стариков на дурака сильно не похож, в чем я убедился уже тысячу раз. Прежде, чем что-то сказать, он хорошенько подумает и думать умеет очень быстро. Это совсем не то, что идеал хохлов Вова Зеленский. У настоящего политика не написано на лбу что он думает на самом деле про то или другое. Это могут себе позволить только всякие публицисты или блогеры. Платошкин же мне больше напоминает крикливого трепача. По крайней мере внешне это выглядит именно так. И ничего особенно глубокомысленного я от него не слышал. Я бы не поручился за то, что он гигант мысли.
Есть у Платошкина недостатки , у кого их нет – крикливость , бывшему дипломату спокойнее надо быть .Но в плюсах , то что он некоторыми знаниями все обладает и умеет сравнивать и анализировать – время покажет .
Стариков же писатель и публицист , бывает конечно что то интересное напишет – вполне с ним согласится можно , но бывает и с точностью наоборот .
Про Платошкина ничего больше добавить не могу – не имею данных. А про Старикова могу, поскольку внимательно слежу за его деятельностью. Стариков отнюдь не только писатель и публицист. Организатор трех достаточно многочисленных общественных движений – “Профсоюз граждан России”, “Антимайдан”, “Патриоты Великого Отечества”, партии “Партия Великое Отечество”. Как политический деятель участвовал в нескольких инициативах в ГД через депутатов ему сочувствующих, пытался участвовать в выборах в ГД (не его вина, что не получилось), и его последователи (члены “ПВО”) участвуют до сих пор во всех местных выборах. В 2012 году демонстрировал бурную деятельность по борьбе с либералами и их пособниками и был одним из главных могильщиков белоленточного движения. Организатор систематической финансовой гуманитарной помощи нуждающимся Донбасса. Все перечисленное – признаки политика, а не простого писателя. Человек может, чем похвастаться. В отличие от трепачей и блогеров, обычных писателей и публицистов.
Вот клип (возможно от Платошкина , но уверенно сказать не могу ) https://www.youtube.com/watch?v=ENOR-r_qohU
У Старикова большая проблема. Он украл название своей партии у русских националистов. Значит он провокатор, использующий риторику русских правых.
Забыл добавить, что помимо либерастов и “вместолевых” Старикова поливают еще и бандеровцы. Чувствуют сволочи, реальную опасность для себя.
И в СССР и в Китае индустриализацию сделала АМЕРИКА.
Сталин причём?
Не даром.
СССР расплатился 40 млн. жизней.
Вижу неточность. По учению отца русской демократии А. Солженицына – 100 млн. Если уж цитировать – надо быть внимательнее. А насчет Сталина, что он не причем – еще как причем. Взять к примеру Хохляндию. В 1992 году у нее были прекрасные экономические показатели, самые лучшие из всех постсоветских республик, была любовь со стороны США и Канады, то есть все условия для процветания. Никакой помощи от Америки не надо. Не было только Сталина или Дэн Сяопина и до сих пор они не появились. В результате сегодня хохлы имеют, то что имеют. У нас тоже были Горбачев и Ельцин, благодаря которым к 2000 годам настала полная задница. Но, слава богу, появился тов. Путин и нам удалось из этой задницы выбраться. Хотя, конечно, хотелось бы большего. Человеку всегда хочется больше того, что он имеет.
В СССР экономикой и промышленностью управляла партийная номенкулатура. Ни в одной стране мира такого нет. Отсюда и последствия.Точно также во времена перестройки народ голосовал за партии. Придя к власти, эти партии захватили управление промышленностью и экономикой, расставив везде своих людей по партийным спискам. Как видим, опыт СССР не забыт. Например, еврейская партия “Единая Россия”, даже до Крыма добралась, как будто в Крыму нет умных людей.
чудес не бывает ,они все запроектированы задолго до того,как это увидят все.Россия всегда была запроектирована на расчленение ,уничтожение и давно сказано ,что по логике ее не должно быть уже ,но Бог ее спасал до сих пор.Насчет Китая такая же сказка про чудо и Компартию руководящую.
“..Полиция КНР провела обыск в доме 57-летнего Чжана Ци, бывшего мэра города Данчжоу и обнаружила крупную сумму наличных денег на сумму 268 млрд юаней, а также в тайном подвале его дома 13,5 тонн золота в слитках.
Об этом сообщают местные СМИ. Помимо должности мэра, чиновник занимал и другие должности, включая поста секретаря местной ячейки коммунистической партии.
Чиновник также владел роскошной недвижимостью общей площадью в несколько тысяч квадратных метров, которую бывшему сити-менеджеру удалось долгое время скрывать. Экс- чиновника, скорее всего, ждет казнь.”