Главная » Здоровье, Мировоззрение, Психология

Лики нашего общества: моральный урод – кто он?

12:00. 23 сентября 2019 3343 просмотра 136 коммент. Опубликовал:

292713

 

Мораль, нравственность – понятия, всегда теснейшим образом соприкасавшиеся  с жизнью общества и менявшиеся в зависимости от эпохи. Некоторые категории их относятся к так называемым вечным ценностям. Другие имеют относительный характер. И то, что считалось недопустимым в одно время, становится совершенно приемлемым в другое.

Категории уродства.

Наша статья посвящена рассмотрению понятия «моральный урод». Для того чтобы разобраться в нём, нужно изучить феномен уродства с эстетической, этической, лексической точки зрения. Начнём с первого. Стандарты красоты, при всей их субъективности, сводились к определённому единообразию. Если речь шла о человеке, у него ценились правильные черты лица, пропорциональное стройное телосложение, наличие парных конечностей, органов (глаза, уши). Всё должно было нормально функционировать. Какие-либо отклонения во внешности, вызывавшие отрицательные эмоции, воспринимались окружающими как нестандартные. Значение слова «урод» в этом случае было идентично понятиям «безобразный», «некрасивый», «отталкивающий», «неприятный». Вспомните знаменитые романы Виктора Гюго - «Человек, который смеётся» и «Собор Парижской Богоматери». Их главные герои - горбун Квазимодо и бродячий актёр Гуинплен - представляют собой типичных эстетических отщепенцев. Они буквально страшны внешне, даже вскользь брошенный на них взгляд повергает душу в трепет.

Но на этом же примере мы легко можем убедиться в другом: между красотой этической и эстетической нет знака равенства. Потому моральный урод и урод по внешности часто находятся на противоположных полюсах. Тот же Квазимодо оказался способен на возвышенные прекрасные чувства, на подвиг самопожертвования во имя любви. Его душа, заключённая в безобразную оболочку тела, удивительно красива, потому что основу её составляют лучшие человеческие качества. А вот духовный антагонист горбуна - священник Клод Фролло, - внешне совершенно обыкновенный, и есть самый настоящий, можно сказать классический моральный урод. Почему? Это деспотичный аскет, сознательно убивающий в себе все человеческие слабости и чувства. Посвятив свое существование Богу, он забыл, что Господь – это любовь: к людям, свету, красоте, жизни. Лицемер и человеконенавистник, священник губит юную Эсмеральду за то, что она пробудила в его теле и сердце те потребности и эмоции, с которыми Фролло боролся годами и, как думал, сумел победить. Следовательно, моральный урод - тот, кто нарушает нормы человеческого общежития, поступает вопреки им. Кто предаёт, совершает жестокие, подлые, преступные действия. Под эту категорию подходит ещё один персонаж произведения – капитан Феб, красавец-офицер, покоривший Эсмеральду учтивым обхождением и показным блеском. Насколько солнечно его имя, настолько подлой и низкой является душа героя и неприглядным поведение.

Моральный и аморальный.

«Моральный» и «аморальный» - слова-антонимы, и в этом смысле словосочетание «аморальный урод» означает высшую степень безнравственности, духовное убожество, моральное падение. Кто подходит под такую категорию? Любой человек, независимо от пола и возраста, сознательно поступающий плохо. Аморально обидеть беззащитного, унизить слабого: пнуть котёнка, бросить на произвол судьбы собаку, отказаться от ребёнка или престарелых родителей. Сказать гадость за спиною товарища, «подсидеть» сослуживца, обмануть того, кто доверился, – это тоже нечистоплотно и выходит за рамки дозволенного. И в этом плане одинаково преступны заурядный завистник, злобно косящийся на более удачливого соседа, и правительство крупнейшей страны, разворовывающее национальные богатства, гнобящее свой народ или разжигающее войны. Аморально то, что порочно, что вступает в несоответствие с общечеловеческим кодексом Добра.


136 Комментариев » Оставить комментарий


  • 5701 5155

    Остаётся назвать общепринятого морального авторитета (-ов) Российского общества. Кто это?

  • 3442 1466

    Моральная импотенция .
    Это как раз ситуация, когда достигают просто апогея ублюдства и извращенности, стараются показать максимум раскованности.
    В итоге в жизни эти люди становятся либо больными ублюдками, либо людьми которые держат в себе странности и развивают комплексы.
    Моральная импотенция – это неспособность к действию как таковому вообще в жизни.

    После долгих и неприятных наблюдений, а также личного общения, я сделал следующие выводы:
    Моральная импотенция многолика и вездесуща. В грубом приближении ее можно характеризовать как неспособность на поступок. В более всеобъемлющем – как неспособность в принципе. Ни на что годное, имеется в виду.

    Самая легкая ее форма – это неспособность извиниться либо признать свою неправоту. В любых выражениях. Есть 2 варианта: либо человек искренне верит, что всегда прав (тогда, возможно, это и не МИ, а просто дурак) , либо просто не снисходит. Не могет, и все. Причины явления неясны, есть подозрение, что виною – холерический темперамент и склонность к самодурству. Как правило, чем упорнее тыкать его, импотента, в очевидность ошибки, тем агрессивнее он сопротивляется, доходя до нездоровой агитации. К логике взывать бесполезно, да и просто опасно. Лучше «налить и отойти» – во избежание.

    Вторая форма, более тяжелая и менее заметная – неспособность говорить (а иногда и думать, оказывается) . Не вообще, разумеется. Носитель может беседовать на любые темы, кроме – и тут совершается диалектический прыжок с ударом об стену – сферы чувств

    • 5701 5155

      Конечно! Ваш “кодекс” – прямая противоположность ( и неплохой), но НЕ ВАШ, а вложен ВАМ , и принят Вами. Об этом и говорит Ваше поведенческое состояние на сайте. Оно – ПОЛУЖИВОГО человека.

      • 3442 1466

        Вы видите то, что хотите видеть. Это суть и истина. Описываете меня таким, каким хотите видеть или видите через призму своего сознания. То есть то, как Вы меня описываете – не более чем Ваша индивидуальная реакция на мои посты и доводы в них. Ваше видение исходя из вашего внутреннего мира. Видите то, что выбираете.
        Заметьте – я никого не посылаю, признаю ошибки, когда ошибаюсь, извиняюсь, старательно описываю почему и как я думаю. Но Вы видите лишь то, что хотите видеть, точнее то, что Ваше сознание видит.
        Объективно я не совершаю насилия над личностями, не навязываю свое мнение, объясняя почему так считаю, ставлю под сомнение чье то мнение и уточняю, почему человек так думает. В постах задаю вопросы.
        И если я для Вас плохой, то это означает лишь то, что в вашем сознании рефлеторы сработали на то, что Вы увидели в негативном свете. Тот есть отражение Вашей сути, не моей. Ваша оценка из Вашего же сознания.
        Да, я написал Харону пару раз то, что о нем думаю, что эмоционально и вне логики. Опять же, отчасти для того, чтобы понять окончательно, что это за человек. В ответ же он не спросил у меня почему я так думаю, просто проглотил и отписался в привычном для него ключе. Для него такое общение – норма. Потому что он самый настоящий моральный урод. Человек, который не способен адекватно мыслить и принять что то изве кроме того, что у него в душе. Кучу негатива он принял на ура, и даже не подавился. Это его, привычное.
        Написал Ъ про то, что порой нужно видеть светлое, услышал в ответ намек на слабость. Понял, что он моральный импотент. Не способен адекватно воспринимать доброе и светлое. Вы говорите человеку – “чувак, посмотри порой в небо, на мир – он прекрасен!” В ответ “все это куча го…на для слабаков”. Импотенциая к восприятию хорошего на лицо у человека.
        Кто я? Да далеко не идеал. Могу и на … послать, но зачем? Пытаюсь выяснить у людей почему они так относятся к миру, в ответ же “ощетинившийся волчий образ”, защита той раны в душе и гнили вокруг нее, приятой за норму человеком. “Мое, не покажу, отстань”.
        Добро отрицается лишь тем, кто не способен его совершать. У кого извращенное понятие о добре. Добро есть добро. Это не убить человека, пускай даже если человек убийца, добро это способность не дать убить человека не убивая его. Способность делать мир лучше без ущерба для других, даже если ты испытываешь ущерб. Ибо по своей сути это происходит лишь потому, что люди вокруг нас так же реакционны и линейны. Способность быть выше этого и менять мир – высшее благо.

        • 5701 5155

          Заметьте , себе, что Вы описали настоящее ( сегодняшнее ), “забыв” начало и прошлое общения. Это так удобно!)) А, вот, если немалое кол-во РАЗНЫХ оппонентов отмечают, что с Вами на сайте что-то “не так”) . То, хотите Вы, или не хотите , – а это реалии.

          • 3442 1466

            Замечают – это хорошо. Значит не безучастны. Прошлое – это прошлое. Было и прошло. Потому и прошлое. Жить нужно настоящим, и думать о потенциалах будущего. В моем понимании. Ибо в любом случае не отработанное прошлое вновь в настоящее превратится. Мне не привыкать быть “белой вороной” – я с рождения такой. И если я отличаюсь от других, это совсем не означает, что это плохо. Это право уникальности и разнообразия мира. Если все будут друг под друга “подстраиваться”, как человек найдет опору? Опору для своего саморазвития и осознания своих недостатков?

          • 3442 1466

            Кстати, как там с аналитикой, уважаемый Жора? Придумали объяснение моего Я?

          • 5701 5155

            Зачем придумывать ? Вы – как на ладони.) и Ваше “Я” – не совсем Ваше.

          • 3442 1466

            Тогда чье же? Мне интересно Ваше мнение. Поделитесь со мной пожалуйста.

          • 5701 5155
          • 4263 3707

            что боишься Жора высказаться ,всеравно ведь засветился ,помнишь:” скажи мне ,кто твой друг и я скажу кто ты”.Вы достойные друг друга собеседники с Котом ,тот за словами спрятан ,а ты просто прячешься.Хохол не в рифму со своими реалиями солдафонскими.
            2,не ищите авторитета ,после г.Неру ,их не осталось
            3,Этика,мораль,нравственность определена Книгами для управления ,а что до них не было Человека-был ,но их всегда мало ,помните Диоген с фонарем днем искал Человека среди людей.
            4,поезжайте в забитую деревню,там вы можете найти еще Человека с глазами ,в которых вы увидите Совесть.

          • 5701 5155
          • 3442 1466

            Для чего? Вы так забавны в Вашем порыве создать мой образ для других, чтобы потом его же и развенчать. Это стало понятно чуть ли не месяц назад. И вот в чем вопрос – зачем Вам все это? Всегда есть мотивация к чему то. Но Ваше упорство удивляет. Что во мне Вас так мотивирует?

          • 5701 5155
    • 8772 1218

      Моральный импотент это читающий “морали” и поучающий других падонаГ-замполит.
      И моральные импотенты делают вид что его слушают и согласны.

  • 8772 1218

    А чё сразу урод?
    Аморальный КРАСАВЕЦ….
    Явление более частое.
    Высоцкий например.
    И их много презирающих убогую “мораль” для Шариковых.
    Такой не будет всё обсЦЦыкать задрав лапку но и гавкать и сидеть на цепи МОРАЛИ не будет

    • 4263 3707

      почему не согласен с Малеосом -унас заповеди из Библии ,уних Тора ,разрешающая все ,что нам запретили и то и другое накрапали они..Разве в этом не видишь основного противоречия, в мире других официальных моралей нет.

      • 8772 1218

        Потому что я детей учил по прекрасным и очень МОРАЛЬНЫМ книжкам Агнии Барто и Маршака.
        И других евреев
        А Малеос наверно им читал Чикатилу перед сном.
        А Вы?

  • 11919 7189

    “Мораль” – внутривидовое понятие. Мораль одного вида существ не должна быть применима по отношению к другому виду. Евреи это знают и этим руководствуются. Люди этого не знают и от этого у них одни проблемы. Пока люди рассуждают о “морали”, думая, что все люди – люди, евреи их дрючат в хвост и в гриву, стригут и режут, и никакими угрызениями “совести” не мучаются. И, что самое прикольное, никакого наказания ни в этой, ни в следующих жизнях, для них не предусмотрено, потому что “килим”(“эгрегор”) у них ДРУГОЙ. В еврейском “килиме” нет ответственности еврея по отношении к нееврею и никогда не было. Так-то, ребятки…

  • 14257 10811

    Все же проще….Моральный-это безопасный гражданин.Аморальный-…ну…придется убить….Не кради,не убивай…-это законы выживания общества,как сообщности индивидуумов.ВСЕ ПРАВИЛА ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЫ ТРУДА НАПИСАНЫ КРОВЬЮ…Неужели никто не слышал подобную фразу от инженера по охране труда….Не кради,не убивай и будешь жить…Тут нет ничего божественного…Мы так стали людьми…С прилюбодейством “незачет” получился….но не фатально.

    • 3442 1466

      …Мы так стали людьми…
      Нет, не так. Так мы не озверели. Развитие цивилизации через изменения в лице одного Я (обычно) – нестандартны. И если это созидательно, полезно, изменение идет. Кто то один всегда добивается успеха и подымает ступень развития всего общества. Кто то один делает не то, что нельзя, а то, что не было, и создает новое.

      • 8772 1218

        И то что не было и то что нельзя ))
        И таких сперва МОРАЛИСТЫ а ими были ПОПЫ сжигали на кострах.
        А потом оказывалось что ЗРЯ )))
        И мораль это не ХОРОШО в абсолюте.
        И это ДОГМЫ не всегда разумные.
        И создана мораль ПОПАМИ и другими святошами и в разных религиях разная “мораль”.
        И сегодня она устарела и меняется

      • 14257 10811

        Нет…именно стали людьми.Знаете что-нибудь о львах-людоедах…Все львы-инвалиды,теряли клык,или раздрабливали его.они не могли удерживать антилопу-гну,когда она попадала им в пасть при охоте…Лев-это челюсть…Он ей выживает..Человек выживает и доминирует за счет мозга.Это прописная истина…так сложилось.Кстати если бы мы были тиграми,то у вас были бы более сточенные клыки….А так у вас более сточенный мозг.Так вышло…

        • 3442 1466

          У Вас звериное сознание. Однако мир немного не такой.

          • 14257 10811

            Вы не можете оперировать такими понятиями…У вас нет понимания “зверинное” и нет понимания “сознание”…В вашем случае “зверинное сознание” звучит как “пиз..юк”.Без вкуса,бес цвета ,бес запаха.

          • 3442 1466

            Не Вам решать какими понятиями мне оперировать. Вы не понимаете добро, для вас это “не зло”, то есть зло против зла. Перевернутое сознание.

          • 14257 10811

            Именно мне,из всех пресудствующих…Вы ужасный оператор слов.

          • 3442 1466

            Разве Вы видите свои глаза, кроме как в отражении зеркала? Не Вам судить о себе уж точно. Как и не мне о себе. Именно поэтому я соглашаюсь с мнением других обо мне порой. Их право и их взгляд на меня. А у Вас звериная натура и перевернутое сознание с купированным пониманием добра. По вашим же речам звериная система ценностей сознания:
            …Все львы-инвалиды,теряли клык,или раздрабливали его.они не могли удерживать антилопу-гну,когда она попадала им в пасть при охоте…Лев-это челюсть…Он ей выживает…
            Мера добра для Вас “клыки” в возможности ухватить жертву:
            …Кстати если бы мы были тиграми,то у вас были бы более сточенные клыки….А так у вас более сточенный мозг.Так вышло…
            Вы не понимаете что есть добро.

          • 14257 10811

            Тьфу,блин…Это ж для вас было…Правильно подобранные правдивые тезисы…Вы это максимально легко воспринимаете…Потому что просто…Хотя нет.Я это сделал для того,чтобы включить в вас “доктора Курпатова”…Чтобы вы меня унизили…Я ж такой….Здесь…на ЯП….есть люди,и есть долб…бы.Я больше ничего не могу сделать,чтобы вернуть вас к людям….Вам все помогали…У нас не получилось.

          • 3442 1466

            Извините за прямоту, но нужно добро искать в созидании, а не в ограничении зла вокруг. Надеюсь Вы меня понимаете. Прошу прощения за негатив.

          • 5701 5155
          • 3442 1466

            Ваша поддержка очень важна для “верного пути” уважаемого Ъ. Да.

          • 5701 5155

            Он мне симпатичен. Но он не знает. А Вы – нейтрально.

          • 3442 1466

            Скорее интересен. Мари права, вы столь холодно ненавидите Россию, и насколько это возможно поддерживаете всех в этой ненависти. Аккуратно так, незримо для них. Да и не Франция ваша территория, а Сибирь по моим ощущениям. Одно не ясно – идейный или продались? Но знания тонкой манипуляции сознанием у Вас есть точно. Такими знаниями в СССР не разбрасывались.

          • 5701 5155

            Голова – чтобы думать (кушать в неё, шапку носить), а мозги – чтобы соображать! Мари идёт назад , увы, и её выводы необъективны. Как и Ваши “ощущения”.))

          • 3442 1466

            Хотя, пофантазируем. Вы неравнодушны к темам с Украиной (было замечено не раз), образованы, Вам 5… лет (по стилю общения и мировоззрению), и Вы откровенно ненавидите Россию. Такой вот ребус.

          • 5701 5155

            Жидкие аплодисменты, не переходящие в овацию.)

          • 4263 3707

            иииии-это хохол?!или не дай бог – этот….

          • 3442 1466
          • 5701 5155

            Мари , чтобы Вы, как дама (или мюжик?) спокойно легли спать, и не терзались в догадках, я Вам скажу, кто я. На самом деле, чессно, я – безчувственная, самовлюблённая, циничная, эгоистичная личность из рода “хомо сапиенс”. Но у меня, естественно, есть и недостатки.

          • 4263 3707

            у нас с вами есть один общий недостаток -любовь к евреям.

          • 14257 10811

            Знаете что….Вы-стесняетесь…ВОТ ЭТО ВОТ УЕБ..ще…Может я и не прав где-то…Но знаете,б.ять,вот эту хуес..ну за собой волочить что-ли…У вас есть мама и папа…супруга,дети….можно построить избу на год…нах…это уебище…Бессмыслица какая-то.Паразит еб.ий.Рассказы за картошку.Очень добрые рассказы ….Пошли нах… трутни…

          • 14257 10811

            Не сердитесь…Это от души…это все для вас…Так-то вы нах…никому не нужны.вас тут маленько бодрят адекватные люди….Это от милосердия.Доминировать над вами не хочется….Вы очень ослабший.Вас бы добить….Но все тут дедами воспитаны….Так нельзя.

          • 3442 1466

            На Вас мне не на что сердиться. По своему Вы правы, а я не в праве давить на Вас доказывая что то. Сказал – Вы услышали. А что дальше – решать Вам.

          • 14257 10811

            Вы никогда ничего не говорите…Хотя бы молвите…Что-то важное,доброе,вечное…Перепечатывайте мудрые слова мудрых людей…Так Брахманище делает…а он хозяин сайта…Это работает…Берите пример с работающего экземпляра…Так проще.Будете нести разумное…доброе…вечное…Просто перепечатывайте.Вас все будут любить.Особенно пожилые пенсионеры….Живите как проще…Это логичнее…

          • 3442 1466

            Спасибо за совет.

          • 207 63

            БлэкКэт бросьте этих охламонов.Не знаю зачем ввязался Жорик. А под буквой ъ пишет гнилой мужик.
            Перечитайте еще раз мои посты. Повторяю под буквой ъ гнилой, гнилой, очень гнилой человек.

          • 3442 1466

            Про Ъ я и так все понял. Да и писал ему, возможно и услышал. У Жоры спортивный интерес.

          • 207 63

            Жора тебе верно сказал, ошибаются все, и ты честно это признал. Зачем начал оправдываться?
            И к гнилой букве ъ на радость в разговор подсел. Они ************* сами теперь, перед написанием всё будут проверять. Пиши все что, чувствуешь и думаешь на гнилых не реагируй.

          • 5701 5155

            Странно, как вовремя всплыли весы. Каменные. ))

          • 207 63

            Да ладно Жора)),щас буду ими голубить.

          • 5701 5155
          • 14257 10811

            Извините…Я недавно завел собаку.Пока не понимаю как с ней обращаться…вас тоже за дебилоида держу,потому что вы с собаками разговариваете…Простите,все так хорошо начиналось…

          • 3442 1466

            Извиняю. Для Вас такое общение – норма. Фемида права.

          • 14257 10811

            Нет…Вы-обиженный всеми лох….А я не знаю кто такая фемида…Какое-то чмо с влагалищем…У меня не было споров с ней до этого…А с вами были…По-сути чмо с влагалищем,собирает обиженных чмошников с влагалищем…Я никогда не спорил с Фемидой…У меня нет такого опыта…Этот спектакль для вас…

          • 207 63

            Не отвлекай мою Сявку. А то она вообще с умом и шерсть потерярет и аппетит . Кому она тогда лысая, тупая и еще худая будет нужна))) Оставь убогую букву ъ.

          • 14257 10811

            :)))).Ваш уровень.Вы его достигли…Вас поддерживают нормальные собаки….Вас любят простые,и человечные…От фимы устанете…отгоняйте…пустолайка…Сука….во всех смыслах…Но вы дружжите против меня..Сдедующий уровень-Бог.

          • 207 63

            Чего Сявочка? Какой уровень? Ты что последнюю извилину заставил дергаться)) Кто против тебя дружит убогий
            в прошлом полное чмо!! Заговорил о Боге. Господи это всё((
            Сдохла дерь…мовщинка Гамно ты , а не ъ!Чмо не боись я уйду, но здесь бываю часто, и буду напоминать посетителям о твоей гнилой душонке.
            Не забудь тавкнуть в дорожку.

          • 14257 10811

            Жиробас…а ты чо злишься-то…Что я я тебе не так впихнул…Злой и толстый хоббит.Я причем тут….Ты от меня детей не рожала,кровать не делили,ты что тявкаешь на меня Павлуша…Обижаться не нужно…Это не работает.

          • 207 63

            BlackCat , не оправдывайся пред этим гнилым “ъ”по сути человеком, который убог во всём, читайте мои прошлые посты.

          • 14257 10811

            Толстая….ну че ты как эта…

          • 3442 1466

            Я лишь веду диалог с ним. Он болен. Добра не понимает и не видит. Мне его искренне жаль.

          • 14257 10811

            Идика ты нах…От тебя добра в концлагере у немцев увидишь.

          • 3442 1466

            И Вам не хворать. Всего светлого, уважаемый Ъ. Оно Вас застигнет врасплох рано или поздно и Вы будете рыдать как ребёнок. Так отчистится Ваша душа.

          • 14257 10811

            Меня ничего не застигнет…Я честно живу….Во мне пид…са нет.В в вас есть и слезы и голубь.С вами дел не сделаешь….Ни с Брахманом,ни с Брахманом….Вижу вас насквозь…

          • 11483 8153

            Просто буйный демагог,есть такие любители бла-бла-бла ни о чем.

  • 7766 2635

    Как не странно, но люди всегда выбирают себе в вожди наиболее успешных, богатых своих сограждан, думая, что они сделают и их жизнь такой же успешной! Полная аналогия с животным миров. Например: косяк селёдки возглавляет самая крупная селёдка, сумевшая достичь больших размеров,потому что дольше всех прожила. Косяк рыбы и выбирает её в вожди, надеясь прожить долго.

  • 11314 6243

    В данном контексте автору следовало бы говорить не о морали, а о нравственности…Мораль сама по себе уродлива тем, что представляет из себя некие искусственно созданные костыли, подпорки, позволяющие людям встраиваться в СОЗДАННУЮ ИМИ ЖЕ систему: политическую(«Моральный Кодекс строителя коммунизма),или религиозную :( в каждой религии свои моральные устои и принципы)…или политические нормы морали, различные для класса угнетателей и класса угнетённых… Мор-аль = это МОР( умертвление)+ АЛЬ( всё высшее, божественное)…
    Сегодня говорить следует не о морали и «моральных уродах»а о нравствЕНности ,,где ЕН -это ИМЯ БОГА (РОДА) + нрав(то,что заложено Предками и проявляется в характере и поступках…Людские поступки или нравственны, или безнравственны …
    Нравственностью руководствуются ЧЕЛОВЕКИ, а моралью –людины и нелюди…

  • 1489 1253

    Мораль- традиционный, сложившийся в обществе свод правил и законов, помогающий выжить человеческо й популяции в борьбе с природой и враждебным окружением. Развивалась вместе с развитием человечества и падала вместе с падением империй и государств.
    Цицерон

    Оратор римский говорил
    Средь бурь гражданских и тревоги:
    «Я поздно встал — и на дороге
    Застигнут ночью Рима был!»
    Так!.. но, прощаясь с римской славой,
    С Капитолийской высоты
    Во всем величье видел ты
    Закат звезды ее кровавой!..

    Блажен, кто посетил сей мир
    В его минуты роковые!
    Его призвали всеблагие
    Как собеседника на пир.
    Он их высоких зрелищ зритель,
    Он в их совет допущен был —
    И заживо, как небожитель,
    Из чаши их бессмертье пил!
    Автор: Ф. И. Тютчев

    Разваливаясь, уклады переходили от одной формы в другую, обновляя мораль и облагораживая её.
    Но мораль основанная на отрицании поступков и традиций более примитивных обществ всегда несовершенна, потому что сама в себе несёт истоки своей противоположности.
    Только утвердительные правила и законы реальны и действенны.
    Относись или поступай с другими так, как бы ты хотел, чтобы относились и поступали с тобой.
    Этот универсальный закон не имеет разночтения.

    Ретроградные же течения жизни, возврат к архаике общественных отношений, несёт извращение и законов и морали, и ведут к деградации общества и его вымиранию.

  • 5701 5155

    ВЛАДИМИРУ. Не-а ! Очень крут в диалоге с оппонентом по встроенной схеме в свой мозг. Одновременно обучен “вывертам” для неявной циничной демонстрации своего высокомерного превосходства. Как он уверен. Не любит конкретных вопросов. А “схема” с алгоритмами выдаёт его с головой.) Из-за вот этой встроенности кажется металлическим рупором на дереве.

  • 95 83

    Лучшего объяснения не встречал.
    Жак Фреско “Просто о сложном”.
    https://www.youtube.com/watch?v=AXtibMh5APA

  • 3508 2912

    Мораль – это извращение общественной нравственности, вызревающей веками (2000 – 5000 лет), в угоду “элитам” (которые с капиталом или дорвавшиеся до власти), оформленное законами для удержания трудяг в узде.

    Нравственность – что движет человечество в достойное его души и разума будущее, создаётся по крупицам лучшими до нас и из нас.

    Вот только из 87 комментов по сути найдётся лишь полдюжины, остальное – перепихивание низкопробными “личностными” шпильками или примитивное “умничанье”. Я думал (и думаю), что на ЯП живут всё – таки люди. Люди, ау-у-у ??!

    J UDOV

    • 3442 1466

      Вы помешаны на борьбе с капитализмом. Извините, но Вы ведёте бой в духе Дон Кихота. Система есть, но она сломана. Как и почему? Уже писал. Без системы и иерархии общество и эволюция невозможны. Каждому своё место и право на него. Уравниловка в прошлом. Социализм лишь в том, что не топить ближнего спасая себя, а плыть вместе к берегам желаний и прогресса.

      • 3508 2912

        Уравниловка – в будущем. Уравниловка в человечности, в “хорошем”, когда не только я хороший , но и BlackCat тоже. Хотя это вряд ли…

        J UDOV

        • 14257 10811

          Какие бы разногласия не были…Но Бобкэт хороший…Через слюни,сопли и прямое насилие…но к этому придется прийти…Никуда не деться….Это наша карма…Все равно будем вместе..****..лей бы им успеть дать,чтобы будущее заиграло новыми красками….

      • 3508 2912

        “Без системы и иерархии общество и эволюция невозможны”
        Не стану спорить. Как счас помню. Была иерархическая система : Генсек единственной партии, Политбюро, ЦК, Верховный Совет, местные райкомы и Советы, члены партии и граждане страны в единстве. И доэволюционировались до уровня Сверхдержавы. Чем не нравилось BlackCat*ам ??! Молчали бы уж в тряпочку.

        J UDOV

        • 3442 1466

          То, что Вы описали и есть система власти со своей иерархией.

        • 11483 8153

          Врет все кошак помойный,системы бывают разные и иерархические не самые продвинутые.
          “1. По взаимодействию с внешней средой: системы механистического типа и системы органического типа.

          Для систем механистического типа характерны высокая степень формализации функционирования, жесткая регламентация действий, однозначность и простота принимаемых решений, выраженная иерархичность власти.

          Для систем органического типа характеры меньшая формализация и регламентация деятельности, большая гибкость и адаптивность к изменяющимся условиям, значительное распределение полномочий и ответственности среди членов организации.

          2. По уровню централизации управления: централизованные, полицентрические и децентрализованные системы.

          Для централизованных систем характерно четкое и явно выраженное управление из единого центра и ослабленная автономность компонентов системы.

          Полицентрические системы имеют несколько центров управления, каждый из которых обладает определенной автономностью функционирования.

          Для децентрализованных систем характерны развитая автономность и самоуправление, слабость центра, низкая скоординированность функционирования организации.

          3. По форме участия членов организации в управлении: директивные, партисипативные, делегирующие.

          Для директивных характерно жесткое управление сверху: для партисипативных – сочетание управления сверху с инициативной снизу (например, в части выработки альтернатив). В системах делегирующего типа руководство ставит задачу, устанавливает принципы и схему действий, а подчиненный сам принимает и выполняет решения.

          4. По ориентации на перспективу: системы текущего управления и системы стратегического управления.”

      • 11483 8153

        Херню городить не надо,слово “уравниловка” это мем и важно для чего он используется в каком контексте.Вы же написав “уравниловка в прошлом” по сути отрицаете равные права и возможности, что является основой справедливого общества.Да в нашем полуфеодальном обществе наживы “уравниловки” ,т.е. справедливости, нет и эволюция в таком обществе не возможна по определению.Хреновый из вас пропагандист.

        • 3442 1466

          …Вы же написав “уравниловка в прошлом” по сути отрицаете равные права и возможности, что является основой справедливого общества…
          Если Вы за равные права в обществе, то едва ли Вы писали бы это:
          …Херню городить не надо…
          Какое у Вас право учить меня?
          …Да в нашем полуфеодальном обществе наживы “уравниловки” ,т.е. справедливости, нет и эволюция в таком обществе не возможна по определению….
          А Вы видать с луны свались, и новостей не читаете. Весь мир “феодален”, и он Вам дал тот самый ПК и интернет. Именно благодаря ему вы мне про “херню” и пишете.

    • 5083 3939

      Юрий, дорогой, нормальные люди в это время работают в поте лица. Поэтому и не отписываются на ЯП. Некогда им, не до того.

  • 799 493

    Анекдот про миролюбивого чукчу.
    Китайцы спросили сколько у чукчей земли, сколько чукчей и решили ехать к чукчам жить. А сколько у вас людей, миллиард, удивились чукчи. Вай вай вай, где столько народу будем хоронить, обеспокоились заботливые чукчи.

  • 5083 3939

    Один товарищ тут из кожи вон лез, чтобы показать на своём примере, каков, на самом деле, моральный урод. Это было так грустно наблюдать… Может, хватит уже все-таки оскорблять людей? Может, перейдём на другой уровень и будем обсуждать идеи?

  • 1850 1082

    уровня для идей быть не может, если нет урода. урод нончэ в цене.
    чтобы провоцировать идеи в частностях, нужно видеть целое.
    Без провокаций обсуждение идеи не начнется. урод нужен.

  • 1684 939

    Беседы у рояля сегодня очень позитивны, с верой в будущее. “Все равно будем вместе..****..лей бы им успеть дать,чтобы будущее заиграло новыми красками….”- вот здесь я за.
    И действительно: рвать вперед нужно так, чтобы взади трещало.

  • 101 85

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)