Скажи товарищи, почему воюем?
В продолжение вчерашней публикации https://colonelcassad.livejournal.com/5294139.html Фрагменты воспоминаний голландского военкора Лодевейка Грондейса посвященные ситуации на фронте летом-осенью 1917 года, где Грондейс ярко живописует всеобщее и тотальное разложение бывшей царской армии и отступление, превратившееся в бегство. В этот период автор находился в войсках Юго-Западного фронта, а также был прикомандирован к "Дикой дивизии", с которой он и отступал после развала фронта. Позицию Брусилова в начале революции резко критиковали. Справедливо. Он предпринял немало мер, чтобы революция не разразилась. В мае 1916 г. он говорил мне, что давил на [Б. В.] Штюрмера, уговаривая его решить польский вопрос раньше немцев. Ответ был: время еще не настало. В октябре того же года Брусилов просил великого князя Николая Михайловича, а в ноябре великого князя Михаила Александровича, брата царя, передать царю его мнение о необходимости срочно назначить ответственное правительство. Николай II передал ему, что он уважает его мнение в военных делах и советует ими и заниматься. Когда революция за два смутных дня повернула...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Ситуация на фронте во время революции характеризуется полным разложением армии и дезертирством солдат.
2. Генералы, такие как Брусилов, пытались предотвратить революцию и сохранить армию, но их усилия были проигнорированы.
3. Фронт потерял боевой дух, и солдаты начали сомневаться в необходимости продолжения войны, что привело к нарастающему неповиновению.
4. Большевистская пропаганда сильно повлияла на настроения в армии, подрывая авторитет офицеров и симпатии солдат.
5. Солдаты больше не сражались за империю, а за свои личные интересы и свободу, что изменило их отношение к войне.
6. Революция привела к моральному хаосу, в результате чего армия утратила дисциплину и превратилась в "кочующую орду".
7. Новое правительство обвиняло командующих в поражениях, вместо проверки своих решений и политики.
8. Дезертирство и безответственность среди солдат стали нормой после революции, нанеся удар по фронту.
9. Местное население больше стало поддерживать старый режим по сравнению с хаосом, который принесли новые порядки.
10. Временное правительство и его политики окрепли на основании старой системы, но не способны контролировать ситуацию в армии.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что трагическая ситуация на фронте во время революции является следствием не только политических изменений, но и глубокого морального кризиса в армии. Неповиновение солдат, потеря боевого духа и инфекция большевистской пропаганды разрушили военную структуру, что в итоге привело к катастрофическим последствиям для России. Старая армия, которая когда-то была гордостью страны, превратилась в разлагающуюся массу, не способную продолжать борьбу.
Вывод редакции:
Тезисы автора достаточно точны и отражают сложную реальность, с которой столкнула Россия в период революции. Их видно, что находясь на переднем крае, военкора Грондейс реально наблюдал за изменениями, происходящими в армии, и его выводы легитимны и соответствуют историческим фактам. Статья не имеет конспирологических элементов и базируется на личных воспоминаниях и анализе событий того времени. При этом выраженные в статье патриотические ностальгические нотки и критика новых порядков указывают на явное стремление автора поддерживать избегание и возвращение к старым ценностям и порядкам, что может навредить объективной оценке исторического процесса.
Утилизация излишков населения.