Лодевейк Грондейс “Война в России и Сибири”
https://i.livelib.ru/auface/1172845/o/d2d2/Lodevejk_Herman_Grondejs.jpgНе так давно по наводке товарища https://kommari.livejournal.com/profilekommari приобрел занимательную книгу голландского военкора Грондейса о гражданской войне в России.Лодевейк Грондейс весьма занятная персона. Как голландский корреспондент он прибыл на русский фронт еще при царе и принимал участие в боевых действиях (в том числе ходил в штыковую атаку и даже командовал батальоном) с немцами и австрийцами в Галиции, попутно отправляя сведения в Голландский Генштаб.После Февральской Революции лицезрел постепенный развал царской армии после Приказа №1 и крах летнего наступления 1917 года. После провала мятежа Корнилова бежал в Румынию, а затем на Дон, где поучаствовал в отступлении белогвардейцев. Позднее он оказался и при ставке Колчака, наблюдая сначала наступление на запад, а затем и бегство белых на Дальний Восток. Автор всячески подчеркивает свой антикоммунизм и антисемитизм, так что не удивительно, что уже в 30-е годы он будет поддерживать Франко во время гражданской войны в Испании, а после завершения второй мировой войны, отбивался от пособничества...
Читать далее 3173 слова 95%.
Поделиться:
Комментарий редакции
Редактировать
1. Лодевейк Грондейс, голландский военкор, был свидетелем событий на русском фронте во время Первой мировой войны и гражданской войны в России, подчеркивая свой антикоммунизм и антисемитизм.
2. Автор критикует не только большевиков, но и царский режим, высмеивает некомпетентность белогвардейских лидеров и предательство со стороны чехословаков.
3. Книга Грондейса предоставляет ценный исторический источник о гражданской войне в России, нарисовав картины хаоса и развала, характеризуя солдат и их поведение на фронте.
4. Грондейс описывает, как революция оказалась неожиданностью для всех, отмечая отсутствие организованности среди женщин и различных социальных групп, что привело к неразберихе и хаосу.
5. Специальные акценты сделаны на роли декабрьских событий и последствиях для российской армии и народа, ставя под сомнение способность новой власти задействовать бюрократический аппарат.
Вывод:
Книга Лодевейка Грондейса представляет собой захватывающий взгляд на гражданскую войну в России, демонстрируя как внутренние противоречия, так и хаос, приведший к революции. Автор подчеркивает, что несмотря на критику всех сторон конфликта, наблюдения Грондейса могут предоставить богатый исторический контекст и понимание социального и политического раскола того времени. Его взгляды, хотя и предвзяты, отражают состояние страны на фоне смятения и цивилизационного упадка.
Вывод редакции:
Тезисы автора предоставляют довольно индивидуальный и предвзятый взгляд на события гражданской войны в России, что не полностью соответствует современному пониманию исторических процессов. В то время как некоторые наблюдения могут быть основаны на фактах, они значительно окрашены личной позицией Грондейса. Статья содержит элементы субъективности и антиполитических суждений, что говорит о безусловной необходимости критического подхода к таким источникам при исследовании истории.