Главная » История, Мировоззрение

Народное хозяйство Сталина

14:23. 19 сентября 2019 1270 просмотров 8 коммент. Опубликовал:

Народное хозяйство СталинаНе «экономикой», а «народным хозяйством» называлась при Сталине вся собственность народа СССР.

И так её называть имело смысл, поскольку в народном хозяйстве главные – хозяева, а не придурковатые «экономисты», способные только на бла-бла-бла про «прибавочную стоимость».

В 1955 году под грифом «Совершенно секретно» ротапринтом был размножен доклад Центрального статистического управления СССР под названием «Краткий статистический сборник»*.

То, что этот сборник предназначен был не для широкого круга, даёт основания считать находящиеся в нём числа безусловно точными.

Интересно и то, что в сборнике идут сравнения не только с 1913 годом – с правлением «святого мученика» Николая II, – но и с начало коллективизации, и с предвоенными годами – расцветом мирной жизни, – когда в СССР рвались народы приграничных государств, причём, не только западные украинцы с белорусами, но и прибалты с молдаванами, и даже венгры (которым тогда не обломилось).


Я не планирую рассмотреть этот сборник в подробностях – желающие рассмотрят сами, – я хочу «пробежаться» по некоторым данным, останавливаясь для памяти на том, что я считаю интересным для широко круга читателей и характерным для народного хозяйства СССР.

Начнём с населения. На 1913 год население Российской империи в границах до 1939 года составляло 139,3 миллиона человек, а по переписи 1939 года (после «голодомора») – 170,6 миллиона человек (+22%). К концу 1955 года, после тяжелейшей войны, унёсшей вряд ли менее 25 миллионов человек, население ожидалось в 200 миллионов, но это уже со всеми присоединёнными территориями и народами.

Что интересно. В 1913 году городское население составляло всего 17,7%, а уже в 1939 году – 32,9%, то есть в города из сёл переселились 31,4 миллиона человек, и городское население увеличилось в 2,3 раза. А к концу 1955 года городское население оценивалось уже в 86 миллионов человек (43%) – выросло по сравнению с 1913 годом на 61 миллион человек или в 3,5 раза.

Для того, чтобы принять из села такое количество граждан, в СССР было построено 536 новых городов, 2198 новых посёлков городского типа, и резко увеличилась численность населения старых городов. В 1926 году в СССР числилось всего 709 городов и из них всего три имели численность выше 0,5 миллиона человек, а к 1955 году городов (вместе с городами присоединённых областей и республик) было уже 1542, а число очень больших городов выросло до 21.

И если население по сравнению с 1913 не увеличилось и в полтора раза (в границах СССР 1954 года в 1913 году жило 159,2 миллиона человек), то национальный доход в 1954 году вырос (тут уместно применять не абсолютные числа и даже не проценты, а разы) в 15,3 раза! И, что особенно удивительно, но и после страшных военных потерь (было уничтожено треть народного достояния СССР) производство предметов потребления по сравнению с 1939 годом выросло в 16 раз!

Продукция земледелия и животноводства выросла почти в 1,8 раза.

Ещё важный показатель – среднегодовые темпы роста национального дохода.

В первой пятилетке (1929-1932 годы) – 16,2%.

Во второй пятилетке (1933-1937 годы) – 16,2%.

Три года третьей пятилетке (1938-1940 годы) – 10,0%.

Четвёртая пятилетка (1946-1950 годы) – 14,6 %.

Четыре года пятой пятилетки (1951-1954 годы) – 11,1%.

Реальные доходы трудящихся СССР (то есть доходы, исчисленные с учетом изменения цен) выросли в 1954 году по сравнению е 1913 годом по расчету на одного работающего: у рабочих примерно в 6 раз; у крестьян – в 6,5 раз.

По сравнению с 1913 годом промышленность увеличила объём производимой продукции в 24,3 раза, что касается состава оборудования, то с царской Россией уже и не сравнивают: в 1940 году в промышленности СССР металлообрабатывающего оборудования было 829 тысяч единиц, а в 1954 году – 2 миллиона 44 тысячи.

Соответственно, это оборудование не стояло без дела, и если и царская, и нынешняя Россия не способны самостоятельно производить, скажем, турбины и генераторы, то в 1954 году в СССР было построено 968 паровых и гидротурбин общей мощностью 5,5 миллионов киловатт, и 144 турбо- и гидрогенератора общей мощностью 3,8 миллионов киловатт.

По причине убогости царской России, которая, напомню, вообще не производила сложных машин, скажем, тех же тракторов (в США к 1920 году только в сельском хозяйстве уже работало 246 тысяч тракторов и 2 миллиона автомобилей), возьмём для сравнения те товары, которые производились и царской Россией, скажем, минеральные удобрения. При царе их произведено в 1913 году 68,8 тысяч тонн, в 1954 году – 8 миллионов тонн, цемента при царе – 1,5 миллиона тонн, в 1954 году – 19 миллионов.

В 1954 году, напомню, население СССР по сравнению с Российской империей увеличилось на 26%, а традиционных тканей и обуви по сравнению с 1913 годом производилось в 2-3 раза больше, синтетические такни не с чем сравнивать, не с чем сравнить и, скажем, мотоциклы, которые в 1954 году произведены в количестве 205,4 тысяч машин, или телевизоры, которых в том году произвели в количестве 254,3 тысячи штук (во многих странах Европы о телевизорах ещё и не мечтали). Наконец, о том, о чём непрерывно воют вечно голодные «жертвы совка».

Произведено: рыбы – в 2,5 раза больше, мяса – в 2,4 раза больше, сливочного масла – в 3,7 раза больше, масло растительное – в 4,8 раза больше, сахара – в 2 раза больше, чем при царе. Причём, к таблице сделана сноска: «Приведенные в таблице данные о продукции мяса, растительного и животного масла относятся к промышленному производству и не включают продукцию мяса от домашнего забоя скота и производство в хозяйствах населения».

И что интересно. «Жертвы совка» хором воют, что в СССР в начале 30-х всех крестьян загнали в колхозы, однако и в 1941 году единоличные крестьянские хозяйства имели 9,4% всех сельскохозяйственных земель и 12,3% всего скота, и, не получая тракторов, имели 14,9% всех лошадей.

К началу 50-х, понятное дело, дураков горбатиться одному на земле практически не осталось, – практически все единоличники сдали землю и скот в колхозы, тем не менее, и в 1950 году единоличники ещё пользовались 1 миллионом 370 тысячами гектар только посевных площадей (1,3%), используя 149 тысяч лошадей (1,1%), имея 263 тысячи голов крупного рогатого скота (1,1%) и 253 тысячи голов свиней (1,0%).

Что следует отметить отрицательного или непонятного.

До коллективизации (в 1928 году) в СССР числилось 60,1 миллиона крупного рогатого скота, в том числе 29,3 миллиона коров. В момент коллективизации, когда алчная часть крестьянства начали резать и жрать скот, чтобы в колхозе проехаться на шее добросовестных колхозников, количество КРС резко упало – до 33,5 миллиона голов в 1933 году, затем поголовье было существенно восстановлено к 1938 году (50,9 миллиона голов) и ещё добавлено в связи с присоединением новых областей и республик (54,5 миллиона в 1941 году), но война опять сбросила его вниз и к началу 50-х поголовье КРС по всему СССР всё ещё не достигло уровня 1928 года – в 1952 году в СССР было 58,8 голов КРС (24,9 миллиона коров).

Правда, это уже был качественно иной скот, что объясняло рост производства молока и мяса, и качественно иные корма, скажем, с примерно тысячи литров годового надоя молока в 1913-1928 годах в единоличных хозяйствах, средние надои в совхозах в 1953 году составили 2577 литров.

Интересно, что совхозы (чисто государственные сельскохозяйственные предприятия) даже от колхозов отличались резко более высокими показателями практически по всем видам сельскохозяйственной деятельности. Понятно, что к настоящему времени путь Сталинского СССР прошли и США (о чём напишу отдельно) – и в США практически не осталось убогости единоличных фермеров.

Не буду приводить все числа хозяйственных отчётов, но отмечу, что если у царя в его капиталистическом хозяйстве работало всего 190 тысяч специалистов со специальным образованием (136 тысяч с высшим), что было позором по сравнению со экономиками Запада, то в социалистическом народном хозяйстве СССР на лето 1955 года работало 5133 тысячи специалистов со специальным образованием, из них 2949 тысяч с высшим образованием.

Следует сказать и о снижении цен. С 1947 года цены на продукты и все непродовольственные товары народного потребления снижались каждого 1 апреля и после 1 апреля 1954 года составили всего 43% от первоначальных (цены продовольственных товаров снижены до 38%, непродовольственных – до 53%).

Интересно, что к 1950 году на колхозных рынках только зерновые были дороже, чем до войны, а мясо, сало и молочные продукты стоили дешевле, чем в 1940 году – самом счастливом и обеспеченном году по воспоминаниям стариков.

И вот теперь интереснейшая табличка структуры экспорта-импорта. Общие числа стоимости товаров экспорта-импорта даже в секретном документе не указаны – обнародование этих чисел могло вызвать на Западе снижение цен на товары из СССР, но и просто структура экспорта-импорта тоже чрезвычайно интересна.

Как вы считаете, какие товары сталинский СССР продавал в наибольшем объёме?

Нефть? Сырье? А вот и нет! Самым массовым товаром экспорта к 1954 году были:

Машины и механизмы – 21,5%;

Металлы – 18,2%;

Зерно
– 12,2%;

Хлопок – 12,1%;

Товары народного потребления – 7,8%.

Как вам это, творчески импотентные жители сырьевой колонии Запада?

Нет, нефть в сталинском СССР тоже продавали – 4,2%, уголь – 1,1%.

Покупали за границей машины и механизмы – 32,5%, топливо, сырьё и материалы – 46,2%, в том числе уголь – 3,7%, нефть – 3,3%. Как видите, даже энергоносителей покупали больше, нежели продавали.

СССР уже к 1954 году стал мощной промышленной державой с такой социальной справедливостью, которая и не снилась Западу, отсюда был неимоверно высоким авторитет СССР во всём мире.

К примеру, в момент становления антисоветского военного блока НАТО, 50-х сенатор Франции, генеральный секретарь французской коммунистической партии Морис Торез на всю Францию заявил, что если правительство Франции попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства, и французы относились к таким заявлениям коммунистов с пониманием, поскольку во французском парламенте было 150 депутатов-коммунистов, а тираж газеты французских коммунистов «Юманите» в 1956 году составлял миллион экземпляров.

Это что – французы хотели быть нищими и голодными, как нас сегодня уверяют «жертвы совка»?

На этом закончу эту справку о народном хозяйстве Сталинского СССР.


Ю.И. Мухин


***


Источник.
.

Метки: Германия, история, мухин, народ, советский, ссср, сталин, статистика, царизм, экономика

8 Комментариев » Оставить комментарий


  • 1034 798
  • 4111 3065

    “Интересно, что совхозы (чисто государственные сельскохозяйственные предприятия) даже от колхозов отличались резко более высокими показателями практически по всем видам сельскохозяйственной деятельности”.

    Потому что в Советском Союзе в каждом дворе стоял только один бачок … для пищевых отходов. Продукты были дешёвыми в СССР, кроме этого у многих были сады и огороды. Пищевые отходы напрвоялись в совхозы на откорм поросят. Из совхозов мясо шло на мясокомбинаты, оттуда докторская колбаса и ветчина поступала в магазины. Остальной мусор выбрасывался жильцами домов в мусорную машину, приходившую каждый день в одно и тоже время.

  • 4111 3065

    Вчера лекцию послушал О.Верещагтна про сталинский социализм. На самом деле после Октябрьской революции 1917 г. долгое время страна жила НЭПом, т.е. по сути был капитализм. Дали возможность посмотреть на практике, как работает НЭП. Понятно, что спекулянты и торговцы жили припеваючи, но страна отстала от Запада на 100 лет. А это значит,
    что советскую страну могли душить любыми методами: экономическими и военными. Взвесив всё, только потом Сталин развернул социалистические пятилетки. Только так могли догнать западные страны в военном и экономическом развитии
    У команды ХОХЛА типично НЭПманское мышление, поэтому они недалеко ушли от шариковых во власти.

  • 4263 1811

    Все это хорошо, однако на дворе ХХI век, и больше половины описаного не применимо без капиталистических признаков хозяйств. Тот же Китай – отличный пример того, как время меняет приоритеты.
    От Сталина все никак не могут отстать, упорно забывая о том, что после него СССР так же существовал и накапливал проблемы социалистического строя. Которые, отчасти, стали фундаментом сначала перестройки, а потом развала СССР с помощью извне.
    Да, хорошее было в СССР, при Сталине, при других правителях, пожалуй. Однако, что мешает сейчас пойти и предлагать новую модель, интегрированную в современность?
    Ответ прост – стоит задача подорвать текущий политический строй, при котором, как не крути, падение постсоветское прекратилось. А получится ли потом реализовать все то, что выставляют напоказ в этих статьях? И если получится – то какой ценой?
    Куда денется интеллегенция, что поддерживает текущий строй, остальной народ?
    Снова репрессии, расстрелы, выжигание земли?
    И все ради красивой, но едва ли реальной мечты о том, о том, что было, но уже в прошлом. По сути и по факту.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)