Антироссийская „Новая газета” и приговоры судов по „Катынскому делу”
Памяти моих товарищей Е.Я. Джугашвили, Л.Н. Журы и С.Э. СтрыгинаО чём речьБудет длинно. А что делать?В Твери всё нынешнее лето проходят конференции посвящённые фальсификации утверждений о том, что там в 1940 году органами НКВД были расстреляны около 6 тысяч польских офицеров и полицейских. В ответ на эти разоблачение общеизвестной лжи, затявкала главная антироссийская газета – «Новая газета», в конце концов разродившись статьёй «Голограмма бургомистра Меньшагина. Эпизод из истории советских фальсификаций». [Что такое „Новая газета”? См. наше расследование от 2012 г. „Англо-американские мозги русскоязычного издания "Новая газета"”. - Прим.ss69100.]Остальные СМИ у нас тоже те ещё патриоты, но «Новая» – это особый случай.Причём, как часто в таких случаях бывает, трудно понять, о чём идёт речь: они осмысленно предают народ или главной причиной является дебильность сотрудников «Новой»?Мы с «Новой» старые «друзья». Десять лет назад мы, от имени Евгения Яковлевича Джугашвили, Л.Н. Жура, С.Э. Стрыгин и я подали иск к «Новой газете» с требованием...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Наша позиция заключается в том, что утвеждения о расстрелах польских офицеров НКВД в Катыни являются фальсификацией.
2. Наша газета, как и многие другие, ярко демонстрирует свою антироссийскую позицию, выступая против доводов, подтверждающих вину Германии в расстрелах.
3. Судебное разбирательство по Катынскому делу не является доказательством вины СССР, а напротив, подтверждает антисоветские тенденции в СМИ.
4. Исторические факты показывают, что многие польские офицеры были расстреляны немцами, а не советскими органами.
5. Нюрнбергский трибунал признал вину немецкой стороны по делу Катыни, о чем свидетельствует отсутствие доказательств от защиты.
6. Утверждения о расстреле, якобы совершенном руками советских властей, не имеют под собой оснований и лишь служат для дестабилизации современного российско-польского контекста.
7. Подобные фальсификации — это способ пересмотра истории и подрыва устоев нашего государства, что является опасным для национальной идентичности.
Вывод:
Автор статьи настаивает на том, что обвинения СССР в расстреле польских офицеров в Катыни являются исторической ложью, вызванной политическими мотивами. Судебные разбирательства и международные комиссии 1940-х годов подтверждают вину Германии, а попытки переосмыслить эти события сипатизируют стремление развалить российские устои и подорвать историческую правду.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи представляют собой определенную интерпретацию исторических событий, которая не соответствует современным историческим исследованиям и научной практике. Многочисленные зарубежные и российские историки по-прежнему считают, что СССР несет ответственность за трагедию в Катыни, и данные обвинения подтверждаются документальными и архивными записями. Статья в целом можно отнести к пропагандистскому тексту, который искажает историческую правду ради укрепления своих политических позиций.
Юрий Игнатьевич уже вдоль и поперёк исследовал документы и факты, касающиеся катынского расстрела. Какие ещё могут быть сомнения в том, что поляков расстреляли немцы? Но, подишь ты, находятся местные “энтузиасты”, которые за иностранные коврижки готовы на всё, чтобы высосать из пальца нечто, пусть очень сомнительное и неправдоподобное, для обеления фашистов и очернения России. Европа, та вообще очумела в стремлении в очередной раз переписать историю, перевернуть всё вверх ногами, изобразить себя ангелами, а Россию – исчадием ада.
Вот и освобождай потом этих неблагодарных эуропейцев!
По-моему, Хохол вообще опупел! Своим минусом он показывает, что выступает против России, за фашистов. Примитивный Швондер, что с него возьмёшь!