Есть ли союзники у России?
Непонимание сути союзничества всегда стоило России больших потерь, а иногда и краха государственности.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2062508/2062508_300.jpgСлово «Союз» очень популярно у русских граждан Российской Федерации, именно у тех, кто проживает на территории центральной и северной России, в настоящее время являющейся Российской Федерацией.«Союзничество» как термин исходит из старославянского «со-узничество», несение совместных уз, совместных обязательств, порождаемых общими целями и задачами и налагающих общие рамки и ограничения.То есть для отношений союзничества требуется наличие общих моральных принципов, ценностей, понимания того, что стоящие задачи — общие.Происхождение такого отношения к со-узничеству прямо обусловлено не только влиянием православного христианства византийского типа, вероучения, в центре которого лежит заповедь «Да возлюбите друг друга, как Я возлюбил вас», то есть до полного самоотречения и готовности взойти на смертный крест ради ближнего. Ведь Русь существовала задолго до христианства. Соответственно, аналогичные принципы...
Читать далее 2106 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Непонимание сущности союзничества исторически приводило к большими потерям для России и даже к краху государственности.
2. Термин «союз» в русском сознании связан с общими моральными ценностями и обязательствами, вытекающими из христианских и языческих традиций.
3. Российская аристократия всегда отвергала коварство, считая его предательством, и строила свою внешнюю политику на принципах чести и долга.
4. Исторически России только вредили союзы с другими государствами, которые всегда приводили к предательству и ослаблению.
5. Современные союзы между государствами чаще всего не основаны на реальных общих целях, а являются маскировкой отношений господства и подчинения.
6. Взаимоотношения между Россией и Белоруссией показывают, что цели политических элит этих стран сильно различаются, что затрудняет создание реального союза.
7. Лукашенко стремится сохранить субъектность Белоруссии, тогда как Россия нацелена на углубление интеграции, что создает конфликт интересов.
8. Истинное союзничество в международной политике не существует, так как интересы государств всегда расходятся, и каждый стремится к собственному усилению.
Вывод: Автор приходит к выводу о том, что реального союзничества между государствами не бывает, так как у каждого из них всегда есть свои интересы, которые не совпадают с интересами их партнеров. Россия, согласно автору, всегда должна полагаться на свои силы, а союзники чаще всего оказываются обманом с их стороны.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной мере отражают мнение некоторых историков и политологов о сложных отношениях России с союзниками, подчеркиваяRecurring тему, что доверять внешним партнёрам может быть рискованно. Статья поднимает важные вопросы о природе союзов в международной политике и их последствиях, что соответствует современным аналитическим трендам. В то же время, автор чрезмерно обобщает, что создает впечатление более однозначного взгляда на исторические события и политическую реальность, нежели на эффективность дипломатии и союза, которые в разных контекстах могут давать положительные результаты.
Редактор: mini4o
1. Непонимание сущности союзничества исторически приводило к большими потерям для России и даже к краху государственности.
2. Термин «союз» в русском сознании связан с общими моральными ценностями и обязательствами, вытекающими из христианских и языческих традиций.
3. Российская аристократия всегда отвергала коварство, считая его предательством, и строила свою внешнюю политику на принципах чести и долга.
4. Исторически России только вредили союзы с другими государствами, которые всегда приводили к предательству и ослаблению.
5. Современные союзы между государствами чаще всего не основаны на реальных общих целях, а являются маскировкой отношений господства и подчинения.
6. Взаимоотношения между Россией и Белоруссией показывают, что цели политических элит этих стран сильно различаются, что затрудняет создание реального союза.
7. Лукашенко стремится сохранить субъектность Белоруссии, тогда как Россия нацелена на углубление интеграции, что создает конфликт интересов.
8. Истинное союзничество в международной политике не существует, так как интересы государств всегда расходятся, и каждый стремится к собственному усилению.
Вывод: Автор приходит к выводу о том, что реального союзничества между государствами не бывает, так как у каждого из них всегда есть свои интересы, которые не совпадают с интересами их партнеров. Россия, согласно автору, всегда должна полагаться на свои силы, а союзники чаще всего оказываются обманом с их стороны.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной мере отражают мнение некоторых историков и политологов о сложных отношениях России с союзниками, подчеркиваяRecurring тему, что доверять внешним партнёрам может быть рискованно. Статья поднимает важные вопросы о природе союзов в международной политике и их последствиях, что соответствует современным аналитическим трендам. В то же время, автор чрезмерно обобщает, что создает впечатление более однозначного взгляда на исторические события и политическую реальность, нежели на эффективность дипломатии и союза, которые в разных контекстах могут давать положительные результаты.
Поделиться:
Записи на схожие темы
У Франции 1.5% мирового ВВП.
Я думал больше
Или в 2 раза больше? https://cdn.promdevelop.ru/wp-content/uploads/2019/04/Dolya_stran_VVP_2018-1.jpg
Без учета, что их в три раза меньше по количеству народу и того, что в Россиюшку можно воткнуть 26 Франций. Хочется верить, что Вы очень любите преувеличивать, а не просто врун.
А. Халдей разводит лохов за денешку. Беларусь член ООН. Единение ненужно,невыгодно,бессмысленно. Это ВДВОЕ уменьшить число голосов в ООН.
а что сегодня решает ООН,напомните хоть одно голосование ,где этот голос решил судьбу вопроса-может Крым,Абхазия,Украина.Все институты похерены раз и навсегда .России достаточно пока права вето,всеравно идет переформатирование мира .
П.С. назовите хоть одного пописывающего аналитика.блогера разкрученного ,типа Дудя,политика ,кто без денежек делает научные или исторические изыскания,кроме тебя конечно и то,потому что еще не предложили ,сразу вспомнится любимый внучок ,которому хочется велосипедик ,я без подвоха говорю.
ООН это важнее чем Вам кажется. И там и Америка и Россия ПОКУПАЮТ союзников. Т.е это вполне продажное мероприятие.Украина кстати тоже член ООН потому вокруг неё нагнетает зомбоящик а Таджикистан никому не нужен.
Ну и всем раскрученым плятят за одурачивание шир.нар. масс.
Мне заплатят и я начну дурачить. А пока это хобби и никому не обязан