Главная » Аналитика, Политика

Основные методы ведения информационного противоборства.

11:32. 10 сентября 2019 1294 просмотра 108 коммент. Опубликовал:

1466412892_informacionnaya-voina

Технологическая революция привела к появлению термина «информационная эра» из-за того, что информационные системы стали частью нашей жизни и изменили ее коренным образом. Информационная эра также изменила способ ведения боевых действий, обеспечив командиров беспрецедентным количеством и качеством информации.

Теперь командир может наблюдать за ходом ведения боевых действий, анализировать события и доводить информацию.
Следует различать войну информационной эры и информационную войну. Война информационной эры использует информационную технологию как средство для успешного проведения боевых операций. Напротив, информационная война рассматривает информацию как отдельный объект или потенциальное оружие и как выгодную цель.

Технологии информационной эры сделали возможной теоретическую возможность - прямое манипулирование информацией противника.

"В каком диковинном упрощении и фальши живет человек! Невозможно вдосталь надивиться, если когда-нибудь откроются глаза, на это чудо! каким светлым, и свободным и легким, и простым сделали мы все вокруг себя! - как сумели мы дать своим чувствам свободный доступ ко всему поверхностному, своему мышлению - божественную страсть к резвым скачкам и ложным заключениям! - Как ухитрились мы с самого начала сохранить свое неведение, чтобы наслаждаться едва постижимой свободой, несомненностью, неосторожностью, неустрашимостью, веселостью жизни, - чтобы наслаждаться жизнью!" - Фридрих Ницше.

Любой конфликт между людьми в первую очередь информационный. Информация необходима людям для принятия любых решений. Она не только позволяет совершать оптимальные действия в конфликте, но и управляет самой целенаправленной деятельностью, смыслом существования и гибели систем. Информация – необходимый ресурс деятельности человека, отделяющий его от остального мира. Выделить его как специфический «ресурс» нападения и защиты пытались давно, но только сравнительно недавно начали появляться теории, которые могут быть положены в основу методологии (технологий?) ведения информационных войн.

"Искусство убеждать людей много выше всех других искусств, так как оно позволяет делать всех своими рабами по доброй воле, а не по принуждению". - Георгий из Леонтин.

Сегодня много говорится об "информационной войне". Однако вряд ли кто сможет точно ответить, что это такое. Более того, даже специалисты не смогут точно ответить на вопрос о том, когда же все-таки родилось само словосочетание "информационная война", когда впервые был поставлен вопрос о том, чтобы рассматривать информацию в качестве оружия? Далее, если выяснить эту информацию и дать ответы на поставленные вопросы, то, несомненно, сразу встанет целый ряд подобных вопросов, например, что есть информационная война? Какими средствами она ведется и, что ставится целью этой войны? Считать ли нападения хакеров военными действиями, если да, то какие средства ответа будут адекватными?

Ниже мы попробуем дать ответы на эти и, возможно, другие вопросы по затронутой теме.

Итак:

День сегодняшний, с его телекоммуникационными вычислительными системами, психотехнологиями кардинально изменил окружающее пространство. Отдельные информационные ручейки превратились в сплошной поток. Если ранее было возможно “запрудить” конкретные информационные каналы, то сегодня все окружающее пространство информационно коллапсировалось. Время на информационное взаимодействие между самыми отдаленными точками приблизилось к нулю. В результате проблема защиты информации, которая ранее была как никогда актуальна, перевернулась подобно монете, что вызвало к жизни ее противоположность — защиту от информации.

Почему надо защищать информационную систему от информации? Потому что любая поступающая на вход системы информация неизбежно изменяет систему. Целенаправленное же, умышленное информационное воздействие может привести систему к необратимым изменениям и к самоуничтожению.

Поэтому информационная война - это не что иное, как явные и скрытые целенаправленные информационные воздействия систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере.

На концептуальном уровне можно сказать, что государства стремятся приобрести информацию, обеспечивающую выполнение их целей, воспользоваться ей и защитить ее. Эти использование и защита могут осуществляться в экономической, политической и военной сферах. Знание об информации, которой владеет противник, является средством, позволяющим усилить нашу мощь и понизить мощь врага или противостоять ей, а также защитить наши ценности, включая нашу информацию.
Информационное оружие воздействует на информацию, которой владеет враг и его информационные функции. При этом наши информационные функции защищаются, что позволяет уменьшить его волю или возможности вести борьбу.

Что такое информационная война?

На концептуальном уровне можно сказать, что государства стремятся приобрести информацию, обеспечивающую выполнение их целей, воспользоваться ей и защитить ее. Эти использование и защита могут осуществляться в экономической, политической и военной сферах. Знание об информации, которой владеет противник, является средством, позволяющим усилить нашу мощь и понизить мощь врага или противостоять ей, а также защитить наши ценности, включая нашу информацию.
Информационное оружие воздействует на информацию, которой владеет враг и его информационные функции. При этом наши информационные функции защищаются, что позволяет уменьшить его волю или возможности вести борьбу.

Информационная война - это любое действие по использованию, разрушению, искажению вражеской информации и ее функций; защите нашей информации против подобных действий; и использованию наших собственных военных информационных функций.

Это определение является основой для следующих утверждений.

Информационная война - это любая атака против информационной функции, независимо от применяемых средств. Бомбардировка АТС - операция информационной войны. То же самое можно сказать и про вывод из строя программного обеспечения компьютера АТС.
Информационная война - это любое действие по защите наших собственных информационных функций, независимо от применяемых средств. Укрепление и оборона здания АТС против бомбардировок - тоже часть информационной войны. То же самое можно сказать и про антивирусную программу, которая защищает программное обеспечение АТС.

Информационная война - только средство, а не конечная цель, аналогично тому как бомбардировка - средство, а не цель.

Информационную войну можно использовать как средство для проведения стратегической атаки или противодействия.

Военные всегда пытались воздействовать на информацию, требующуюся врагу для эффективного управления своими силами.
Обычно это делалось с помощью маневров и отвлекающих действий. Так как эти стратегии воздействовали на информацию, получаемую врагом, косвенно путем восприятия, они атаковали информацию врага косвенно.

То есть, для того чтобы хитрость была эффективной, враг должен был сделать три вещи:

• наблюдать обманные действия
• посчитать обман правдой
• действовать после обмана в соответствии с целями обманывающего.

Тем не менее, современные средства выполнения информационных функций сделали информацию уязвимой к прямому доступу и манипуляции с ней. Современные технологии позволяют противнику изменить или создать информацию без предварительного получения фактов и их интерпретации. Вот краткий список характеристик современных информационных систем, приводящим к появлению подобной уязвимости: концентрированное хранение информации, скорость доступа, повсеместная передача информации, и большие возможности информационных систем выполнять свои функции автономно. Механизмы защиты могут уменьшить, но не до нуля эту уязвимость.

Необходимо подчеркнуть, что информационные войны велись сотни и тысячи лет назад. Информационное оружие применялось с давних пор. Хорошим примером может послужить Троянская война. Десять лет неприступная Троя сопротивлялась греческим войнам и была повержена с помощью… троянского коня. Это был один из эффективных приемов информационной войны, примененный более 3000 лет назад. Что изменилось с тех пор? Почему события в Тунисе, который находится на месте древнего государства – Карфаген, так похожи на события в Трое? С моей точки зрения, сайт господина Ассанжа, агента Британской разведки МИ-6, выступает в роли троянского коня, средство доставки – интернет, различные глобальные телеканалы, но само содержание информационных войн практически не изменилось.

И ещё один пример, орды Чингиз-Хана стимулировали распространение слухов, что если город не сдается – пощады не будет никому. В годы английской революции XVII в. редакторы кромвелевских «Курантов» несколько раз преднамеренно обманывали публику, сообщая во второй и третий раз о гибели выдающегося роялистского генерала Хоптона, пытаясь посеять панику в стане противника. Но на современном этапе использование именно информационного оружия приобрело особую актуальность: его возможности удивительным образом попали в резонанс с возможностями нового этапа развития цивилизации – информационного этапа, который характеризуется тем, что информация играет важнейшую роль практически во всех сферах жизни.

Я бы определил информационную войну как способ воздействия на информационное пространство противостоящей стороны с целью достижения стратегических целей. Информационная война тесно связана с термином "пропаганда".
В 1622 году термин "пропаганда" впервые был введен Папой Римским в связи с тем, что в ходе 30-летней войны между католиками и протестантами, католики несли огромные потери. Для того чтобы возбудить у католиков боевой дух, было создано специальное подразделение – Конгрегация пропаганды веры. Длительное время, с 1622 года до начала XX века – Первой Мировой войны – термин "пропаганда" использовался как религиозный. Но в ходе Первой Мировой войны впервые появились специальные подразделения сил и средств для введения пропаганды в войска и силы противника. После Первой Мировой войны наиболее известный теоретик пропаганды и информационных войн Гарольд Лассуэл, изучив опыт стратегических ошибок, написал специальную книгу "Техника пропаганды в мировой войне", которая вышла в 1927 году.

От "пропаганды" к "информационной войне"

В 1927 году Лассуэл впервые заявил о том, что пропаганда является особым видом оружия, воздействующим на ход боевых действий.

В 1967 году Алан Даллас – главный организатор информационной войны против Советского Союза, выпускает книгу под названием "Тайная капитуляция", которая посвящена тайным сепаратным переговорам между США и Великобританией с одной стороны и рейхсфюрером СС Гиммлером – с другой. Переговоры шли в Швейцарии, а советский разведчик Штирлиц и другие патриоты Германии и России препятствовали им. Алан Даллас, описывая в своей книге этот процесс, впервые вводит термин "информационная война", понимая под ним личные, разведывательные, диверсионные действия по подрыву тыла противника.

Следующий этап – 1976 год – американский инженер Томас Рона впервые использует термин "информационная война", применяя его к техническим системам в отчете, подготовленным им в 1976 году для компании Boeing, и названный "Системы оружия и информационная война". Т. Рона указал, что информационная инфраструктура становится ключевым компонентом американской экономики. В то же самое время, она становится и уязвимой целью как в военное, так и в мирное время. Этот отчет и можно считать первым упоминанием термина "информационная война".
Публикация отчета Т. Рона послужила началом активной кампании в средствах массовой информации. Сама постановка проблемы весьма заинтересовала американских военных, которым свойственно заниматься "секретными материалами". Военно-воздушные силы США начали активно обсуждать этот предмет уже с 1980 года. К тому времени было достигнуто единое понимание того, что информация может быть как целью, так и оружием.

В связи с появлением новых задач после окончания "холодной войны" термин "информационная война" был введен в документы Министерства обороны США. Он стало активно упоминаться в прессе после проведения операции "Буря в пустыне" в 1991 году, где новые информационные технологии впервые были использованы как средство ведения боевых действий. Официально же этот термин впервые введен в директиве министра обороны США DODD 3600 от 21 декабря 1992 года.

Спустя несколько лет, в феврале 1996 года, Министерство обороны США ввело в действие "Доктрину борьбы с системами контроля и управления". Эта публикация излагала принципы борьбы с системами контроля и управления как применение информационной войны в военных действиях. Публикация определяет борьбу с системами контроля и управления как: "объединенное использование приемов и методов безопасности, военного обмана, психологических операций, радиоэлектронной борьбы и физического разрушения объектов системы управления, поддержанных разведкой, для недопущения сбора информации, оказания влияния или уничтожения способностей противника по контролю и управлению над полем боя, при одновременной защите своих сил и сил союзников, а также препятствование противнику делать тоже самое". В этом документе была определена организационная структура, порядок планирования, обучения и управления ходом операции. Наиболее важным является то, что эта публикация определила понятие и доктрину войны с системами контроля и управления. Это было впервые, когда Министерство обороны США, определил возможности и доктрину информационной войны.

В конце 1996 г. Роберт Банкер, эксперт Пентагона, на одном из симпозиумов представил доклад, посвященный новой военной доктрине вооруженных сил США XXI столетия (концепции "Force XXI"). В ее основу было положено разделение всего театра военных действий на две составляющих - традиционное пространство и киберпространство, причем последнее имеет даже более важное значение. Р. Банкер предложил доктрину "киберманевра", которая должна явиться естественным дополнением традиционных военных концепций, преследующих цель нейтрализации или подавления вооруженных сил противника.

Таким образом, в число сфер ведения боевых действий, помимо земли, моря, воздуха и космоса теперь включается и инфосфера. Как подчеркивают военные эксперты, основными объектами поражения в новых войнах будут информационная инфраструктура и психика противника (появился даже термин "human network").
А в 1985 году термин "информационная война" был озвучен в Китае. На мой взгляд, это не случайно, поскольку на сегодняшний день именно Китай сегодня является одним из главных лидеров ведения информационных войн. Экономические успехи Китая (напомню, что в 2010 году Китай стал второй экономической державой мира, обогнав по валовому продукту Японию) во многом, с моей точки зрения обусловлены тем, что в этой стране создана мощная система ведения информационной войны и информационной защиты.

Далее термин развивается, и в 1998 году в США появляется специальный документ Комитета начальников штабов США, который называется "Информационная война", это который был посвящен опыту действий вооруженных сил и государственных структур США в зоне Персидского залива во время операции "Буря в пустыне".

В 1995 году термин "информационная война" появляется и в России. В российских СМИ и научных кругах начинаются бурные дебаты на тему, что такое информационная война, как она происходит, но самой теории и методологии информационной войны еще не было. В 1997 году 7 мая мною была защищена докторская диссертация в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ, темой которой стало "Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России". В ней была выстроена методологическая решетка теории информационной войны, которая на сегодняшний день принята в доктринальных российских (Доктрина информационной безопасности РФ 2000 года), американских и китайских документах.

Виды информационных атак.

Как ранее говорилось, существует два способа повлиять на информационные функции врага - косвенно или напрямую.

Проиллюстрируем разницу между ними на примере. Пусть нашей целью является заставить врага думать, что авиаполк находится там, где он совсем не находится, и действовать на основании этой информации таким образом, чтобы это было выгодно нам.

Косвенная информационная атака: используя инженерные средства, мы можем построить макеты самолетов и ложные аэродромные сооружения, и имитировать деятельность по работе с ними. Мы полагаемся на то, что противник будет наблюдать ложный аэродром и считать его настоящим. Только тогда эта информация станет той, которую должен иметь противник по нашему мнению.

Прямая информационная атака: если мы создаем информацию о ложном авиаполке в хранилище информации у противника, то результат будет точно такой же. Но средства, задействованные для получения этого результата, будут разительно отличаться.

Другим примером прямой информационной атаки может быть изменение информации во вражеской базе данных об имеющихся коммуникациях в ходе боевых действий (внесение ложной информации о том, что мосты разрушены) для изоляции отдельных вражеских частей. Этого же можно добиться бомбардировкой мостов. И в том, и в другом случае вражеские аналитики, принимая решение на основе имеющейся у них информации, примут одно и то же решение - производить переброску войск через другие коммуникации.

Средства информационной войны.

Бурное развитие электронной техники, в первую очередь вычислительной, и ее все более глубокое проникновение во все сферы жизни, включая государственное и военное управление, обусловили появление в последнее время принципиально нового вида противоборства государств - информационного (концепция ведения «информационной войны»).

Под термином «информационная война» понимается комплекс мероприятий, направленных на предотвращение несанкционированного использования, повреждения или уничтожения элементов собственной информационной инфраструктуры (ИИ), а также использование, нарушение целостности или уничтожение элементов ИИ противника в целях обеспечения информационного превосходства в мирное время, а также на различных этапах подготовки и ведения боевых действий.

Для ведения информационной войны разрабатываются специфические средства, которые могут быть оборонительными и наступательными.
Потребность в создании именно многоуровневой системы защиты связана с тем, что взаимосвязь всех перспективных информационных систем предполагается осуществить через средства единой для пользователей любого уровня глобальной коммуникационной сети. Разрабатываемые средства (сетевые шифраторы, комплект программных технических средств) должны будут обеспечивать проверку законности доступа к информационным ресурсам, идентификацию пользователей, регистрацию всех действий потребителей и персонала с возможностью оперативного и последующего анализа, а также необходимый уровень конфиденциальности.

По способам внедрения в состав информационных ресурсов противника и воздействия на них наступательные средства программно-технического воздействия (СПТВ) подразделяются на следующие классы:

• «логическая бомба» - скрытая управляющая программа, которая по определенному сигналу или в установленное время приходит в действие, уничтожая или искажая информацию, воспрещая доступ к тем или иным важным фрагментам управляющего информационного ресурса или дезорганизуя работу технических средств. Подобное вмешательство в АСУ войсками и оружием может коренным образом повлиять на ход и исход боя, операции;

• «программный вирус» - специализированный программный продукт, способный воспроизводить логические бомбы и внедрять их дистанционно в информационные сети противника, самостоятельно размножаться, прикрепляться к программам, передаваться по сети;
• «троянский конь» - программа, внедрение которой позволяет осуществить скрытый несанкционированный доступ к информационному массиву противника для добывания разведывательной информации;
• нейтрализатор тестовых программ, обеспечивающий сохранение естественных и искусственных недостатков программного обеспечения (ПО);
• преднамеренно созданные, скрытые от обычного пользователя интерфейсы для входа в систему, вводимые в ПО разработчиками с корыстными или диверсионно-подрывными целями;
• малогабаритные устройства, способные генерировать ЭМИ высокой мощности, обеспечивающий вывод из строя радиоэлектронной аппаратуры.

В качестве первоочередных объектов применения СПТВ с точки зрения нанесения максимально возможного ущерба могут рассматриваться информационные элементы систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства, пунктов управления высшего звена и обслуживающих их вычислительных центров и узлов связи. В мирное время подобного рода воздействие может оказываться на такие важные для государства цели, как банковская система, система управления воздушным движением, а также психологическое воздействие на население государства - противника (особенно в приграничных районах) с помощью средств радио- и телевизионного вещания.
К характерным чертам СПТВ можно отнести радикальность и псевдоизбирательность действия, универсальность, скрытность, внезапность, экономичность, многовариантность и свободу пространственно-временного маневра.

Определение информационной войны.

В октябре 1998 года, Министерство обороны США вводит в действие "Объединенную доктрину информационных операций". Первоначально эта публикация называлась "Объединенная доктрина информационной войны". Позже она была переименована в "Объединенную доктрину информационных операций". Причина изменения состояла в том, чтобы разъяснить отношения понятий информационных операций и информационной войны.

Они были определены, следующим образом:

• информационная операция: действия, предпринимаемые с целью затруднить сбор, обработку передачу и хранение информации информационными системами противника при защите собственной информации и информационных систем;
• информационная война: комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника.

Информационная война состоит из действий, предпринимаемых с целью достижения информационного превосходства в обеспечении национальной военной стратегии путем воздействия на информацию и информационные системы противника с одновременным укреплением и защитой собственной информации и информационных систем и инфраструктуры.

Информационное превосходство определяется как способность собирать, обрабатывать и распределять непрерывный поток информации о ситуации, препятствуя противнику делать то же самое. Оно может быть также определено и как способность назначить и поддерживать такой темп проведения операции, который превосходит любой возможный темп противника, позволяя доминировать во все время ее проведения, оставаясь непредсказуемым, и действовать, опережая противника в его ответных акциях.
Информационное превосходство позволяет иметь реальное представление о боевой обстановке и дает интерактивную и высокоточную картину действий противника и своих войск в реальном масштабе времени. Информационное превосходство является инструмен­том, позволяющим командованию в решающих операциях применять широко рассредоточенные построения разнородных сил, обеспечивать защиту войск и ввод в сражение группировок, состав которых в макси­мальной степени соответствует задачам, а также осуществлять гибкое и целенаправленное материально-техническое обеспечение.

Информационное противоборство осуществляется путем проведения мероприятий направленных против систем управления и принятия решений (Command & Control Warfare, C2W), а также против компьютерных и информационных сетей и систем (Computer Network Attack, CNA).

Деструктивное воздействие на системы управления и принятия решений достигается путем проведения психологических операций (Psychological Operations, PSYOP), направленных против персонала и лиц, принимающих решения и оказывающих влияние на их моральную устойчивость, эмоции и мотивы принятия решений; выполнения мероприятий по оперативной и стратегической маскировке (OPSEC), дезинформации и физическому разрушению объектов инфраструктуры.

Считается, что войны XXI в. будут по преимуществу информационными войнами. Более того, некоторые исследователи, такие, например, как В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин считают, что в настоящее время уже идет «третья мировая информационно-психологическая война». А основным средством ведения такой войны являются средства массовой информации.

Существует уже множество разных определений информационной войны. Так, Г.Г. Почепцов подразумевает под информационной войной «коммуникативную технологию по воздействию на массовое сознание с кратковременными и долговременными целями». В новом армейском уставе США информационная война определяется так: «Действия, предпринятые для достижения информационного превосходства в интересах национальной стратегии и осуществляемые путем влияния на информационные системы противника при одновременной защите собственной информации и своих информационных сетей».

Две принципиально различные сферы функционирования информации – техническая и гуманитарная – задают соответствующие направления, где формируются возможности информационного оружия. В результате создаются два варианта информационных технологий: технические и гуманитарные (социальные).

Основными формами ведения технической информационной войны являются:

• радиоэлектронная борьба,
• война с использованием средств электронной разведки и наведения,
• психотронная война,
• борьба с хакерами,
• кибернетическая война.

Одним из примеров технических средств ведения информационной войны является американская глобальная разведывательная сеть «Эшелон», способная перехватывать поток радиоэфира во многих диапазонах частот. Специальные мощные компьютеры позволяют фильтровать по ключевым словам всю перехваченную информацию, обрабатывать и хранить в банках данных.

В целях нашего курса нас интересуют, прежде всего, социальные («гуманитарные») технологии информационной войны, о которых и пойдет далее речь.

Ричард Шафранский, разрабатывающий концепции информационной войны для ВВС США считает, что «информационным оружием являются любые средства, сознательно используемые для воздействия на разум противника с минимальной физической силой и таким образом, чтобы иметь высокую вероятность заставить противника выполнить наше желание».

Таким образом, принципиальное отличие информационного оружия от обычного в том, что воздействует оно на разум, дух, а не на тело человека. Это очень удобно и эффективно. В результате применения информационного оружия объект воздействия (человек, социальная группа, народ) начинает совершать действия, идущие в разрез с его собственными интересами и отвечающими интересам противника. (Если речь идет о ситуациях применения информационного оружия внутри государства, например, по отношению к политическим оппонентам, уместнее более мягкая формулировка: объект воздействия приводится к типу поведения, выгодному для коммуникатора).

Кроме того, информационная война обладает для ведущей ее стороны целым рядом преимуществ по сравнению с обычной войной, в частности:

• Война ведется в «белых перчатках». Агрессора, как правило, невозможно обвинить в уничтожении людей.
• Эта война не регламентирована международным правом. Стороны, ведущие информационную войну, не связаны в данном отношении нормами МГП или иными нормативными актами.
• Ведение информационной войны стоит дешевле, чем ведение обычной войны.
• Развязывание информационной войны гораздо менее опасно для страны-агрессора и ее граждан, чем развязывание традиционной войны. Люди обычно не в состоянии реагировать на невидимое воздействие, подобное радиации.

Более того, это воздействие может облекаться в доброжелательную форму, на которую даже чисто биологически человек не готов отвечать агрессивно. Факт и последствия ведения информационной войны не всегда являются очевидными для тех, против кого она ведется. Таким образом, отсутствие видимых разрушений, характерных для войн обычных, можно признать главной опасностью информационной войны. Население даже не ощущает, что подвергается воздействию. В результате общество не приводит в действие имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы.

Эффект зачастую достигается гораздо больший, чем с помощью обычного оружия. Применение технологий информационной войны может вызвать нарушение социально-экономических процессов и привести к гибели государства. При этом народ оказывается деморализованным и неспособным к сопротивлению. Например, развал сверхдержавы - СССР произошел в результате поражения в «холодной войне», которая была в значительной мере информационной войной. Это была четко спланированная деятельность, основные параметры которой были заданы директивой 20/1 Совета национальной безопасности США "Цели США в отношении России", принятой 18 августа 1948 г. Бывший директор ЦРУ Р. Гейтс признался: «Мы понимали, что Советский Союз нельзя взять ни экономическим нажимом, ни гонкой вооружений, ни, тем более, силой, нужно было спровоцировать, организовать, стимулировать внутренний взрыв».

Можно привести еще несколько откровенных признаний руководящих деятелей Запада из подборки, опубликованной в газете «Знание-власть» (Откровенные признания// Знание-власть. N31(70), 1998):

"Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России". (Государственный секретарь США ДЖ. БЕИКЕР).
"Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой".
 (Секретарь Трехсторонней комиссии З. БЖЕЗИНСКИЙ).

"Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство". (Член Трехсторонней комиссии, руководитель "Бнай Брит" Г.КИССИНДЖЕР).

Эти высказывания говорят сами за себя и не требуют комментариев.

По мнению ряда известных исследователей, таких как И.Н. Панарин, С.Е. Кургинян, Л.А. Шелепин и др., в настоящее время ведется информационная война против России, являющаяся, по сути дела, продолжением «холодной войны» против СССР.

В январе 1995 года влиятельной корпорации «РЭНД» было поручено в рамках мероприятий, осуществляемых министерством обороны США, выполнить ряд исследовательских работ в области ведения информационной войны. Их целью было определение ключевых характеристик и особенностей применения информационного оружия; уяснение возможного его влияния на национальную безопасность; выявление основных направлений деятельности в области информационного противоборства; укрепление национальной безопасности и усиление технологического превосходства в области создания информационного оружия и т.д.. Результаты этих работ должны были послужить основой при обозначении роли и места информационного противоборства в национальной военной стратегии США, и год спустя их представили в отчете MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face of War).

В этом документе впервые, вследствие осознания возможностей информационного оружия, появился термин Strategic Information Warfare - «стратегическое информационное противоборство». Такое противоборство, согласно заявлениям авторов отчета, представляет собой «использование государствами глобального информационного пространства и инфраструктуры для проведения стратегических военных операций и уменьшения воздействия на собственный информационный ресурс».

Проведенные исследования позволили выделить следующие ключевые особенности информационного противоборства (ИП):

• сравнительно низкая стоимость создания средств ИП;
• крушение статуса традиционных государственных границ при подготовке и проведении информационных операций;
• изменение приоритетов в деятельности стратегической разведки, которые смещаются в область завоевания и удержания информационного превосходства;
• усложнение проблем обнаружения начала информационной операции;
• сложность создания коалиции против агрессора, развязавшего информационную войну.

Важнейшим понятием является классификация стратегического противоборства на первое и второе поколение.

Стратегическое ИП первого поколения больше ориентировано на дезорганизацию деятельности систем управления и проводится скорее как обеспечение действий традиционных сил и средств ведения войны. В отчете стратегическое ИП первого поколения определено как «... один из нескольких компонентов будущего стратегического противоборства, применяемый совместно с другими инструментами достижения цели». Так, в ходе всех современных вооруженных конфликтов с участием США американские военные применяют традиционные силовые методы ведения войны совместно с методами информационной войны.

В частности, во время войны в Панаме в 1989 г. впервые был апробирован метод создания так называемых журналистских пулов, который затем постоянно использовался военным командованием США. Смысл этого метода заключается в том, что еще до начала боевых действий командование подбирает ограниченный контингент (как правило, несколько десятков, реже – сотен человек) представителей лояльно настроенных и влиятельных СМИ, инструктирует этих людей и направляет в район конфликта. На первом этапе проведения военной операции практически вся информация из района вооруженного конфликта исходит только от этих журналистов. Затем постепенно разрешается присутствие других представителей СМИ. Но журналисты, не входящие в пулы, обладают гораздо меньшими возможностями. Например, в ходе войны в Персидском заливе в 1990-1991 гг. все представители СМИ, которые не входили в пулы центрального командования Многонациональных Сил, не допускались на передовую. Таким образом, большинству журналистов, желавших участвовать в освещении войны в Персидском заливе, пришлось остаться в гостиницах Эр-Рияда и Дархана и довольствоваться информацией, предоставляемой пулами и получаемой в ходе ежедневных брифингов. Однако и для журналистов, входящих в пулы, «Правила деятельности СМИ» предусматривали значительные ограничения. Так, все материалы должны были подвергаться предварительному просмотру с целью выяснить, не содержится ли там какая-либо информация, способная «подвергнуть опасности американские или другие силы коалиции».
Конечно, помимо работы с журналистами, используются также другие средства и методы информационной войны. Например, разбрасывание с самолетов над позициями вражеских войск листовок, призывающих солдат сложить оружие. Этот метод применяется еще с первой мировой войны, а потом и во время второй мировой войны.

И самый важный шаг к победе в Великой Отечественной и Второй Мировой войне был сделан Сталиным в самом начале войны созданием специального информационного агенства СОВИНФОРМБЮРО. Длительное время врагами России целенаправленно создавался миф о том, что Сталин в первые дни войны был растерян. Это миф и об этом хорошо знают американцы. Они внимательно изучают организационно-управленческий опыт Сталина и реализуют сталинские идеи в руководящих документах, в выступлениях Дж.Буша после событий 11 сентября. США многое переняли у нашего великого лидера. Весь личный архив Сталина был подарен американцам бывшим министром иностранных дел России А.Козыревым в 90-х годах 20 века. Видимо потому, что его жена была гражданкой США и проживала на даче, соседствующей с дачей вице-президента США.

На самом деле, именно в первые дни войны Сталин проделал титаническую работу по созданию организационного и информационного механизма Победы. А ведь ситуация была тяжелейшей. 24 июня был оставлен Вильнюс, 28 июня - Минск. 30 июня фашисты захватили Львов, а 1 июля - Ригу. Но именно в то время Сталин создал Информационный механизм Победы!

«Стратегическое информационного противоборства второго поколения» (2nd Generation Strategic Information Warfare)

«Стратегическое информационного противоборства второго поколения» (2nd Generation Strategic Information Warfare) в отчете определено как «принципиально новый тип стратегического противоборства, вызванный к жизни информационной революцией, вводящий в круг возможных сфер противоборства информационное пространство и ряд других областей (прежде всего экономику) и продолжающийся долгое время: недели, месяцы и годы». Стратегическое ИП второго поколения является самостоятельным видом стратегического противоборства, способным (в идеале) разрешать конфликты без применения вооруженной силы.

По мнению специалистов корпорации «РЭНД», ведение ИП второго поколения предусматривает решение следующих задач:

• создание атмосферы бездуховности и безнравственности, негативного отношения к культурному наследию противника;
• манипулирование общественным сознанием и политической ориентацией социальных групп населения страны с целью создания политической напряженности и хаоса;
• дестабилизация политических отношений между партиями, объединениями и движениями с целью провокации конфликтов, разжигания недоверия, подозрительности, обострения политической борьбы, провоцирование репрессий против оппозиции и даже гражданской войны;
• снижение уровня информационного обеспечения органов власти и управления, инспирация ошибочных управленческих решений;
• дезинформация населения о работе государственных органов, подрыв их авторитета, дискредитация органов управления;
• провоцирование социальных, политических, национальных и религиозных столкновений;
• инициирование забастовок, массовых беспорядков и других акций экономического протеста;
• затруднение принятия органами управления важных решений;
• подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества с другими странами;
• нанесение ущерба жизненно важным интересам государства в политической, экономической, оборонной и других сферах.

Хотя ИП второго поколения порой называют «принципиально новым типом противоборства», очевидно, что его основные элементы активно использовались в «холодной войне» Соединенными Штатами против СССР.

Суть информационно-психологической войны - воздействие на общественное сознание таким образом, чтобы управлять людьми и заставить их действовать против своих интересов.

В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин рассматривают это как определенный аналог вирусного заболевания. «Так, вирус, внедрившийся в клетку, встраивается в управляющие процессами молекулы ДНК, - пишут они. - Клетка внешне остается такой же, как и была, и даже процессы в ней идут такого же типа, но управляет ею вирус. Болезнь проходит три фазы: внедрение, выделение токсинов и гибель клетки. В психологической войне без внедрения аналога вируса внутрь системы противника нельзя ожидать каких-либо существенных результатов. В таких условиях пропаганда, шпионаж, диверсии могут иметь лишь вспомогательное значение. Роль вируса в нашем случае играет управляемая извне "пятая колонна" внутри страны, Она должна внедриться именно в управление общественным сознанием, в идеологическую сферу и, как вирус в ДНК, быть неотличимой от окружения».

К сожалению, в годы «перестройки» многие советские СМИ выступали орудием информационной борьбы против СССР, причем даже сами журналисты далеко не всегда это осознавали.

У современного человека есть возможность оперативно получать огромный объем информации со всего света. Но, как правило, это та информация, которая поступает через средства массовой информации. Человек видит мир глазами СМИ, в его голове формируется такая картина действительности, которую предлагают ему СМИ. В таких условиях появляются огромные возможности по манипулированию массовым сознанием, созданию мифов. Находясь часто в мире оторванных от реальности символов, люди могут идти даже против своих собственных интересов.

Информационное оружие – наиболее эффективное оружие современности. Между тем, его применение не регламентируется международным правом. Информационная война характеризуется отсутствием линии фронта, стиранием четких границ между государствами, между войной и миром, между участниками и неучастниками боевых действий. Гражданское население, как правило, больше всего страдает от последствий информационной войны. Неудивительно, что некоторые ученые (такие, как У. Черч) призывают к подписанию соответствующих международных договоров в сфере ведения информационной войны, чтобы и ее применение ограничить рамками права. Стремление, несомненно, благое. Другое дело, что регламентировать ведение информационной войны чрезвычайно сложно в силу ее специфической природы, еще труднее контролировать соблюдение неких норм, если они будут установлены.

Если говорить о журналистах – очевидно, в условиях информационной войны для них важнее всего не стать слепыми исполнителями чужой воли, стараться, чтоб деятельность СМИ отвечала интересам своей страны, а не тех, кто ведет против нее Strategic Information Warfare.

Чем отличается информационная война и информационное противоборство?

Информационное противоборство – это форма борьбы сторон, заключающаяся в воздействии на информационную среду противостоящей стороны, и защите собственной от негативных информационных воздействий. Отличие этих двух понятий лишь в том, что информационная война производится более активно с использованием диверсионных и террористических методов. Важно обратить внимание на то, что последние теракты в Москве всегда сопровождались информационными операциями, например, ложными звонками в милицию с сообщениями о том, что якобы заминирован какой-то вокзал или аэропорт. Таким образом, образуется комплекс ведения информационной войны.

Виды информационных войн.

Важно выделить два вида информационного противоборства – это информационное психологическое противоборство и информационно-техническое противоборство.

Они отличаются прежде всего, объектами воздействия и защиты. Информационно-психологическое противоборство имеет 4 основных объекта защиты:

1. Система принятия политических решений.
2. Система формирования общественного мнения. Например, в январе 1996 года Президент Ельцин имел рейтинг 3%, однако в июне 1996 года он побеждает на выборах, получая 41% голосов, ради достижения этого результата, использовались различные информационные технологии. Другой пример – если в августе 1998 года только 10% американцев поддерживали войну США против Ирака, то в январе 1999 таких стало 88%. Причиной этому стало то, что в Ираке Хусейна стали сравнивать с Гитлером, объявили о многочисленных преступлениях против курдов, была развязана активная пропагандистская кампания. Когда она достигла пика, начались бомбардировки Ирака.
3. Система формирования общественного сознания. Здесь можно выделить 4 основных компонента – это книги, кинофильмы, телевидение, печатные СМИ.
4. Психологическое воздействие на психику лиц, принимающих решение. Для того чтобы заставить лидера противоположной стороны действовать в соответствии с целью информационной войны, проводятся различные операции. Например, придумываются клички, печатаются различные дезинформационные материалы. Целью этого является введение противника в стрессовое состояние, что впоследствии может повлиять на принятие решений. Этот прием активно применяется против российских лидеров.

Что касается непосредственно технической составляющей, то здесь существует три основных объекта:

• система передачи данных (задача противника перехватить информацию, ее дешифровать),
• система защиты информации (информация получена из различных источников, она в защищенном виде где-то хранится, задача противостоящей стороны ее заполучить и использовать в своих целях),
• радиоэлектронная борьба (для примера можно вспомнить войну в Югославии, когда 300 сербских танков 40 дней бомбили бомбардировщики США и Великобритании. Однако в результате было повреждено только 13 танков, потому что самолеты "Авакс" выходили на ложные цели, так как на деревянные макеты ставились специальные устройства, которые имитировали танки. Фактически цели воздушной кампании не были достигнуты, но благодаря психологическому воздействию на лидера Югославии Милошевича, которому пообещали личную неприкосновенность, а впоследствии это обещание нарушили, цель все-таки была достигнута).

Таким образом, иногда методы информационно-технического воздействия проводятся в комплексе с методами информационно-психологического противоборства.

Внешнеполитическая пропаганда.

После начала грузинской агрессии 8 августа 2008 года президент России Д.А. Медведев, прервав отпуск, принимает решение: военной силой прекратить геноцид осетинского народа и принудить грузинское руководство к миру. Для Саакашвили и его заокеанских покровителей действия России стали полной неожиданностью. Ожидали дипломатических заявлений, а в ответ на агрессию против Южной Осетии и убийство российских миротворцев регулярные российские воинские части с тяжелой боевой техникой - танками, гаубицами, системами залпового огня, авиацией - перешли Рокский перевал. Российские войска вошли не только в Южную Осетию, народ которой в августе 2008 года подвергся огню на уничтожение со стороны грузинских вояк, действовавших поистине с жестокостью фашистов, но и в Абхазию, чтобы предотвратить возможность повторения югоосетинской трагедии.

После наказания агрессора в соответствии с нормами международного права непрерывно наращивается информационное давление на нашу страну, которая защитила осетинский народ от уничтожения. По сути, в августе 2008 года против России была развернута грязная информационная война. Активное участие в ней принимали, прежде всего, американские и британские СМИ. В материалах CNN, Би-би-си и ряда других СМИ доминировали антироссийские материалы. В США, Великобритании и некоторых других странах усилились попытки негативного формирования образа России.

Агрессивная антироссийская пропаганда пытается навязать мировому сообществу отрицательные информационные клише о России. К сожалению, «пятидневная августовская война» на Кавказе показала нашу несостоятельность в отстаивании своих целей и интересов в мировом информационном пространстве.

Поэтому России в ближайшее время нужно сформулировать и дать адекватный информационный ответ, в первую очередь - на европейском и постсоветском пространстве. Прошедшее после «пятидневной августовской войны» на Кавказе время показало, что пока российская политическая элита пытается сделать соответствующие выводы после информационной агрессии США, Великобритании и ряда других стран против России. Прошло несколько публичных мероприятий с участием ведущих российских экспертов, на которых анализировался ход информационной войны против России (17 сентября 2008 года - организованный Общественной палатой круглый стол «Информационная агрессия против России: методы противостояния», 2 октября 2008 года - организованная партией «Справедливая Россия» международная конференция «Информационные войны в современном мире»).

Главная проблема, которая была очевидной в ходе дискуссий, - это явная недооценка роли информационного противоборства современной российской политической элитой в условиях усиления глобальной экономической и геополитической конкуренции в мире.

После принуждения Грузии и ее заокеанских покровителей к миру геополитическая и геоэкономическая роль России в мире во многом будет определяться тем, сможет ли она создать эффективную систему информационного противоборства. Время требует одновременного создания мощных информационно-аналитических и информационно-пропагандистских структур, предназначенных для реализации информационных моделей урегулирования конфликтов.

По нашему мнению, следует различать информационное противоборство (борьбу) в широком (во всех сферах) и узком смысле слова (в какой-либо сфере, например, в политической).

Информационное противоборство (борьба) - форма борьбы сторон, представляющая собой использование специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов, способов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.

Основные сферы ведения информационного противоборства:

1. Духовная.
2. Политическая
3. Дипломатическая
4. Финансовая
5. Экономическая
6. Организационно-управленческая
7. Военная
8. Воздушно-космическая
9. Медико-биологическая.
10. Коммуникационная (телепространство и киберпространство).

Примеры проведения информационных войн в каждой из этих сфер:

В военной сфере – вооруженный конфликт на Кавказе в августе 2008 года, 14 августа телеканал Евроньюс показывает телезрителям европейских стран и России кадры разрушенного Цхинвала после бомбардировок грузинской авиацией. Однако в титрах сообщается, что это город Гори, который якобы уничтожен после бомбардировок России. Наиболее характерный пример информационной войны – подмена фактов. Таких примеров в ходе этого вооруженного конфликта было очень много.

В финансово-экономической сфере – борьба доллара с другими международными валютами, которая наиболее активно развивается в последнее время. Задача – сохранить доллар в качестве главной мировой валюты, который ничем не подкреплен, и заставить валюты других стран снизить свою покупательную способность. Если рассматривать в этом контексте события на Ближнем Востоке, то, конечно, в рамках информационной войны, это удар, прежде всего, по Европе, потому что из Ливии только 300 тысяч беженцев устремилось на Запад, а из Туниса около 500 тысяч человек. Попадая в страны Европейского Союза, беженцы сразу получают определенные социальные гарантии, карточки, деньги для этих полутора миллионов человек не предусмотрены. Таким образом наносится колоссальный удар по экономикам трех стран: Франции, Германии и Италии (страны, куда активно направляются беженцы). Не случайно итальянское руководство обратилось к руководству ЕС с призывом о помощи, потому как поток беженцев хлынул именно на территорию Италии. Это и есть особый прием информационной войны.

В дипломатической сфере – пример острого политического противоборства – великолепные действия нашего представителя в ООН Чуркина Виталия в ходе событий в августе 2008 года, где он блестяще провел операцию и, с моей точки зрения, выиграл.

В политической сфере мне бы хотелось отметить выборы. Этой теме посвящена моя книга "Информационная война и выборы". Все, что происходило на территории Украины, Грузии и ряда других республик в начале XXI века, с моей точки зрения, были не способы легитимного выражения воли народа, а проведение специальных информационно-наступательных операций с целью приведения к власти сил, действующих в интересах "заокеанских спонсоров".

Информационная война может проводиться в узком или широком диапазонах. В узком диапазоне означает то, что война проводится в одной из сфер: военной, политической, финансово-экономической или дипломатической. А в широком понимании – когда она проводится во всем диапазоне 4 главных основных сфер деятельности, а также в других, например, в инновационной сфере (когда из России производится вывоз интеллектуального капитала – "выкачка мозгов". Самые лучшие специалисты, ученые из России уезжают за границу и работают в Силиконовой долине или в Шанхае (там сейчас около 30 тысяч российских специалистов), где получают 3-5 тысяч долларов в месяц в то время, как в собственной–стране им предлагают менее одной тысячи).

Следует выделить два вида информационного противоборства (борьбы):

• информационно-техническое
• информационно-психологическое.

При информационно-техническом противоборстве главные объекты воздействия и защиты - информационно-технические системы: системы передачи данных (СПД), системы защиты информации (СЗИ) и так далее.

При информационно-психологическом противоборстве главными объектами воздействия и защиты являются:

1. Система принятия политических и экономических решений.
2. Система формирования общественного сознания.
3. Система формирования общественного мнения.
4. Психика политической элиты и населения противостоящих сторон.

Информационное противоборство включает три составные части:

• стратегический анализ,
• информационное воздействие
• информационное противодействие.

России следует незамедлительно рассмотреть возможность создания специального организационно-управленческого и информационно-аналитического механизма (инструмента), который сможет выполнять организационно-управленческие и информационно-аналитические функции по разработке и проведению информационных операций (оборонительных и наступательных).

Эволюция понятия "информационная война"

В чем принципиальная разница информационных войн от Трои (около 3000 лет назад) до господина Ассанжа, который использовал новый элемент ведения информационной войны XXI века с помощью не только сети интернет, но и других информационных технологий. Хотелось бы обратить внимание, что содержание (контент) практически не изменились: слухи, дезинформация, искажение фактов – все это присутствует. Но способы доведения информации кардинально отличаются. На сегодняшний день создана глобальная информационная среда, так, в Китае зарегистрировано около 468 млн пользователей сети интернет, в России – около 50 млн пользователей. Практически за долю секунды информация любого содержания, как положительного, так и отрицательного появляется в этом глобальном поле. Возникает вопрос, как на эту информацию реагировать, как с ней обращаться, чтобы защитить свои национальные интересы?

Как обезопасить себя от информационного воздействия?

Здесь необходимо упомянуть Александра Невского – великого русского князя, гения информационной войны. Он провозгласил, на мой взгляд, великолепную формулу ведения информационной войны: кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет.

В информационной войне мы должны иметь четкий щит – это Федеральное законодательство, Доктрина об информационной безопасности, защита собственного информационного пространства правовыми, организационными и техническими средствами. Но одновременно должен быть и острый меч, который бы поражал нашего противника. Информационная война – это борьба двух щитов и двух мечей. В нашей стране должен быть крепкий щит и острый информационный меч, а между ними должно быть пространство интеллекта – анализ. Это три составные части информационной войны – воздействие, анализ и противодействие.

Россия и мировые информационные войны.

Грядет глобализация информационного пространства, усиление информационных войн, которые, с моей точки зрения, уже давно стали главным фактором мировой политики. Россия должна предпринимать активные усилия, для того чтобы укрепить свой информационный щит. С сожалением отмечу, что наш щит в два раза слабее, чем американский. В России гораздо более либеральные взгляды на СМИ – это с одной стороны хорошо, но с другой стороны активность ведения информационной войны в последние десятилетия нам не дает основания действовать в более мягком режиме, чем США. Наша задача – использовать американский опыт. С точки зрения меча американцы имеют глобальное телевидение (CNN), которое дает возможность воздействовать на любую точку мира. Мы правильно приняли решение в 2005 году, создав спутниковый телеканал Russia Today, но он уступает по объему вещания, воздействия на аудиторию и т.д. Задача нашего руководства – максимально уделять этому внимание, усиливать финансирование, поддерживать инициативу для того, чтобы противодействовать информационным нападениям, защищая глобальные интересы России.

Назрела необходимость создания в России системы информационного противоборства, частью которой должна стать внешнеполитическая пропаганда.

России для того, чтобы выигрывать информационные войны, необходимо создать специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии против нашей страны.

Ключевые компоненты системы:

1. Совет по публичной дипломатии, включающий представителей госструктур, медиасообщества, бизнеса, политических партий, НПО и т.д. Российский Совет по публичной дипломатии может возглавить президент.

В составе совета могут быть: советник президента России по вопросам информационно-пропагандистской деятельности, руководители информационно-аналитических управлений администрации президента России, секретарь Совета безопасности, министр иностранных дел, министры информации и культуры, руководители комитетов по международным делам Госдумы и Совета Федерации, руководители ведущих общенациональных СМИ, деятели науки, образования и культуры, представители политической элиты России.

Все действия во внешнеполитическом медиапространстве должны быть скоординированы. Кроме этого, к процессу информационного сопровождения официальной российской внешнеполитической линии должен подключиться и крупный бизнес. Сегодня ни одна крупная российская компания, имея колоссальные прибыли, не в состоянии защитить свой собственный имидж от ущерба, который целенаправленно наносится рядом западных СМИ. В обязательном порядке крупный бизнес в лице ТПП, РСПП, Ассоциации малого и среднего бизнеса, отдельных корпораций, таких, как «Газпром», Роснефть и т.д., должен участвовать в реализации информационной политики страны. Государством и бизнесом должна быть выработана единая точка зрения на ведение информационного противоборства с геополитическими и геоэкономическими конкурентами.

2. Советник президента России по вопросам информационно-пропагандистской деятельности должен координировать деятельность информационно-аналитических подразделений администрации президента России, подразделений аппарата правительства, МИД, министерств культуры и информации, Совета безопасности России, занимающихся проблемами внешнеполитической информации.

3. Внешнеполитический государственный медиахолдинг (ВГТРК, Russia Today, «Голос России», «Маяк», РИА «Новости» и так далее). Целесообразно подчинение этого медиахолдинга МИД России, учитывая, а во многом и копируя американский опыт.

России необходимо восстановить свой потенциал механизма внешнеполитической пропаганды, который был основательно разрушен в 90-е годы. В этой сфере, как и в сфере ядерных вооружений, к сожалению, произошло одностороннее информационное разоружение. К концу 90-х годов прошлого века, например, на всем Африканском континенте не осталось ни одного российского корреспондентского пункта, ни одного представительства отечественных информационных агентств. Сегодня эту информационную нишу, которую мы покинули после распада СССР, активно заполняет Китай.

Впрочем, отрадно, что провал 90-х годов был осознан российским руководством. С приходом к власти президента В. Путина началось постепенное уверенное восстановление утраченных позиций. Ключевым шагом в этом направлении является создание в 2006 году спутникового телеканала Russia Today. Напомним, что ведущий западный новостной канал CNN был создан в 1980 году. В СССР выделялись огромные деньги на строительство и развитие ракетно-ядерных сил. Однако денег на создание советского спутникового телеканала не нашлось.

Советская политическая элита недооценивала фактор информации, а CNN наращивал свое влияние. Как сказал один американский генерал в 1991 году, во время операции «Буря в пустыне»: «Пока CNN не скажет, что мы выиграли войну, мы ее не выиграли». И это соответствует действительности. Многие сюжеты «победных» действий американских войск были сняты совсем не на поле сражений, а в штате Невада силами специалистов Голливуда, который великолепно умеет имитировать ведение боевых действий. Вспомним хотя бы известный случай с освобождением рядовой Джессики Линч уже во время второй иракской войны в 2003 году. Этот эпизод являлся пропагандистской акцией Пентагона и репетировался заранее, что еще раз демонстрирует всю мощь информационного оружия.

Таким образом, 26 лет отделяют нас от CNN; за годы нашей «информационной спячки» нашли свои ниши Би-би-си и Foxnews, глобальными каналами стали Al Jazzira и Euronews. Сегодня задача, конечно же, заключается в том, чтобы резко увеличить вещание нашего спутникового канала, и, помимо планируемого иновещания на испанском языке, необходимо рассмотреть возможность организации трансляций на китайском языке. С точки зрения выстраивания информационной стратегии необязательно, чтобы вещание на китайском языке велось круглосуточно: желательно начать вещать хотя бы по 2 часа в день. Здесь мы можем опередить наших конкурентов. Пока эта ниша пуста, и мы обязаны занять ее первыми.

Кроме того, нужно подумать также о Бразилии и Индии, где мы, обеспечивая наши политические и экономические интересы, должны предоставлять соответствующее информационное сопровождение.

В существенной активизации нуждается латиноамериканское и африканское направления. Создавая в этих регионах информационно-культурные центры и насыщая их соответствующей продукцией, мы обеспечим нашей стране положительный имидж. Ни в коем случае нельзя забывать и Старый Свет.

Сегодня свои экономические интересы обеспечивают информационными средствами различные страны. Интересен в этом плане пример Великобритании, с которой сегодня у нас весьма непростые отношения. Однако, в отличие от РФ, которая по линии МИД выделяет на информационно-культурные и разъяснительные программы около $6,2 млн в год, Великобритания на эти цели расходует $862 млн. Естественно, что британские интересы в России и других странах мира весьма эффективно прикрываются и защищаются информационно.

Так, например, перед нашим великим праздником, Днем Победы, на телеканале НТВ 5 мая 2009 года был очень позитивный репортаж, но не о российской армии и ее достижениях, а о британской. Было детально рассказано о воинских буднях принца Гарри в рядах британской армии, о ее традициях и прочем.

Случайность ли, что как только начинаются какие-то действия российских официальных органов, которые якобы ущемляют британские бизнес-интересы, сразу же появляется волна публикаций о росте авторитаризма в России, нарушении прав человека? Примечательно, что в таких кампаниях участвуют и достаточно авторитетные издания, такие, как The Economist, Financial Times. Мы, конечно, не можем заявлять, что эти и другие СМИ получают деньги от правительственных источников, но имеются явные совпадения вала антироссийских публикаций (поводом для которых стали так называемое дело Литвиненко, ситуация вокруг деятельности в РФ Британского совета и др.) с вполне легитимными действиями официальных структур России.

Лучшим ответом, на мой взгляд, представляется грамотное использование этого опыта для защиты российских национальных интересов. Прежде всего нам нужно сделать выводы в плане финансирования информационных программ по линии МИД, Росзарубежцентра, а также наших немногочисленных средств информационного противоборства, прежде всего - Russia Today и «Голос России».

Внешнеполитический государственный медиахолдинг должен установить конструктивное взаимодействие с каналом Euronews. Вещание на русском языке этого телеканала, созданного в 1993 году, началось в 2001 году.

Сегодня ВГТРК с 16% акций в акционерном капитале компании - один из 5 крупнейших акционеров Euronews, наряду с телекомпаниями Франции, Испании, Италии и Швейцарии.

С учетом того, что Россия в лице ВГТРК - крупнейший акционер и финансовый донор этого канала, необходимо проанализировать весь информационный поток новостей европейского телеканала. Ведь в эфире евроновостей очень мало позитивной информации о России. А во время агрессии Грузии против Южной Осетии по этому телеканалу шли только антироссийские комментарии, порой переходящие рамки приличия (например, 14 августа телеканал показал кадры разрушенного Цхинвала, а строка внизу сообщала, что это - разрушенный Гори). Получается, что Россия платит большие деньги, а за это получает нейтральную или негативную информацию о нашей стране, или таковая вообще отсутствует. А ведь по экспертным оценкам в Европе, где Euronews является лидирующим информационным каналом, его смотрят 168 млн семей, то есть около полумиллиарда зрителей.

4. Государственный интернет-холдинг.

Необходимо создать отечественный медиахолдинг по производству книг, видеофильмов, видеоигр и прочего для активного распространения в сети Интернет. Он бы финансировался частично за счет государства, частично - за счет бизнеса. Не так давно Китай обошел США по числу пользователей Интернета: в Поднебесной - 253 млн., в Штатах - 220. Китайцы ставили эту задачу и целенаправленно ее добивались к пекинской Олимпиаде. Напомню, в России - 40 млн. пользователей Интернета.

В наши дни уже появилось интернет-телевидение. Все ведущие телеканалы имеют сайты с интернет-вещанием. Сошлюсь и на свой собственный опыт. Я почти не читаю газет на бумажном носителе, а знакомлюсь с их содержанием через глобальную сеть. Это гораздо быстрее и удобнее. Новый импульс развитию Интернета дает и мобильная связь.

5. Информационный антикризисный центр.

Власть России должна умело управлять информационными потоками, наладив конструктивное сотрудничество со СМИ, российскими и зарубежными. Должна быть исключена ситуация 8-11 августа 2008 года, когда даже в новостных программах на российских государственных телеканалах Саакашвили показывали больше, чем лидеров России. За счет заблаговременно подготовленных информационно-пропагандистских операций противнику удалось некоторое время навязывать свои комментарии происходящих событий.

На принципах системности и многоуровневости должна быть построена информационная деятельность российского государства на федеральном, региональном и международном уровнях. Власть должна своевременно, в режиме реального времени предоставлять свои комментарии к происходящим событиям в мировое информационное пространство. Власть должна уметь эффективно применять преднамеренные утечки государственными структурами в массмедиа «сенсационной информации». Суть подобной обоюдовыгодной «сделки» заключается в создании посредством подобных публикаций (репортажей) благоприятного имиджа России в мировом информационном пространстве.

Важным аспектом являются необдуманные, нескоординированные, неполные, подверженные двоякому толкованию комментарии происходящих событий, касающиеся конфликтных регионов. В этом случае неподготовленные выступления перед прессой, интервьюирование «на ходу», неопределенность формулировок в конечном итоге осложняют ситуацию, порождают слухи и недоверие к властям. Такая «информационная среда», кроме того, способствует дестабилизации обстановки в стране. Власть должна была заранее разработать и внедрить ряд «домашних заготовок». Ведь конфликты развиваются, как правило, на протяжении длительного периода времени. Суть информационных моделей урегулирования конфликтов должна заключаться в оперативном «вбросе» в СМИ заранее подготовленных комментариев для урегулирования ситуации.

6. Система информационного противодействия.

7. Система НПО - сеть неправительственных организаций России, действующих на территории стран СНГ, ЕС, США (по американской модели - в России действуют многочисленные американские неправительственные организации, финансируемые правительством США).

8. Система подготовки кадров для ведения информационного противоборства. Необходимо определить основные вузы для многоуровневой подготовки специалистов - Дипломатическая академия МИД России, РАГС - руководители, высший уровень управления. Средний уровень управления - МГУ, ВШЭ, МГИМО.

Система информационного противоборства может и должна функционировать на четырех уровнях:

• общефедеральном,
• профессиональном,
• групповом
• индивидуальном.

Подводя итоги, хочу отметить:

Первое, что нам целесообразно сделать в ответ на усиливающееся информационное давление, - создать государственную систему информационного противоборства с участием крупного бизнеса, которая была бы способна аккумулировать, координировать и направлять все информационные действия.

Второе - нужно резко усилить финансирование программ информационного противоборства. Мероприятия информационного противоборства должны финансироваться по принципу главного приоритета. Сегодня финансирование программ информационного противоборства более важно, чем финансирование программ ядерного сдерживания. Информационное оружие более опасно для России, чем оружие ядерное. И это необходимо признать политической элите России.

Третье - следует создать частно-государственную систему управления проведением мероприятий информационного противоборства различных уровней: общефедерального, профессионального, группового и индивидуального.

Четвертое - необходимо начать частно-государственный процесс формирования позитивного имиджа России за рубежом, прежде всего в Европе. Российский национальный бизнес должен перейти от стратегии покупки футбольных клубов к стратегии покупки крупнейших мировых СМИ для изменения их антироссийской информационной политики. Например, в Польше более 90% СМИ принадлежат представителям иностранных государств, активно участвующих в информационной агрессии против России. Поэтому и большинство публикаций о России в польских СМИ - негативного характера.

Пятое - расширить информирование русскоязычного населения всех стран мира. Нельзя ограничивать эту работу только рамками СНГ (хотя наши ближайшие соседи, конечно же, должны быть регионом особого внимания). Например, в одной Германии проживает около 300 тысяч граждан России и несколько миллионов русскоговорящих. Наши соотечественники проживают во многих странах мира, и работа с ними должна быть активизирована. Наглядным примером в этом отношении является не совсем дружественная нам Польша, которая некоторое время назад ввела так называемую специальную «карту поляка». Эта карта дает возможность всем полякам, проживающим за территорией Польши, иметь льготы при посещении своей родины. Мы вполне могли бы ввести «карту русского», которая позволяла бы при посещении России нашему соотечественнику иметь право на льготный билет, возможность посещать по сниженным ценам основные центры туризма. Тем самым мы существенно усилим процесс информационного и культурного обмена.


108 Комментариев » Оставить комментарий


  • 23681 12191

    те, о которых не говорят очень предсказуемы, всегда можно предугадать их последующие ходы в части доступности информации.

    1. Закрытие интернета и изоляция рунета.
    2. Создание киберполиции или кибердружин, пару десятков тысяч штыков.
    3. Глушилки по центральной части РФ на спутниковый интернет.

    • 2232 1024

      Зачем? Лучший метод борьбы от “одурачивания” – разум. И верный мыслительный процесс.

      • 5345 4855

        Ну смотрите, “майдан” на Украине,- был проплачен , “обколот”, отстрелян, использован оккупантами – какой разум? Только бабло. Я о “разуме” стада, и духовности – попы не помогли , стоя перед скакунами.

        • 2232 1024

          Украину готовили к майдану 2014 года цветным революциями. Плюс на Украине силён межэтнический и политический разрыв – молодое поколение стремится жить западной жизнью, повзрослее же люди прекрасно понимают специфику и менталитет, поэтому против. Нужно, чтобы Украина «наигралась» с независимостью и национализмом, как бы это дико не звучало. Чтобы в обществе «переварился» миф о том, что они смогут беззаботно, как им кажется, «по европейски» жить. Причём перевариться «в соке реалий». Понятно, что западу нужны земли Украины, в прямом смысле слова. А население едва ли. В силу того, что миф рано или поздно «развеется» и придёт осознание нахождение «у разбитого корыта». Украина отчасти мало самостоятельна и национально осознанна в силу того, что при СССР была дотационным регионом. Чего только стоят вложения в ОПК, который сейчас, к слову, с молотка продаётся и идёт замещение оружием запада. Украину загоняют в такую долговую и импортозависимую яму, из которой самостоятельно она выбраться не сможет, даже если приложит все усилия народа. Все радо того, чтобы Украина «не соскочила с крючка» раньше времени. Нынешнее правительство Украины – оборотни, призванные под красивой картинкой перемен загнать страну ещё больше в кризис и долговую яму.

      • 8278 4876

        Этот прошло мимо тебя!

  • 970 754

    Если кадры для встречной инф. войны будут готовить в ВШЭ… Да с ними нам никакие враги не нужны!

  • 389 353

    В целом правильная и очень полезная статья. Все классификации автора адекватны. Перечисляя основные сферы ведения информационного противоборства автор поставил на первую позицию духовную сферу. И это совершенно правильно. Но, к сожалению, автор не раскрыл эту позицию.
    Согласно научному определению духовности Роберта Дилтса, духовность это смысловая и ценностная идентификация всех идей и всех систем, а также своей приверженности определенным идеям и своей причастности определенным системам. Отсюда следует, что в научном смысле духовность это почти синоним ментальности. Почти, потому что существуют семантические распределения Налимова.
    Главное в том, что на уровне духовности (ментальности) война (ИП-2)против нас идет на уровне смыслов, то есть главным инструментом является смысловая дезориентация – искажение смыслов. Заметим, что в ИП-1 преобладающим инструментом является дезинформация – искажение фактов. Ментальная (духовная) война (смысловая дезориентация) является основой всех остальных сфер ведения информационного противоборства. И не только тех девяти, которые приведены автором.
    Преимущество в ментальной войне получает тот, кто воюет за правду, потому что доказывать правду легче, чем доказывать ложь.
    Но, для того, чтобы получить это преимущество, надо очистить от лжи свое смысловое поле, изобличить собственные виньетки ложной сути.
    Некоторые утверждения автора выглядят несколько наивными. Особенно пикантна надежда автора на патриотизм олигархов.

    • 8278 4876

      Автор, совсем не понимает как работает система управления, поэтому и допускает смысловые промахи!

      • 2232 1024

        Эта статья не для «пехоты». То есть не для Вас.

        • 8278 4876

          Киса, ты чё в армии служил? Судя по всему нет! Зачем тогда брешешь!
          Киса в современной армии нет такого рода войск: “пехота”!
          П.С.
          По скольку я провел в армии намного больше времени, чем многие из здесь пасущихся, могу смело утверждать, что такие брехливые коты, у меня в подразделении занимались полировкой чаш ге́нуя зубной щёткой! После чего умничалка у них засыхала и отваливалась!

          • 2232 1024

            И снова мимо. Что же, открою часть инфы о себе. Служил в военной разведке. Весь наш мужской род служил и будет служить России. Потомок тех, кто любит поле.

          • 8278 4876

            То есть, в войсковой разведке! То есть в том подразделении, бойцы которого лазают вдоль линии соприкосновения! То есть вы и есть настоящий мотострелок! Другими словами (как говаривали в РККА) самоя настоящая лапотная пехота! Ой простите, вы же пехотная разведка. У вас наверное и лапти в стразах!
            П.С.
            Киса, если ты утверждаешь, что: “Весь ваш мужской род служил и будет служить России.” То какого чёрта ты, лично ты служишь еврейскому кублу, во главе которого стоит ВВП?

          • 2232 1024

            Мотострелки – иное. Но в общем, да. Весь в грязи и в … ветка – это к нам ползет разведка.
            Я и мои предки служили России. Ни больше ни меньше.

          • 11009 7735

            Эта разведка находиться в Арбатском округе и ползать не умеет,она только языком чесать умеет.
            Судя по тому как как проиграл СССР и РФия иметь такую разведку и никаких врагов не нужно ,одна только “разведка Арбатского округа” всех врагов заменит.

          • 2232 1024

            Вы «пехота» по образу мышления.

          • 8278 4876

            Киса, если вы лапотник, то это не значит, что вокруг вас тоже только одни лапотники! Хотя о чём это я? Всякий скудоумный индивид считает себя пупом вселенной!

          • 2232 1024

            Вам ли говорить о скудоумности, каждый раз уходя от моих вопросов неудобных. Вы осознанная же или нет жертва и орудие запада. Я же осознаю это и, задавая Вам вопросы, понимаю, осознанно Вы это делаете или же нет. Вижу, что вполне осознанно. Вы осознанно несете смуту в народ. На своем уровне, конечно. Поэтому задам вопрос, как и остальным оппонентам – по чем продали родину?

          • 8278 4876

            Моя Родина – Русь!
            И, в отличии от тебя, я Русь не предавал и не продавал! А сейчас, я воюю за Русь всеми своими силами, не щадя живота своего!

          • 2232 1024

            …И, в отличии от тебя, я Русь не предавал и не продавал!…
            Это все из Вашей головы. Недалекая попытка манипуляции общественным мнением.
            …А сейчас, я воюю за Русь всеми своими силами, не щадя живота своего!…
            Вы воюете за запад, любой Ваш опус с призывами и осуждениями текущей власти на руку западу. Ибо раздор в России и безвластие позволит продавить западу свою волю под шумок. И Вы об этом, думаю, прекрасно знаете.

          • 8278 4876

            Киса, это ты на стороне врагов Руси, ибо защищаешь оккупационный режим Пунина! Запомни животное, тот кто защищает врага, есть враг и подлежит уничтожению!

          • 2232 1024
          • 8278 4876

            Безусловно, я лечу! Лечу в противоположном от тебя направлении. Запомни животное, то, что ты считаешь низом, есть безконечная безконечность! Ну а твой путь на небо! И мне с тобой не по пути!

          • 2232 1024

            Вы летите вниз. Чем ниже – тем меньше логики и адекватности.

          • 8278 4876

            Киса, твои утверждения верны, только верны они с точки зрения скудоумного животного!

          • 2232 1024

            Ваше право на мнение.

          • 8278 4876
  • 8278 4876

    Автор ни словом не обмолвился о том, что путинское кубло уже двадцать лет ведёт информационную, вернее гибридную войну против русского народа! Жертвами этой войны уже стало более двадцати миллионов людей (в том числе так и не родившиеся дети), проживающих на территории СССР!

    • 2232 1024

      СССР исчез в 1991 году с молчаливого согласия большинства его граждан.

      • 8278 4876

        Киса, кончай 3,14здеть! Уже блевать тянет от твоей брехни!
        П.С.
        СССР, как государство, юридически до сих пор существует! А вот такого субъекта, Российская Федерация, не существует! Поэтому все паспорта граждан РФ оформлены с грубейшими нарушениями ГОСТа и по закону считаются ничтожными!

        • 2232 1024

          Вам с этими доводами или в суд, или к психологу на приём.

          • 8278 4876

            Может всё гораздо проще. Котика к ветеринару отвести, и слегка кастрировать!

          • 2232 1024

            Для Вас видимо да.

          • 8278 4876

            Был у меня котик. Жыл он у меня до тех пор, пока не стал великим обоccaнцем, после чего сменил место жительства и потерял свои мужские достоинства!

          • 2232 1024

            Ваше отношение к животным характеризует Вас.

          • 8278 4876

            Так, я тебя и считаю животным, причём брехливым животным!

          • 2232 1024

            Весь Ваш и Вам подобных негатив ломается о мою логику. Оно и понятно – Вы привыкли к тому, что оппонент отстаивает свою точку зрения. Но Вы не знаете что делать с тем, кто принимает Вашу, но потом предлагает раскрыть ее, раскрывая и истинные мотивы. Так распутывается комок лжи. И в данном случае Вам и Вам подобным либо молчать (что бессмысленно для Вас), или впадать в эмоциональную истерику, и через посты “посылать” оппонента”, списывая все на происки сионистов и т.д.
            Вы беззубые против меня. В то же время эта тактика противодействия в информационной войне перенимается другими, и я вижу и на других площадках, что другие сознательные граждане так “раскручивают” ложь. Не поможет и эффект толпы, ибо лжец либо свалится в эмоции, что будет видно остальным, или будет загнан в угол.
            Это “энергоинформационное дзюдо”, где Ваша сила – это Ваша слабость лишь потому, что в сути ложь. Чем больше постов с ложью развенчанной – тем Вы слабее. И от этого нет приемов, кроме как бежать туда, где тебе не задают столь “неудобные” вопросы.

          • 8278 4876

            Что, снова обoccaлся! Ну сходи поменяй штанишки! Обещаю, что через некоторое время, ты у меня будешь не только ccaться но и cpaться!

          • 2232 1024

            С Вашим то багажом негатива едва ли. Вам и самим жить сложно среди адекватных людей, видящих все, и добро и зло. Врагом для Вас будет любой, кто в своей доброте адекватен. Не хватит ни сил ни энергии.

          • 8278 4876

            Не волнуйся, на тебя, и на тебеподобных у меня энергии хватит с лихвой!

  • 1344 1120

    Джин выпущен из бутылки и вернуть его назад в бутылку ,к сожалению не получится. В соревнованиях выигрывает тот, кто Первым стартует и перепрыгивает барьеры быстрее других. В финале будет быстрейших и никакие информационные войны не смогут изменить результат. Победителей не судят. А если и судят, то пусть победителя судят 12, чем шестеро несут. А начать можно было бы с фальшстарта – информационное внедрение в микробиологические лаборатории, с захватом специалистов и информации о работе , и с последующей нейтрализацией. Нас обвиняли в “новичке,” а под боком 14 бомб биологической войны, каждая из которых, при нынешних технологиях способна на многое.

    • 2232 1024

      Победить можно лишь того, кто признает своё поражение.

      • 8278 4876

        Киса. Если враг не сдаётся, то его уничтожают! Так что нех брехать про осознание поражения. Труп уже ничего не осознаёт!

        • 2232 1024

          Нет, Харон. Во все времена славяне славились тем, что были сильны духом даже в самые тяжкие времена. Веру в победу не оставляли, и все равно побеждали. И сейчас славянская суть в гражданах России возьмет свое. Вам не удастся одурманить народ, ввести в заблуждение лишь потому, что по сути вы ничто для них. Вам не дано понять того, что вместе с развенчанием верований текущих, в том числе религиозных, развенчается и вера в идолов. ХХI век – век информационного пространства. Раз вы ничего для собеседника, то все, что Вы говорите и как Вы говорите – это все для него. Что можно ждать о Вас, убегающего от неудобных ответов, и не осознанющего суть своих возможных знаний? Что Вы можете дать обществу, кроме ушатов негатива? Как Вы можете быть адекватным и достойным, если Вы не видите добра? Для меня очевидно, что Вы призваны действовать на руку врагу и лишь разрушительно. Созидать что либо Вы не способны в силу своей неадекватности и однобокости мышления.

          • 3590 3170

            ну и долго вы собрались метать биссер перед свиньями,этот словесный помет и ругательства невозможно больше видеть ,не то ,что вникать.У них осенью должен был быть майдан ,но не состоялся ,теперь они будут жутко злиться-ведь им обещали.Вон даже коммуняки с Навальнером соединились..Депутат Госдумы, глава столичного горкома КПРФ Валерий *Раш–ин в эфире телеканала “Дождь” назвал Алексея Навального “умницей” и “стратегом” и добавил, что “зная его желание разрушить монополию #ЕдинаяРоссия, он абсолютно правильно озвучил предложение поддержать сильную команду, сильных кандидатов”. Это, собственно, всё, что нужно знать о самой обыкновенной сволочи, скрывающейся под коммунистической личиной…,нарожали других усатых псевдолидеров и все не впрок.Ну не судьба.Они столь одиозны и предсказуемы.Обратите внимание сколько хохлов и полужидков ,политиканов с Окраины здесь пасутся,они ведь больны ,зачем они вам,,кстати у Пякина последнее видео интересное ,почему у них не получилось. Но лучше про вечное.

          • 2232 1024

            Я же говорил, что ничего у них не выйдет. Есть то, что присоединяется к логике на уровне ощущений. На выборах проголосовал актив. И актив этот за порядок и продолжение курса политики. Это их право и их выбор. Выбор истинного актива страны.

          • 8278 4876

            Киса, проголосовало менее 20% избирателей. Причем подавляющее большинство проголосовало против ведра!
            Но из-за подлогов, вбросов, каруселей и прочего шулерства, ведро формально победило! Киса, это не победа, это фуфел! После такой “победы” ненависть народа к режиму только усилится!
            ПыСы
            Забирай скорее свои серебрянники и вали в свой исраиль.

          • 2232 1024

            …Но из-за подлогов, вбросов, каруселей и прочего шулерства, ведро формально победило!…
            Мне стало интересно. Поподробнее пожалуйста.

          • 8278 4876
          • 2232 1024

            Из всего видео вопрос с ручкой да с бюллетенями (а почему бы не сыграть голосующего за ЕдРо с вбросом?). Остальное – притянуто за уши. Все это вопросы комиссии, а она фиксировала, что нарушения были.

          • 8278 4876

            Киса, это не доказательства, но направление поиска! Доказательства сам найдёшь! Но я уверен, что если ты найдешь доказательства, то ты их сразу уничтожишь, ведь ты сторожевой кот путинского режима!

          • 2232 1024

            В типичной для Вас манере бездоказательных утверждений.

          • 8278 4876

            Лично мне противно и унизительно что-либо доказывать скудоумному животному!

          • 2232 1024

            Логически все проще – для меня Вы пустобрех.

          • 8278 4876

            Слышь животное, брехло, это ты, потому что брешь именно ты. Тебе не нужна никакая правда, твоя задача защищать врагов Руси! Поэтому ты, именно ты и есть враг!

          • 1344 1120

            Харон типичный тролль, всем указывающий и всех оскорбляющий, смешон и опасен одновременно. Смешон своими притязаниями на гуру неизвестно чего истотного (или изтотного, у них не разберёшь) , опасен тем , что прикрывается славянизмом , дискредитируя всё к чему прикасается. Типичный провокатор и тролль.
            К нему точно подходит высказывание Марка Твена о споре с недалёкими людьми: Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.”

            Я согласен с Марком Твеном в данном случае.

          • 2232 1024

            Суть диспута в том, что он сам рассказывает о своей позиции. И если он молчит или уходит от ответа – значит там возможно есть ложь. Логики дискуссии он и ему подобные боятся, ибо она раскручивает их ложь и перевертыши. Тем более, что попытки эмоциональной раскачки не работают.

          • 1344 1120

            Раз проголосовало 20% москвичей, значит их устраивает нынешняя жизнь. Одно плохо в Москве- не продохнуть во дворах от машин, все места захвачены и негде самым бедным, купившим в последнюю очередь столь долгожданные машины, поставить их во дворе. Беда, однако!
            А вообще мне Навальный нравится в роли полезного идиота. Столько для него его кураторы нарыли компромата на неприкасаемых, что рано или поздно это ружьё выстрелит.Война компроматов полезна, чтобы во власти берущие, умерили свой пыл и перешли на скромные 2% тантьемы, как говорил В.И.Ленин.
            Сам он тоже был не чужд в создании подушки безопасности на случай, если бы революция прогорела. Михаил Полторанин об этом подробно говорил, называя даже суммы.
            Сегодня зашёл в МФЦ по делу. Получил талон, вошёл в зал, где не менее 8 окошек и через пару минут уже сидел перед молодой, симпатичной, с прекрасным загаром девушке в приталенной униформе. Не удержался и спросил, а где получают такой прекрасный загар. Она улыбнулась и ответила – “В Турции.”ВОт уже рядовые сотрудники могут позволить себе отдыхать в Турции. Понятно, что Москву подкармливают. Наверное этому поспособствовал полезный идиот Навальный. Вот так бы выступали люди с окраин нашей необъятной страны, требуя улучшений и выбирали бы не сердцем, а трезво рассчитывая достоинства депутатов, отдавая предпочтения лучшим. А чтобы это всё охранять, надо иметь такую армию, чтобы противник первым признал поражение, как сказал автор публикации, а мы его наградим медалью “За благоразумие в Информационной Войне”

          • 8278 4876

            Уважаемый прохожий, вы правы и одновременно не правы. Ибо являясь наблюдателем (но не участником) происходящих событий вы делаете не верные выводы:
            - Люди не пришли на избирательные участки не потому что их все устраивает, а потому что они не верят, что ситуацию можно изменить через выборы, организованные нынешней властью. Например в Новосибирске в выборах не было ни одного едроса, а единственный независимый кандидат представлял Навального. При этом явка составила всего 13%. Не желание людей участвовать в выборах, указывает на то что, у власти серьёзный кризис доверия. А проблема с парковкой, это дополнительный раздражитель. Следовательно, ваш вывод, что всех всё устраивает неверен!
            - Ваш вывод про Навального тоже не верен. Навальный в настоящее время находится на острие борьбы с путинским режимом. Навальный является представителем той либеральной тусовки, которая зла на Путина из-за того, что её путинцы отстранили от корыта! Поэтому Навальный играет роль тарана, но никак не идиота!
            - Девочка с загаром в окошке, тоже не показатель, ведь отдых в Анталии дешевле, чем отдых в Крыму и Сочах!
            - Москву не просто подкармливают, Москву откармливат на убой, при этом ограбляя всю Россию! Например Омский нефтеперерабатывающий завод платит налоги не в Омск, а в Москву.
            - Что касается депутатов, которые участвуют в выборах, хочу сообщить, для того чтобы делегировать свои права кому нибудь, вы должны быть полностью уверены в этом человеке и знать его и его семью лично! Только в этом случае вы можете сделать осознанный выбор. Вот ответьте сами себе: со многими ли кандидатами вы лично знакомы? Подозреваю, что ни с кем! Не зная же человека, как можно ему доверяться! Тем более ставить его управлять собой!
            - И последнее. Армия, которая сейчас существует в России полностью деморализована и не боеспособна! Нынешняя армия не способна никого защитить, ни страну, ни народ, ни кремлёвских упырей. И те вооруженные формирования, которые существуют, вряд-ли станут кого-нибудь, кроме себя, защищать!

          • 1344 1120

            Что отличает оптимиста от пессимиста? Для одного стакан наполовину полон, а для другого наполовину пуст. А реальность в том, что в стакан не полон и в нём половина.
            В любом деле есть и положительная и отрицательная сторона.
            Диалектика однако.
            Поэтому тянуть дополнительно в сторону отрицания отрицания бессмысленно, потому что результат дисбаланса нарушает гармонию и приводит к …. правильно, к напрасным жертвам, несоизмеримыми с нынешним положением дел, и ужесточением и населения и законов и неизбежными за этим голодом, болезнями, всплеску уголовщины, межконфессиональной и межнациональной розни и …. правильно, к иностранной интервенции, после которой в наше время, когда Россия ослаблена вековой борьбой против установившегося течения жизни (Не без внешней и внутренней агрессии различных кругов населения империи), результат может быть очень печальный, учитывая новейшие научно -технические разработки.
            Уж в чём-чём, а в плане уничтожения жизни на земле, наша ублюдочная цивилизация впереди планеты всей.

            Главное условие- кошка должна ловить мышей и кормить своё потомство, готовя его к будущей жизни и защищать его от врагов и паразитов, норовящих поживиться за счёт жизненной силы молодого поколения.
            А это не делается во времена революционных перемен.
            Более того, кошка должна быть диктатором, и на корню пресекать опасные забавы своих котят, готвых перерасти в членовредительство, ибо, как говорится, лучше сразу пресечь драку оплеухами, чем всей птички пропасть.
            Хватит толкать Россию в бесконечные перемены и перестройки, которые так и норовят разрушить всё здание.

            Китайцы доказали это своим примером.

            Россия доказала своим отрицательным примером.
            Результат пожинают различный.

            Но миру было бы лучше, если бы Россия показала положительный пример, потому что даже ошибки христианства, но сдобренного элементами старых верований, оказываются более человечными, чем рационализм Запада и кастовость и жёсткая регламентация восточного муравейника.
            Может поэтому на нас так ополчились те, кто готов умереть , но не дай бог не почувствовать ровню себе в другом. Да и муравейники не попутчики, потому что когда идёт миграция муравьёв, даже крупные животные бегут сломя голову.

            Жизнь несовершенна, каждый умрёт. Но один умрёт в гармонии духа, а другой с страданиях и сожалении, что не удалось сожрать больше.
            Что-то мне подсказывает, что реальность после смерти на этом не заканчивается, а переходит в другую фазу. В какую- загадка.

            Но внутренне желание человека жить вечно, переходя их одной фазы в другую, изначально присутствует в человеке с тех пор, как он по каким-то таинственным причинам приобрёл ум и ощущение своего “Я”. А желания имеют способность материализоваться.

            И ещё! Все утверждения ложны , потому что как и наполовину пустой стакан трактуются двояко. Вот поэтому ,как правило, все прогнозы не сбываются, и слава богу.
            Вот оказалось бы , что прогноз Гитлера о том,что Россия колосс на глиняных ногах оправдался?
            Где бы мы сейчас были?
            Оптимизм просто выгодней, потому что даёт простор для деятельности, в то время как пессимизм лишает последних сил.
            Так что стоя в стороне, можно оказывать ментальным участием большее влияния, чем толкаться у корыта, отбирая друг у друга куски. Глядишь и толкающиеся у корыта вдруг посмотрят на себя со стороны глазами прохожих и может быть случайно заронят в душу стыд. А коготок увяз-всей птички пропасть.

          • 8278 4876

            Уважаемый прохожий, вы написали слишком много букв. Все ваши умозаключения сводятся к простой, но очень вредной фразе, состоящей из нескольких слов: “ЛИШБЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ!” Поймите война уже давно идёт! Только за последние тридцать лет Россия потеряла в этой войне более ста миллионов человек (убитыми, ранеными, захваченными в плен), а также треть своей территории! Может пора очнуться от морока и взглянуть на события незамутнённым взглядом!
            П.С.
            Главным оружием в текущей войне является ложь!

          • 1344 1120

            Допустим вы правы. Что предлагаете?
            ПО поводу Третьей Мировой информационно-гибридной Войны говорил именно я.
            Не лишь бы не было войны, а лишь бы не было революции и ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
            Объясните что такое морок и как взглянуть на события вашеми глазами. ,особенно если вы предложите что делать в данной ситуации.

          • 8278 4876

            Уважаемый прохожий, поймите, что революции, госперевороты и гражданские войны, являются состовными частями, любой гибридной войны, цель которой не захват территории, а тотальное уничтожение людей, а в случае с русским населением это полное уничтожение генофонда! Поэтому чтобы начать противостоять врагу, надо получить знания! Открою вам тайну. Все знания, о всей нашей вселенной даются нам при рождении и хранятся эти знания в нашем спинном мозгу! У вас есть сверхзадача, извлечь из себя, для себя эти знания, например с помощью медитации или прочтения умных книг. Книги должны быть настоящими, а не электронными. Чем древнее книга, тем цееннее, содержащейся в ней знания. И ещё открою одну тайну! Бог вам обязательно в нужное время даст наставника!
            П.С.
            Морок, это такое состояние, когда субъект не понимает, что его окружает и что с ним происходит. При этом он считает, что это так и должно быть! Например гипнотизёр, вводит своего подопечного, в особое состояние, в котором подопечный становится исполнителем воли гипнотизёра. На Руси такое состояние называли мороком!

          • 1292 816

            А гипнотизёра как на Руси называли?

          • 8278 4876
          • 1344 1120

            ХАРАКЪТЕРЪНИКЪ….. Непроизносимое буквенное сочетание. Послушали бы Спицына. Письменность, по его мнению, всегда шифровалась. Это были скрытые знания для посвящённых. Лишние буквы символы, слитное написание текста, перестановка слогов, искажение знаков при написании. А уже активные до психбольницы умы рассуждают о 137 буквенных знаках, 19 гласных и прочую хрень. А вы пробовали поискать в своём позвоночнике 19 гласных. МОжет тогда лучше петь соловьём? Каждая гласная вибрирует в позвоночнике при произнесении. 19 гласных, как смешанные тона можно наверное только петь (В хороводе), а ещё лучше совмещать с танцами (мистическими, вводящими в гипноз, под руководством учителя.)

            Знания в позвоночике?!!. Окститесь! Не зря я вам дал отрывок из апокрифов. ПОзвоночник и нервные ганглии вместилище трёх надей Иды, Пингалы и Суушумны в позвоночнике. Опустив в результате медитаций и мудр энергию до самого низу, объединяя три нади и направив их в проход позвоночника, получают активацию и объединение всех чакр в организме. Если что-то идёт не так, и энергия идёт неправильно, можно сгореть за короткое время, что уже не раз случалось спонтанно. Материалы и предпосылки такого эффекта поищите в интернете.
            Жена Рериха писала о возгорании огней. Моя мать, умница и борец за справедливость страдала от необъяснимых подъёмов энергии в макушку, когда всё тело горело как ошпаренное. Это очень мучительное состояние-проверено на личном опыте. Связано с ошибками, которые западный человек совершает по незнанию. Традиции разрушены. Знания на востоке и хранятся до лучших времён, может быть даже не для нас. (Мулдашев на Тибете.)
            Озарения дают возможность к развитию и пониманию , что вероятно связано с получением информации от Мирового Разума. Все наши знания скорее всего не наши, и приходят в результате напряжённой концентрации на проблеме, как это идеально происходило у Николы Теслы. Он кажется соблюдал целомудрие, как говорят Йоги Брахмачарью, что давало большие возможности в энергии мышления образами и получения результата в мыслях, без расчётов и математики, которые делались уже позже, когда проект созрел. Одновременно ,эта мыслительная работа пополняет мыслеобразами Мировой разум, которому мы ( и не только мы) нужны для развития. Цивилизации на земле существовали миллионы лет назад, и наверняка существуют и сейчас, рядом с нами, в том числе и на Земле. Панспермия – основополагающий принцип жизни.

          • 8278 4876

            Учите изтотный русский язык! Только начав понимать русские слова, вы начнёте понимать мироустройство!

          • 1344 1120
          • 8278 4876

            Когда-то слушал. Слушал до тех пор, пока не проверил его росказни

          • 5345 4855
          • 8278 4876

            Посмотрите статистику абортов!

          • 1344 1120

            Главной дезинформацией и операциями прикрытия да, но не оружием. Новые виды от свч, лазерного бактериологического оружия, климатического, зомбирования на расстоянии чёрт его знает ещё что придумали, вполне заменят ядерное, которое и есть прикрытие. Я так думаю.
            На счёт 100 миллионов цифра спорная.
            Так что вы предлагаете делать?

          • 8278 4876

            Займитесь самообразованием, образованием своих детей и своих близких! Начните изучать изтотный русский язык.
            И постарайтесь питаться настоящей едой.
            П.С.
            Чтобы посчитать правильно потери населения России надо взять данные последней переписи населения РФ и отнять от данных последней переписи населения СССР.
            146,8 млн человек минус 286,7 млн человек, получаем минус 139,9 млн человек! С 1991 года Россия потеряла в гибридной войне около 139 900 000 (почти сто сорок миллионов) человек!

          • 1344 1120

            Изтотный (или истотный русский язык- опять двоякость терминов), чаромутие, чарная истоть, питаться настоящей едой, бла-бла -бла. Уйдём от реальности жизни в изучение старых уже забытых слов, что и надо врагам, занимающихся гибридной войной, заключающейся в том чтобы разделить народ кучей теорий, исторических разночтений, увести в бесконечные споры, чем вы и занимаетесь.

            Если вам надо изучать архаику , добро пожаловать. Не надо мудрствовать. Ещё тысячи лет назад, Йоги выражали сомнения, что шептуны, те кто шепчет молитвы, наговоры, способны достичь освобождения от Сансары , т.е организации своего психофизического, полевого, если хотите энергоинформационного тела и ибавиться от перерождений и получить освобождение. Для этого есть другие техники. Но чтение и напряжённый мыслительный процесс с предельной концентрацией на прочитанном обязателен.
            Я о Иване , а вы о …сами знаете о ЧЁМ.
            Кундалини, Ида, Сушумна, Пингала, подъём Кундалини, Это вызывало ажиотаж у молодёжи ,сам не без греха. А ведь это тоже грани гибридной войны.

            Благородный человек это получает в виде озарения. И через еду, когда в ладонях и стопах энергия бъёт ключом. Тогда и любовь ко всему живому приходит.( Так говорит Тибетская книга мёртвых в самом начале) Как говорил Рерих по поводу возгорания огней нервных центров. Кто испытал хотя бы раз, запомнит на всю жизнь. Путь этот длиной во всю жизнь.
            Для счастливчиков приходит учитель.

            Я когда-то давал вам отрывок из книги Рафаэля Лефорта о”В поисках учителей Гурджиева”. Но вы его проигнорировали. Повторю ещё раз:

            “Для знатоков ,кусок из апокрифов одного из учеников Христа, который описывал мистический ритуал проведённый Христом перед взятием его стражей. Этот кусок взят из книги Рафаэля Лефорта “В поисках учителей Гурджиева.”

            Что описывается в происходящем на кресте, и как можно расшифровать смысл происходящего:

            ………94. Итак, прежде чем Он был взят беззаконными евреями, которые также были управляемы (имели свой закон от Него) беззаконным змием, Он собрал всех нас вместе и сказал: “Прежде чем я сдамся им, споем гимн Отцу и так подойдем к тому, что лежит пред вами7. Он предложил нам образовать, так сказать, круг, держа друг друга за руки, а сам стоял посередине. И произнес:

            “Отвечайте мне Аминь7. Он начал затем петь гимн и говорить:

            Слава тебе, Отец. И мы, шествуя по кругу, отвечали ему: Аминь. Слава тебе, Слово. Слава тебе, Милосердие. Аминь. Слава да будет твоей Славой. Аминь. Мы прославляем тебя, о Отец! Мы благодарим тебя, о Свет, в котором нет тьмы, Аминь.

            95. Итак, в то время, как мы возносим благодарность, я говорю:

            Я буду спасенным, и я спасу. Аминь. Я буду свободным, и я освобожу. Аминь. С буду ранен, и нанесу рану. Аминь. Я буду рожден, и я рожу. Аминь. Я буду есть, и меня съедят. Аминь. Я услышу, и меня услышат. Аминь. Обо мне будут мыслить, мыслить полностью Аминь. Я буду омытым, и я омою. Аминь. Милосердие танцует. Я играю на свирели. Танцуйте все. Аминь. Число Восемь (буквально: один огдод) поет хвалу вместе с нами. Аминь. Число двенадцать танцует в высоте. Аминь. Все в высоте принимает участие в нашем танце. Аминь. Те, кто не танцует, не знают, что произойдет. Аминь. Я спасусь бегством, и я останусь. Аминь. Я украшу, и меня украсят. Аминь. Я буду объединенным, и я объединю. Аминь. У меня нет дома, и у меня есть дома. Аминь. У меня нет места, и у меня есть места. Аминь. У меня нет храма, и у меня есть храмы. Аминь. Я есмь светильник тому, кто зрит меня. Аминь. Я есмь зерцало для того, кто видит меня. Аминь. Я есмь дверь тому, кто стучит в меня. Аминь. Я есмь путь для тебя, путник. Аминь.

            96. Теперь отвечай на мой танец.

            Узри себя во мне, который говорит и видя, что делаю я, хранит молчание о моих мистериях.

            Ты, танцующий, восприми то, что делаю я, ибо это страсть мужества, за которую готов страдать я, — твоя. Ибо ты не мог бы вообще понять то, что ты страдаешь, если бы я не был послан к тебе, как слово Отца. Ты, видящий, что я страдаю, видишь меня страдающим и видя это, ты не выдержал бы этого, если бы не становился постепенно мудрым. Кто я есмь, ты узнаешь, когда я отойду. То, чем я выгляжу, тем не являюсь. Ты увидишь, когда ты придешь. Если бы ты узнал, как страдать, ты был бы способен не страдать. Учись страдать, и ты не сможешь не страдать. Тому, что ты не знаешь, я сам буду учить тебя. Я есть Бог твой, не Бог изменника. Я буду сохранять гармонию со святыми душами. Во мне ты познай слово мудрости. Вместе со мной произнеси еще раз: “Слава тебе, Отец! Слава тебе, Слово, слава тебе, Святой Дух!7 И если бы ты знал обо мне то, чем я был, знай, что словом я обманул все вещи, а сам обманут не был. Я кончил, но пойми целое и, поняв, скажи: “Слава тебе, Отец. Аминь7.

            97. Итак, мой возлюбленный, окончив свой танец с нами, Господь проявил себя. И мы, как люди, сбившиеся с пути или очарованные сном, разбежались в разные стороны. Я же, увидев его страдающим, не смог вынести его страдания и убежал на оливковую гору, плача над тем, что случилось. И когда он был распят в пятницу, в шестой час дня, на всю землю снизошла тьма. И Господь мой, стоя посреди пещеры и озаряя ее, сказал:

            “Иоанн, для толпы под Иерусалимом я распят и пронзен стрелами и копьями, и желчь и уксус даны мне, чтобы испить. Но для тебя я говорю то, что говорю. Услышь. Я призываю тебя подняться на ээту гору, чтобы ты мог слышать то, что надлежит услышать ученику от своего учителя, и человеку от своего Бога7.

            98. И сказав так, Он показал мне крест света воздвигнутый, и возле креста великое множество, не имеющее единой формы. И на кресте была одна форма и одно подобие (так гласит рукопись). Я бы прочел: и внутри него была одна форма и одно подобие, и на кресте другое множество, не имеющее единой формы. И самого Господа я видел поверх креста, не имеющим какого-либо образа, но только голос. И голос не тот, который нам знаком, но мягкий, добрый, и поистине — Бога, говорящего мне: “Иоанн, нужно, чтобы кто-то услышал это от меня, ибо я нуждаюсь в том, кто услышит. Этот крест света называется мною ради вас то светом, то словом, то умом, то Иисусом, то Христом, то дверью, то путем, то хлебом, то семенем, то воскресеньем, то Сыном, то Отцом, то Духом, то жизнью, то истиной, то верой, то милосердиемп. И под этими именами это дается людям; но то, чем оно является поистине, как постигаемое в самом себе и как сказанное тебе (в рукописи — нам), оно отделимо от всех вещей и прочно возвышается над неустойчивыми вещами, являясь гармонией мудрости и, поистине, мудростью, в гармонии.***

            *** Это последнее предложение соединено в рукописи с: “мудростью в гармонии7.

            Существуют места по правую руку и по левую, а также силы господства, власти и демоны, действия, угрозы, гнев, дьяволы, Сатана и корень внизу, откуда исходит природа вещей, вступающих в бытие7.

            99. Этот крест, следовательно, есть то, что все разделило (или объединило все в себе самом) посредством слова и отделило то, что происходит, от того, что находится внизу (буквально: вещи от рождения и ниже) и затем, также будучи единым, излился во все вещи (или: заставил все излиться). Я соединил все в одно. Но это — не крест из дерева, который ты увидишь, когда ты спустишься отсюда, а также тот, кто на кресте, которого теперь ты не видишь, а только слышись его голос. Это не я. Я считался тем, кем я не являюсь, не тем, кем я был для многих других; но они назовут меня (скажут обо мне) чем-то другим, низким и меня не достойным.

            А поскольку место покоя не видят и о нем не говорят, то тем паче меня, Господа его, не увидят(и говорить обо мне не будут).

            100. Множество одного аспекта (или не одного аспекта), которое рядом с крестом, имеет более низкую природу; а те, которых ты видишь на кресте, если они не имеют единой формы, то это потому, что еще не каждый член его, который спустился, был достигнут. Но когда человеческая природа возвышается, и люди, которые тянутся ко Мне и повинуются Моему голосу, те, кто слышат Меня теперь, будут объединены тотчас же и не будут больше тем, чем они являются сейчас, но выше их, так же, как и я сейчас. Ибо, пока ты не называешь себя Моим, Я не тот, кем являюсь (или был). Но если ты слышишь Меня, ты, слышащий, будешь как Я, а Я буду тем, каким был,когда ты у Меня есть, как есмь с самим собой. Ибо от Меня ты есмь то, чем есмь Я. Не заботься поэтому о многих, а тех, кто вне тайны, презри. Ибо знай, что Я целиком с Отцом, а Отец со Мной.

            101. Ничемп, следовательно, из того, что они скажут обо Мне, я не страдал. Более того: страдание, которое Я показал тебе и остальным в танце, Я хочу, чтобы оно было тайной. Ибо ты видишь то, что ты есть, ибо я показал тебе это. Но то, чем являюсь Я, знаю Я один и никто больше. Выстрадай же меня, чтобы сохранить то, что есть мое и то, что есть твое, чтобы узрить через Меня и узреть Меня в истине. Я есть не то, что Я сказал, но то, что ты способен знать, так как ты близок к тому же.

            Ты слышишь, что Я страдал, однако я не страдал. Я был пронзен копьем, и все же Я не был убит. Повешен, Я не был повешен. Кровь истекла из Меня, и все же она не истекла. И, одним словом, то, что они говорят обо Мне, со Мной не происходило, но то, чего он не говорят, так это то, что Я страдал. Итак, объясню тебе то, чем все это является, ибо я знаю, что ты поймешь. Восприми во Мне хвалу (или убийство) Слова (Голоса). Пронзение Слова копьем, кровь Слова, рану Слова, повещение Слова, страдание Слова, пригвождение Слова, смерть Слова. И так говорю Я, отделяясь от образа человеческого. Восприми же поэтому прежде всего Слово, затем ты воспримешь Господа и, наконец, человека, и то, что он страдал.

            Вот такую технику, применял Иисус Христос. Притчи, заставляющие думать. Похоже на дзен буддизм.
            Но по поводу креста ни вы, ни ваш оппонент не ответили. Попробуйте теперь.

            Разделение России началось с закона о самоопределении наций, которые получили преимущественное развитие за счёт государствообразующей нации . Сейчас видно, что представляют собой те малые народы, которые поставили в вину русскому народу его якобы имперские устремления.
            Как говорится- баба с возу. Когда-нибудь сами прибегут, как это уже бывало не раз. Только теперь блудных беглецов встречать будут не по евангелиям. Предательство не забывается.

          • 8278 4876

            Уважаемый прохожий, в вашей голове наблюдается смесь “винегрета” с “оливье”, которые приправлены самогоном.
            Я пытался указать вам причину, но вы слишком сильно заняты последствиями.
            Простите, но вы меня разочаровали!
            П.С.
            Вы хотите бороться с врагом. Но как вы с ним будите бороться, если вы не знаете кто он, не знаете как он выглядит, не знаете где он живёт, чем дышит и чем питается! Но при всём этом враг про вас знает всё, и зная про вас всё он уже смог вам нанести смертельный удар!
            Например, вам в детстве была сделана прививка от гриппа, при этом специалисты знают, что эффективная вакцина от актуального штамма гриппа может появиться примерно через три месяца после его выявления и через месяц после завершения пандемии! Тогда сразу возникает вопрос: “Что вам тогда воткнули?” Ответ очень прост, Вас отравили! Но последствия этого отравления скажутся и на вас (вы проживёт лет на двадцать меньше), и на ваших детях/внуках (они не смогут иметь потомство)! Это стало возможным только потому, что прежде чем нанести вам смертельный удар ядом, прежде вас поразили ложью!

          • 1344 1120

            Опять бла-бла-бла. Отвечайте на заданный вопрос по существу. ИЛи на вопрос, или до свидания.
            А не знаете, так имейте мужество признаться в этом.

            Кстати это уже первая попытка оскорбить, перейдя на личность. Типичный набор этих, как их там…..

          • 8278 4876

            Я не понял, что за тон обращения? Вы хотите, чтобы я перешёл на тон, который вы будете считать оскорбительным? Да без проблем. Только вы об этом очень сильно пожалеете!
            П.С.
            Отвечая на ваш вопрос, я сказал вам, что вы должны заняться самообразованием! Это конкретный ответ на ваш конкретный вопрос! Так вот, пока вы не подымите свой уровень образованности, с вами образованные люди общаться на равных никогда не будут.

          • 1344 1120

            “В вашей голове наблюдается смесь “винегрета” с “оливье”, которые приправлены самогоном.”
            Это ваши слова, чем не переход на личности.
            Прощайте, лодочник.
            На сей раз перевезёте вашу душу .
            И не забудьте монетку положить под язык.

          • 8278 4876

            Пока, пока!
            Раз вы считаете критику оскорблением, то вы действительно недалёкий и необразованный человек.
            В следующий раз, когда будете проходить мимо- проходите мимо. Не надо смердить.

          • 1344 1120

            Критика бывает конструктивной. А у вас она салатами да самогоном пахнет. Зубы надо чистить после закусывания. Это ваша вонь.
            Поэтому действительно пройду мимо, миазмы бывают заразными.

          • 8278 4876

            Топай, топай, пес смердящий.

          • 1344 1120

            Троллинг:
            В интернете «троллями» называют лиц, провоцирующих эмоциональную перепалку (чаще всего с переходом на личности), преследующих других пользователей или (реже) выдающих себя за других людей. Это слово изначально происходит не от названия мифологических троллей, а от рыболовного термина «тро́ллинг» (англ. trolling — ловля на блесну), но созвучие так прижилось, что отождествление интернет-хулиганов с мифологическими троллями стало общим местом и даже темой для шуток и карикатур.
            Троллинг может дорого обойтись группе. Тролль способен прервать дискуссию, распространить плохой совет и испортить имидж группы и конференции

          • 8278 4876

            Мне это как расценивать?
            Как поучение? Но это, я знаю уже давным давно, и на ЯПе я поти самый крутой тролль, круче меня только Еръ!
            Как похвалу? Но в популизаторстве я не нуждаюсь!
            Между прочим, кто-то обещал пройти мимо и смердить где-то далеко.

          • 8278 4876

            Мадам, вы совершенно правы! Только вектор ваших усилий направлен в пустоту. Попробуйте отрешиться от мира сего и разглядетьть происходящие события со всех сторон. В том числе и из нутри!

          • 3792 1288

            Мари:…”.Обратите внимание сколько хохлов и полужидков ,политиканов с Окраины здесь пасутся,они ведь больны ,зачем они вам”…

            В написанном Вами есть и вопрос и ответ, дорогая Мари.
            Болезнь необходимо лечить, в какой бы стадии она не находилась. Кто то должен это делать. И дай Бог каждому больному хорошего доктора.

          • 5345 4855

            Сань, вспомните диагноз докторов Швейку у Я.Гашека.

          • 3792 1288

            Жора шапов: “Сань, вспомните диагноз докторов Швейку у Я.Гашека.”

            Помню, уважаемый Жора. Именно поэтому и написал в конце: …” И дай Бог каждому больному хорошего доктора.”

          • 8278 4876

            Киса, всё-таки поменяй штанишки на сухие!

          • 2232 1024

            Вопрос Вам, Харон. Общаясь с Богами, спрашивали ли Вы у них, являются ли они теми, кем Вы себе их представили?

          • 8278 4876

            Киса, мои Боги, это мои Родители!

          • 2232 1024
      • 1344 1120

        Ярмо на шею и надпись на лбу-РАБ.

  • 11715 7053

    Есть такое правило: когда статья слишком длинная, это означает, что автор пытается связать концы и не может. В большинстве случаев такое происходит в случае принятия за точку отсчёта ложных предпосылок, на основании которых всегда получаются ложные выводы, а концы не вяжутся никогда. Прям как здесь…

  • 5 5

    На данный момент у основоположников информационной борьбы уже не получается так легко манипулировать сознанием людей. Да, США удалось раскачать ситуацию на Украине, но это не получилось в Белоруссии, например. Удалось устроить хаос на Ближнем Востоке, но те же приемы не сработали в Латинской Америке. А все из-за того, что информационное пространство загажено западными пропагандистами, люди уже большинство информации пропускают мимо ушей.

    • 1344 1120

      В Белоруссии власть диктатора ,если хотите, и контроль государства над идеологией с участием и в производственной деятельности, которую не дозволено нарушать никому. На Украине как и в России имеем то, что имеем.
      Государство разделённое само в себе неизбежно погибнет.
      ПОэтому России надо избежать второй фазы развала, которую уже подготавливают враги внутренние и внешние.
      Латинская Америка смертельно ненавидит США-страдали и страдают от них уже более 200 лет. Критическая масса недоверия и неприятия западных ценностей набирает силу. Пирамида вот-вот перевернётся и вся западная пропаганда о западных д,ерьм*ократических ценностях слетит, как елочные иголки с новогодней Ёлки весной.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)