Вдогонку к юбилею лунной афёры
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2047582/2047582_600.jpgКак передают живущие в США (к искреннему удивлению интересующихся), 50-летний юбилей «высадки американцев на Луну» (куда уж как круглая дата!) в США никак не отмечался – застеснялись герои.Видимо в самих США количество скептиков уже таково, что герои боятся о себе напоминать, чтобы не являть стране подонков, обворовавших избирателей под видом полётов на Луну, и не подставлять верующих дураков под смех нации.У меня Рен ТВ опять брало интервью об этой афере, в этом интервью я опять тщетно пытался обратить внимание на то, что единственная, кто ничего не слышала о высадке американцев на Луну, – это мировая наука.Ни в одном научном, рецензируемом журнале всё ещё нет сообщения об этом подвиге – рецензенты в этих журналах высадку на Луну не подтверждают.Между тем, эти рецензенты уже давно бы разрешили публикацию материалов о высадке на Луну, если бы американцы в те годы сделали то, что обязаны были сделать, – обеспечили независимое подтверждение своего подвига.А я вспомнил, что у нас верующие в американский подвиг, всё ещё активно...
Читать далее 1080 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В США 50-летний юбилей высадки на Луну не отмечался, что свидетельствует о растущем скептицизме среди населения.
2. Мировая наука не подтвердила высадку американцев на Луну, что вызывает сомнения в достоверности этого события.
3. Нет независимого подтверждения высадки астронавтов на Луну, так как ни один рецензируемый научный журнал не опубликовал материала об этом.
4. СССР якобы имел средства для слежения за полетами американцев, но США не передавали координаты полетов и создавали препятствия для этого.
5. Английский космический центр мог бы подтвердить высадку, но американцы не обращались к ним за помощью.
6. Антенны для связи с Луной находились в Австралии, что усложняло возможность независимого подтверждения в других регионах.
7. Празднование юбилея высадки выглядит как мероприятие для «дебильных почитателей», не имеющих независимых источников информации.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что нет надежных доказательств высадки американцев на Луну, и считает, что США всячески избегают независимого подтверждения своих достижений в космосе. Таким образом, юбилей высадки воспринимается как фикция, лишенная научной основы.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современным научным взглядам и достижениям. Научное сообщество в целом признало высадку на Луну как исторический факт, поддерживаемый широким спектром доказательств, включая данные миссий, образцы лунного грунта и научные исследования. Рассматриваемая статья представляет собой конспирологические взгляды, которые игнорируют многочисленные факты и исследования, подтверждающие успешность программы «Аполлон».
Редактор: mini4o
1. В США 50-летний юбилей высадки на Луну не отмечался, что свидетельствует о растущем скептицизме среди населения.
2. Мировая наука не подтвердила высадку американцев на Луну, что вызывает сомнения в достоверности этого события.
3. Нет независимого подтверждения высадки астронавтов на Луну, так как ни один рецензируемый научный журнал не опубликовал материала об этом.
4. СССР якобы имел средства для слежения за полетами американцев, но США не передавали координаты полетов и создавали препятствия для этого.
5. Английский космический центр мог бы подтвердить высадку, но американцы не обращались к ним за помощью.
6. Антенны для связи с Луной находились в Австралии, что усложняло возможность независимого подтверждения в других регионах.
7. Празднование юбилея высадки выглядит как мероприятие для «дебильных почитателей», не имеющих независимых источников информации.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что нет надежных доказательств высадки американцев на Луну, и считает, что США всячески избегают независимого подтверждения своих достижений в космосе. Таким образом, юбилей высадки воспринимается как фикция, лишенная научной основы.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современным научным взглядам и достижениям. Научное сообщество в целом признало высадку на Луну как исторический факт, поддерживаемый широким спектром доказательств, включая данные миссий, образцы лунного грунта и научные исследования. Рассматриваемая статья представляет собой конспирологические взгляды, которые игнорируют многочисленные факты и исследования, подтверждающие успешность программы «Аполлон».
Поделиться:
Записи на схожие темы
А вот интересно, коли Леонов такой лживый и пропиндосный маразматик, то его собственные подвиги в космосе насколько достоверны?
Леонов выходил в космос в……..
КЕДАХ )))
Это офф. информация и есть фото.
Короче.
В том скафандре в котором он якобы вышел в космос он там-бы и остался.
И его ФЕЙКОВЫЙ выход в космос и был причиной по которой американцы “полетели на луну” зная что СССР будет помалкивать.
СССР соврал первый.
Я полагаю, что все официальные заявления ТАСС про наши достижения в космосе абсолютно достоверны. Другое дело, что они, наверняка, не несут полной информации. Гагарин облетел землю впервые в истории? Да, 100%. А то, что он при этом чуть не склеил ласты? Об этом в заявлении ТАСС нет ни слова. Теперь можно только гадать так это было или нет. То же и с Леоновым. Выходил в открытый космос? Да, говорит ТАСС и я этому верю. Тем более, что это же не на Луну слетать, сейчас космонавты выходят за пределы МКС на раз-два. Кто-то должен был быть первым. Почему не Леонов? А то, что он при этом застрял в люке, возвращаясь на корабль и, якобы повел себя как настоящий герой Советского Союза, преодолев препятствия? Об этом в сообщении ТАСС ничего. Это уж потом, со слов самого Леонова, в основном. Так это было или нет – есть повод для сомнения, раз уж он так горячо защищает пиндосов. Не наш человек.
Насчет Аполло – Союз 1975 года – очень большие сомнения. А то, что раньше – правда.
ОН рассказал,не указывая имени пилота, кто подрезал самолёт Гагарина и сгоревшего Гагарина.Этот пилот ЖИВ!!! Это была диверсия. США был не нужен успех первого советского космонавта.
Всё верно! Не знаю, сайт ли это Юрия Мухина, но на Otstoya.net есть огромный раздел по неполётам американцев на Луну.
Мы вообще живём в глобальной системе лжи, и распутать этот клубок трудно. Что там сказал Греф?
«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?»
Вот так. Они нами манипулируют.
«Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».
обученных правительством …
Каким именно правительством они были взрощены ? Уж не правительством ли Путина ?
Как только простые люди поймут…
С правительством Гитлера и США были не совсем согласны сербы.
С одним из них я разговаривал про времена Ельцына. У него злость в глазах не на него а на всех русских.
И чего же там тяжелого сейчас управлять сербами ?
Странно! Все злятся и ненавидят русских, которые никуда не лезут без приглашения, но терпимо сносят явную агрессию США и , только теперь, после совсем уж явного безпредела во многих странах, начинают презирать американцев.
Наши более справедливы, и отвечают только на явную агрессию и хулиганство.
Я уже готов это отнести на счёт зомбирования по зомбоящикам и другим каналам.
Куда-то вот воробьи и тараканы подевались из мегаполиса.
Зато спутники летают. Интересно, модно ли модулировать электромагнитное поле на расстоянии. А если использовать эффект резонанса? Тесла кажется этим занимался, а потом свернул свои исследования. Хорошо бы услышать мнение специалиста по электротехнике.
Всё верно.
Но зря Греф переживает.
НЕ ПОЙМУТ 90%.
И только 10% во все времена вертела на бую и попов и богов и королей с царями.
И ничего не меняется и не изменится.
Это же надо так глубоко.
Мы все жертвы соцсетей, пожирая подобранные новости, комментируя их, вместо того чтобы заниматься практическими делами. Ещё хуже положение молодёжи, которую родители по незнанию, или по неспособности тратить время на детей, из-за тупого добывания средств к существованию. ПОсмотрите на улицы мегаполисов и городов . Где миллионы жителей. Только утренние и вечерние потоки на работу или учёбу.
До эпохи телевидения и компьютера все дворы были полны людей. Теперь тишина. Никем управлять не надо большая часть населения уже в виртуальном пространстве. Вчера были выборы. На избирательных пунктах, а я посетил два, никого. Раньше было много людей. Теперь выступают самодеятельные ансамбли, бесплатный кофе, солдатские походные кухни, а народду мало. Пришёп в середине дня. Когда расписывался, на странице стояла только моя подпись. Один из претендентов аккуратно заклеен полосой бумаги. Можно не говорить к какой партии он принадлежал?
Всегда уважал Леонова, но когда он утверждал, что американцы на Луне были, становилось муторно на душе. Как же так? Мухин доказал, что не были, другие исследователи просто смеялись над американскими фальшивками, выставленными как доказательства. Эх, Леонов, Леонов! Неужели тоже продался?
ОН, ДА И ДРУГИЕ ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ОТ КОСМОНАВТИКИ, ДАЛИ ПОДПИСКУ О НЕРАЗГЛАШЕНИИ.ВОТ И ВРУТ… а СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА США ТАКУЮ ПОДПИСКУ НЕ ДАВАЛ, ПОЭТОМУ И ОТКРЫТО ЗАЯВИЛ НА ВЕСЬ МИР, ЧТО АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ НИКОГДА. ВСЁ ПОСТАНОВКА.
Похоже, что так все и было.
Юрий Мухин – голова!