Как наказали невиновных в аварии на Саяно-Шушенской гидроэлектростанции
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/0_15.jpg?itok=U8mLMvFR 17 августа 2019 года исполнилось ровно 10 лет с момента аварии на Саяно-Шушенской гидроэлектростанции (СШГЭС). В результате техногенной катастрофы, разыгравшейся в считанные секунды, погибли 75 человек (10 человек — работники станции, 65 человек — ночная и дневная смены ремонтников). Сама ГЭС на длительное время вышла из строя. И только в 2017 году было завершено комплексное восстановление станции. Темы масштабности и причин произошедшего сразу после аварии стали благодатной почвой для громких, зачастую ничем не обоснованных, заявлений и политического популизма. Точку в этом деле, казалось, должны были поставить результаты нескольких независимых расследований. «Акт технического расследования причин аварии…» от Ростехнадзора был готов к 3 октября 2009 года. Расследование парламентской комиссии завершилось докладом 21 декабря 2009 года. Следственный комитет завершил свое расследование только в июне 2013 года. 24 декабря 2014 года, спустя почти 5,5 лет после аварии, Саяногорский городской суд вынес...
Читать далее 2384 слова 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году была катастрофической, унесшей жизни 75 человек, и лишь часть виновных понесла наказание.
2. Результаты расследований причин аварии вызывают сомнения: обвинения были направлены на конкретных людей, в то время как настоящие причины - конструктивные недостатки и недостаточный контроль - остались в тени.
3. Многие эксперты утверждают, что причина аварии остается неустановленной, и существует множество альтернативных версий, которые не были учтены в официальных отчетах.
4. Расследование было проведено под давлением, что оказало влияние на выбор "виновных". Наказания получили люди, которые были вовлечены в восстановление ГЭС.
5. Конструктивные недостатки станций, включая отсутствие аварийных затворов и надежного электрического питания, способствовали катастрофе и могли быть исправлены, если бы были учтены мнения профессионалов.
6. Риски, связанные с проектированием и строительством ГЭС, требуют внимательного подхода, и важно учиться на ошибках для предотвращения будущих аварий.
Вывод:
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС является примером не только трагедии, но и системной проблемы в подходах к проектированию и реализации крупных инфраструктурных проектов в России. Наказание лишь нескольких человек, а не тех, кто на самом деле несет ответственность за конструктивные ошибки и недостатки, подчеркивает необходимость пересмотра национальной политики в области безопасности на предприятиях большой опасности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в сфере гидроэнергетики и расследования аварий в России. Статья обращает внимание на недостатки системы расследования и правосудия, а также на необходимость учесть мнения экспертов в соответствующих областях. В целом, подчеркивается важность комплексного подхода к проектированию и эксплуатации подобных объектов, что соответствует современным требованиям безопасности в гидроэнергетике.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Много слов, а виноватых вроде как и нет.
А по мне, грандиозное сооружение – Саяно-Шушенская ГЭС после распада СССР попала в руки собственников-профанов, которые ни в турбинах, ни в электрогенерации ничего не понимали, но бабло желали грести лопатой. Вот и “загребли”. Но они же неприкосновенные.
А когда ракеты на старте взрывались это Королёв виноват.
После смерти Сталина ничего не понимая в ракетах решил получать зарплату ген. конструктора.
Да?
А кстати Вы сильно в ГЭС разбираетесь и в турбинах?
Вы наверно там всё и восстановили или кто?
Ушлёпок, заткнись
Деньги нужно было также выделять на текущий ремонт ГЭС, а где-то может и на капитальный ремонт оборудования, которое имеет свойство износа. Капиталисты прибыль как обычно по карманам на золотые унитазы и на Куршевель :)
Плановая экономика при советском социализме включала в себя не только производство товаров и услуг, а также плановый ремонт производственных зданий, сооружений и производственного оборудования.
Кто разрушил народное хозяйство и ратует за капитализм в России тот и виновен в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и в др. авариях в разных отраслях экономики.
Про собственников-профанов и их золотые унитазы, это всё верно, НО.., что говорит этот самый гордон –
“1. на СШГЭС не было затворов внизу, перед входом турбинных водоводов в здание ГЭС, как на Нурекской ГЭС, аварийные затворы были установлены наверху. Чтобы их сбросить, надо было из здания ГЭС подняться на 200 метров.
2. на СШГЭС аварийное электропитание находилось на затопляемых отметках, оно «вырубилось» одновременно с основным(какое же оно “аварийное”, если при аварии вырубается?).
3. на СШГЭС раздевалки для рабочих, где погибло большинство ремонтников, размещались на затопляемых отметках. Будь аварийное электропитание и раздевалки на незатопляемых отметках, последствия аварии были бы не столь драматичными”(запланированные потери?)
ну и вопросы к системе монторинга: если вибрации низкочастотные, то “атас”, а если несколько сот герц, то всё ОК?
Так что основные вопросы к самому проекту СШГЭС, к коему этот гордон и причастен. Видимо, оттуда и пассажи про риск, прогресс, и что страх не помощник. Смелый за чужой счёт, а сейчас отмазывается – народное достояние, мол, экономили.
Это с капитана корабля спрашивать принято после катастрофы но НЕ с конструктора и производителя.
Кто-то знает что Титаник был бракованный и из говёной стали потому и расползся борт а не погнулся
итд
Потому плотина наследие СССР как и кирзовые сапоги.
И в отличии от сапог заменить на более качественное её не выйдет
Ну что вы привязались к кирзовым сапогам? Во-первых, если уж на то пошло, изобрели их ещё при царе-батюшке. Во-вторых, это была стОящая вещь! Благодаря им удалось обуть огромную армию, а в 1-ю мировую войну с этим были большие проблемы. Кстати, солдаты на войне их ценили и обожали.
Уговорили! Опубликую лично для вас материал о кирзовых сапогах. )
Я их носил с 6-го класса в лес.
С 8-го служил и носил почти ежедневно.
И шесть лет прожил в казарме.
Вы чему меня хотите научить?
Думается, что как и на Чернобыльской АЭС трагическое событие на СШГЭС , это теракт. Удайся он, последствия были бы просто ужасными. БОГ миловал.
https://youtu.be/Xr5dNjcub9g
Там об этом подробнее.
Специалист лукавит.
Ничего он не лукавит – открытым текстом говорит: там мы накосячили, тут мину заложили и чтоб незаметно было сделали кривую систему мониторинга. Тогда, мол, так было принято.
В Саянах есть другая принципиальная фишка, выше плотины должна быть запруда накопительная для защиты от пикового паводка, который однажды случится. Запруда в проекте предполагалась, паводка пока такого не было. Так что ждём с…