О борьбе советской власти с вредителями в конце 1920-х — начале 1930 гг.
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2032533/2032533_300.jpgСамое смешное в мифе „Никакого саботажа и вредительства в народном хозяйстве, особенно в конце 1920-х — начале 1930 гг. не было” и ему подобных состоит в том, что они уже давно разоблачены самой историей, в том числе и новейшей.Тем не менее, мифы по-прежнему в ходу. Их беспрестанно эксплуатируют, особенно стараются «журналюги».«Владыка журнализм! Глупец, которому дано при помощи столбцов дурачить по утрам три тысячи глупцов!»(Альфред де Мюссе).Ну ладно бы только три тысячи и только глупцов. Это было бы и незаметно. Беда вся в том, что дурачат и обманывают миллионы, десятки миллионов честных, умных и порядочных людей, которые искренне хотят знать правду об истории своей Родины, пусть и не всегда приятную.А над ними издеваются, подсовывают грязную, безграмотную стряпню. Говорят, что это «свобода слова». Но где, в каком документе написано, что свобода слова есть свобода обманывать, причем издевательски, с откровенным презрением к читателям, слушателям, зрителям: мол, публика все проглотит?Мы же полагаем, что российский читатель...
Читать далее 4381 слово 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Миф о саботаже и вредительстве в народном хозяйстве в конце 1920-х — начале 1930-х годов является абсurdным и уже давно опровергнут историей.
2. Современные СМИ манипулируют мнением общества, провоцируя массовое недовольство и невежество.
3. Было признано наличие организованных попыток борьбы с Советской властью со стороны бывших владельцев промышленности, которые старались дезорганизовать производство.
4. Основные обвинения в «вредительстве» имели под собой реальную почву, ведь бывшие хозяева оказывали влияние на оставшиеся в России предприятия через своих агентов и шпионов.
5. Большая часть экономических и социальных проблем того времени была вызвана не только политическими факторами, но и действиями недоброжелательных групп, непосредственно работающих против советской власти.
6. Процессы, такие как Шахтинское дело, обоснованны и документально подтверждены, что делает их неоспоримой реальностью.
Вывод:
По мнению автора, история борьбы с вредителями в советском хозяйстве подтверждает наличие сложной борьбы за влияние, которая была спровоцирована иностранными силами и внутренними противниками. Автор считает, что необходимость репрессий против вредителей была обоснованной, и представляет аргументы в поддержку этой точки зрения.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном поддерживают взгляд на историю как на набор обстоятельств, требующий жесткой реакции со стороны власти. Данный взгляд может быть воспринят как пророссийский, отказывающий в понимании и критике массовых репрессий. Статья содержит элементы теории заговора и недооценки реальных социальных проблем, однако представляет определенные исторические факты, на которые ссылается автор.
Редактор: mini4o
1. Миф о саботаже и вредительстве в народном хозяйстве в конце 1920-х — начале 1930-х годов является абсurdным и уже давно опровергнут историей.
2. Современные СМИ манипулируют мнением общества, провоцируя массовое недовольство и невежество.
3. Было признано наличие организованных попыток борьбы с Советской властью со стороны бывших владельцев промышленности, которые старались дезорганизовать производство.
4. Основные обвинения в «вредительстве» имели под собой реальную почву, ведь бывшие хозяева оказывали влияние на оставшиеся в России предприятия через своих агентов и шпионов.
5. Большая часть экономических и социальных проблем того времени была вызвана не только политическими факторами, но и действиями недоброжелательных групп, непосредственно работающих против советской власти.
6. Процессы, такие как Шахтинское дело, обоснованны и документально подтверждены, что делает их неоспоримой реальностью.
Вывод:
По мнению автора, история борьбы с вредителями в советском хозяйстве подтверждает наличие сложной борьбы за влияние, которая была спровоцирована иностранными силами и внутренними противниками. Автор считает, что необходимость репрессий против вредителей была обоснованной, и представляет аргументы в поддержку этой точки зрения.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном поддерживают взгляд на историю как на набор обстоятельств, требующий жесткой реакции со стороны власти. Данный взгляд может быть воспринят как пророссийский, отказывающий в понимании и критике массовых репрессий. Статья содержит элементы теории заговора и недооценки реальных социальных проблем, однако представляет определенные исторические факты, на которые ссылается автор.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Тогда они боролись с Советской властью а когда получили власть борются с теми кто помнит Советскую власть.Поэтому мы и дохнем как ломовые лошади.
Вы дохнете а ТЫ НЕТ.
Почему?
читай по слогам МЫ ЭТО ТЕ КТО В России А не вы.
В России люди разные живут.
Не дохнут а ПРОЦВЕТАЮТ.
А кто такие ВЫ которые в России дохнут и почему ТЫ среди них НО не дохнешь.
Может это ТЫ их и душишь?
ты, хохол,умный человек-читаю твои суждения и знаю ето не по наслышки ,почему дураком претворяешся? Мелиш языком в пустую, тебе что , платят за ето? Или жена у тебя злая ,как говорят: ” на злой собаке- длинная палка” , но не ******** ,понимаеш? Прошу не надо терят нам время , , мы читаем , чтобы прояснили в нашем сознании как усе было- пожалей нас, дорогой бедный поданный еврейских равин на Куеве !
всего доброго, быФший брат !