О борьбе советской власти с вредителями в конце 1920-х — начале 1930 гг. (2)
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2032533/2032533_300.jpg…Кстати, штрих к портрету Н.И. Бухарина, кумира современных «реабилитаторов». Спустя несколько месяцев после дела Бухарин, рассказывая Каменеву о разногласиях «тройки» со Сталиным, утверждал, что в некоторых вопросах Сталин «ведет правую политику».Оказывается, генсек предложил не расстреливать подсудимых по «Шахтинскому делу», и тогда «мы голоснули против этого предложения» и добились расстрела».Небольшое дополнение. Как видите, Сталин не был кровожадным, каким его пытаются выставить……Николай Иванович Бухарин буквально хвастал своим подвигом, что «голоснули» за расстрел. Ну, не мерзавец ли?! Зато как визжал, когда самого на суд вытащили…Что же до его оценки того, что-де Сталин «ведет правую политику», то тут он прав — правую политику вел Сталин, от слова «право».Потому что когда соратники в экстазе административного рвения решили воздействовать на общественное мнение до суда и тем самым оказать давление на суд, Сталин крепко дал им по мозгам. Вот текст его телеграммы (из архива...
Читать далее 3067 слов 95%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Сталин не был кровожадным, как его часто изображают, и в некоторых вопросах проводил правую политику, пытаясь предотвратить давление на судебные органы.
2. Подсудимые по делу Промпартии были обвинены в подрывной деятельности и попытках свержения советской власти, что было акцией против индустриализации СССР.
3. В числе обвиняемых были высококвалифицированные специалисты, которые занимались вредительством и имели связи с белой эмиграцией и зарубежными правительствами, что подтверждает их злонамеренные действия против Советского государства.
4. На судебных процессах большинство обвиняемых признавали свою вину, что не исключало их culpability. Сталин значительно смягчал назначенные наказания.
5. Вредительство достигло пика в 1928-1931 годах, и репрессии касались лишь небольшой доли специалистов, что указывает на их виновность и необходимость борьбы с ними.
6. Иностранные службы шпионажа активно действовали на территории СССР, что подтверждается рядом арестов, включая дела по шпионажу, как на примере дела о шпионаже британской фирмы Метрополитен-Виккерс.
7. Роль масонских организаций и их связи с антисоветождовательными элементами также были значительными, указывая на широкую сетевую деятельность врагов Советской власти.
Вывод:
В статье подчеркивается, что борьба советской власти с «вредителями» в конце 1920-х - начале 1930-х годов была необходимым шагом для защиты молодого социалистического государства. Автор демонстрирует, что многие арестованные были виновны в подрывной деятельности и вредительстве, что лечило судебные репрессии. Отдельное внимание уделяется иностранным идеологическим и шпионским влияниям, каждая из которых ставила под угрозу экономическую и политическую стабильность СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора предоставляют однобокий и идеологически окрашенный взгляд на исторические события, подчеркивая необходимость жестких мер со стороны советской власти. Однако их соответствие действительности вызывает сомнения, так как они не учитывают сложность и многогранность сталинских репрессий и их последствия для отечественной истории. Анализ истории через призму враждебности и сосредоточенности на внешних угрозах часто исключает множество других факторов, влияющих на политическую жизнь того времени. Статья имеет явный уклон в сторону оправдания действий сталинского режима и полного игнорирования мнений о порочности массовых репрессий, что делает её более пропагандистским произведением, чем научным анализом.