Как американец исследовал методику воспитания детей в СССР
Запуск первого искусственного спутника Земли вызвал шок у многих врагов Советской Страны. По примеру персонажа рассказа А.П. Чехова некоторые из них твердили: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Даже через 4 года после появления в околоземном пространстве первого спутника эти люди отказывались верить в запуск советских обитаемых космических аппаратов. Так, после полета Германа Титова главный редактор влиятельного журнала U.S. News&World Report Дэвид Лоуренс утверждал в своих публикациях: в корабле «Восток-2» находился магнитофон с записями голосов, которые транслировались по радио и выдавались за переговоры между космонавтом и пультом управления полетом.В то же время трезвомыслящие американцы пришли к выводу, что их страна отстала от Советского Союза в ряде важнейших областей науки и техники, а это отставание стало следствием невнимания к развитию образования в США. В нашу страну устремились американские педагоги, старавшиеся узнать побольше о советской системе образования. Они вынуждены были признать, что советская школьная программа предусматривает...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Прекрасная публикация! Действительно, с воспитанием детей всё обстояло вполне на уровне, были замечательные педагоги и система дополнительного образования, это кроме сильной обязательной школы.
Сложности и нестыковки начинались потом, к концу школы. Чем старше человек становился, тем больше он сталкивался с лицемерием и карьеризмом, сначала в комсомоле, потом в партии. Поступление в престижный ВУЗ тоже сильно усложнялось без волосатой лапы.
И представьте себе чистого, честного, прекрасно воспитанного подростка, впервые встречающегося с неприглядными реалиями советской системы, с реалиями, которые разрушали уже сформированные красивые идеалы и установки. Пионер из 5-го класса и студент 2 курса – это уже небо и земля. Защитой от гибели личности становился повальный цинизм в отношении всяческих партийных лозунгов и установок, а заодно и моральных норм. Возникало устойчивое мнение, что порядочный человек в партию не вступает. А кто вступал, те были карьеристами и прохиндеями с наполеоновскими комплексами. Изредка человеку приходилось вступать в партию, чтобы не портить свою карьеру, он это и воспринимал, как вынужденный компромисс.
То есть, бедных детей хорошо воспитывали, чтобы потом мордой об асфальт. Обидно.
Ну как же про хотя бы асфальт не сказать. Зато сейчас в торт, вернее в такую же мягкую, но более тёплую консистенцию. Да ещё и прямо из роддома.
Про партию вообще умолчу.
Стыдно, Айва.
Вы плюнули в лицо большей части от 16 млн. коммунистов, не ставших наполеонами и прохиндеями. И карьера у них не росла.
Не их вина, что их смогли нагло обмануть. Кстати, и всех умных беспартийных. Вроде Вас.
Кстати, а почему Ваши стандарты оценок двойные? Посмотрите вокруг: Разве все чиновники беспартийны? Разве вступая ныне в партию они не преследуют корыстные цели с последующими посадками? Разве это члены КПСС?
Стесняюсь спросить, а у Вас нет такого же партбилета, как у губернатора?
Вот сейчас мне хорошо, потому что никто не заставляет меня вступать ни в какую партию. Кому нравится – чем-то там занимаются, не знаю. А насильственно – нет. Никаких двойных, не шейте дело, гражданин. Пишу только правду, как её помню. А, если Вы считаете, что 16 млн коммунистов заслужили плевок в лицо, то это Ваши личные домыслы, я об этом не писала. Видно, и у Вас есть совесть, и она не даёт покоя.
Ну что ж… Учёный жыдопыдарас из пиндоссии творчески подошёл к заданию. После удавшегося в 1991 году госпереворота сразу занялись воспитанием детей. “Хочешь победить врага – воспитай его детей”. Вон они, ходят со смарфтонами…
*По какому пути пошла Россия?*
По худшему.