Глава союза офицеров «Альфы»: «Власть делит народ на конфликтующие лагеря» «Ответственность всегда лежит на том, кто отдает приказ»
Августовский путч все глубже погружается в прошлое, но вопросы, поднятые событиями 18–21 августа 1991 года, приобретают, напротив, все большую актуальность. Многие из них касаются взаимоотношений власти и людей в погонах — в критические, переломные моменты истории. Накануне очередной годовщины несостоявшегося переворота мы решили задать их президенту союза офицеров группы «Альфа» Алексею Филатову — автору нескольких книг, посвященных истории спецподразделения, подполковнику запаса ФСБ РФ. фото: Из личного архива Алексей Филатов. — Алексей Алексеевич, вопрос к вам как к летописцу «Альфы». Согласно общепринятой версии, кульминационным и, по сути, переломным моментом августовского путча стал отказ группы выполнить приказ о штурме Белого дома. Однако Виктор Карпухин впоследствии утверждал, что никакого приказа не было: если бы, мол, был, он бы его выполнил. Как же все было на самом деле? — Я не был свидетелем этих событий, поскольку пришел в «Альфу» спустя несколько месяцев после них. Но я лично разговаривал на эту тему с Карпухиным (командир...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Августовский путч 1991 года и его события продолжают оставаться актуальными и важными для анализа взаимоотношений власти и силовых структур.
2. На момент путча приказа о штурме Белого дома не было, участие Альфы ограничилось задачей ожидания по маршруту следования Ельцина.
3. Если бы приказ о штурме был, то Альфа его выполнила бы, но во время событий в 1993 году возникли колебания у командиров группы.
4. Военные и силовики не должны отказываться выполнять приказы, даже если они могут показаться неправомерными; ответственность всегда лежит на отдавшем приказ.
5. Идеология и мотивация среди молодежи в силовых структурах снизились, много офицеров скорее думают о мирной жизни и финансовом благополучии, чем о служении.
6. В обществе наблюдается моральная разобщенность, что приводит к проблемам в рядах ветеранов и служащих силовых структур.
7. Проблемы лучше решать путем диалога, а не силиковыми методами, это ведет к усилению противостояния в обществе.
8. Ситуация в стране требует внимательного анализа, иначе может произойти глубокое разделение и конфликт между различными группами населения.
Вывод:
Автор подчеркивает, что в сложные исторические моменты, такие как августовский путч и события 1993 года, важно понимать, какую ответственность несут военные и какова роль возникновения идеологии и единства в рядах силовиков. Сегодняшняя моральная и социальная ситуация вызывает серьезную озабоченность, так как она может привести к дальнейшему разделению общества. Очень важно находить мирные решения вместо насильственных действий, чтобы избежать повторения исторических ошибок.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом согласуются с действительным положением дел в российском обществе. Важным моментом остается традиционное восприятие служебной дисциплины и подчинения приказам, что является характерным для военной культуры. Обсуждение уменьшения социальной сплочённости и морального состояния среди силовых структур является важным и актуальным, а призыв к диалогу над решением конфликтов отражает стремление к стабильности и безопасности в обществе.