Если народ стыдится сам себя, то он не будет сопротивляться вымиранию или внешнему истреблению
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2014625/2014625_300.jpgНе только патриоты мучительно ищут возможности связать «распавшуюся связь времён», вылечить разрубленную историю страны. Записные враги Отечества заняты тем же самым – только с противоположной целью.Если патриоты хотели бы взять из каждой эпохи хорошее, дельное, толковое, то враги Отечества стремятся взять оттуда же всю дрянь, патологию и скверну. Полагая не без оснований, что если совместить всю скверну эпох в одной точке – получится концентрат мерзости.Народ хлебнёт такого – и помрёт. На радость тем, кто давно уже мечтает зачистить землю от русских для себя[1]…Вот, к примеру, скандально известный А. Невзоров убеждён, что «единственное хорошее в советском времени – атеизм, то, что попов гоняли». Так-то для него всё плохо, неправильно, но одну гадость нашёл – которую, как заклятый враг, тут же и похвалил. Мы ошиблись – враги рукоплещут.Они мечтают собрать всё плохое за многие века истории – и представить Россию как собрание этого плохого. За этом – нескрываемое стремление к ликвидации России и русских.Ещё...
Читать далее 2149 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Народ, который стыдится себя, не сможет противостоять вымиранию и внешним угрозам.
2. Патриоты стремятся восстановить связь времен и извлечь лучшее из истории, в то время как русофобы спекулируют на негативных аспектах.
3. Русофобы отрицают любое величие и достижения России, стремясь создать образ страны как источника зла.
4. Существование России имеет важное значение не только для самого русского народа, но и для всего человечества.
5. История должна восприниматься как непрерывное движение вперед, где ошибки предков анализируются, но не становятся причиной для полного отрицания прошлого.
6. Разделение нации и её истории на противостоящие лагеря ослабляет страну и способствует её уничтожению.
7. ОТЦ (Общая Теория Цивилизации) должна заменить черно-белые оценки истории, отделяя добро от зла без точечного осуждения.
8. Сплоченность и понимание своего исторического наследия являются ключевыми для выживания народа.
Вывод: В статье утверждается, что выживание и дальнейшее развитие России зависят от того, как её народ воспринимает своё прошлое. Автор призывает к сплоченности, критическому анализу истории и поиску лучших традиций, что важно не только для внутреннего единства, но и для сохранения значимости России на мировой арене.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и подчеркивают важность единства и сохранения исторической памяти для будущего страны. Обширные ссылки на негативные аспекты, обсуждаемые в статье, представляют российскую историю в свете борьбы с внешними и внутренними врагами. Это мнение во многом соответствует современным тенденциям российского дискурса, которые подчеркивают необходимость государственного патриотизма и исторической памяти для противодействия внешним угрозам.
Редактор: mini4o
1. Народ, который стыдится себя, не сможет противостоять вымиранию и внешним угрозам.
2. Патриоты стремятся восстановить связь времен и извлечь лучшее из истории, в то время как русофобы спекулируют на негативных аспектах.
3. Русофобы отрицают любое величие и достижения России, стремясь создать образ страны как источника зла.
4. Существование России имеет важное значение не только для самого русского народа, но и для всего человечества.
5. История должна восприниматься как непрерывное движение вперед, где ошибки предков анализируются, но не становятся причиной для полного отрицания прошлого.
6. Разделение нации и её истории на противостоящие лагеря ослабляет страну и способствует её уничтожению.
7. ОТЦ (Общая Теория Цивилизации) должна заменить черно-белые оценки истории, отделяя добро от зла без точечного осуждения.
8. Сплоченность и понимание своего исторического наследия являются ключевыми для выживания народа.
Вывод: В статье утверждается, что выживание и дальнейшее развитие России зависят от того, как её народ воспринимает своё прошлое. Автор призывает к сплоченности, критическому анализу истории и поиску лучших традиций, что важно не только для внутреннего единства, но и для сохранения значимости России на мировой арене.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и подчеркивают важность единства и сохранения исторической памяти для будущего страны. Обширные ссылки на негативные аспекты, обсуждаемые в статье, представляют российскую историю в свете борьбы с внешними и внутренними врагами. Это мнение во многом соответствует современным тенденциям российского дискурса, которые подчеркивают необходимость государственного патриотизма и исторической памяти для противодействия внешним угрозам.
Поделиться:
Записи на схожие темы
…Чего боится враг – то для нас ценно. Скажу, как социопатолог – человек, изучающий психические расстройства коллективного разума: есть два аспекта выживания народа, биологический и смысловой…
…Он у Войновича и вообще либералов (стал ныне интернет-мемом) воплощает симбиоз «отвратительного» коммунизма с не менее «отвратительным» Православием. Как они этого боятся – до рвоты, до тошноты!…
…Враги, либералы – порой понимают это лучше нас, и панически боятся, ненавидят совместителей. По их мнению, если человек не отрицает России вовсе – он должен хотя ополчится на один из периодов её непростой истории….
…От советского требуют быть гонителем Православия (помочиться на могилы прадедов), от православного – антисоветским (помочиться на могилы отцов). При любом исходе враги своё возьмут, расщепив и расчленив человека на генетическом уровне: ибо мы наследуем всем предкам, а не только отдельно взятым, ближайшим или дальним!…
Вторая статья, и человек, писавший ее, оставил свою подпись, что в первом посте.
Некто, очень грамотный, пишет статьи, размывающие суть и вносящие хаос в сознание, но при этом в статье проскакивают “перевертыши”
Эти: +++ – ничто иное, как фиксация.
Избилие подсознательных манипуляций в статье, вроде “мы должны, мы обязаны” и т.д.
Итог – кто то боится того, что в России поизойдет совмещение лучшего, как от всех политичских строев, когда либо бывших у нас, так и духовного становления, неразрывно связанного с морально-этическими нормами, которые имеют твердое логическое обоснование.
И если не читать статью целиком, а по так удобно разбитым этими +++ пунктами, все написанное можно принять за чистую монету, параллельно получив установку “должности” кому то… Даже закольцованная дорога кажется прямой, если ты смотришь прямо перед собой.
А базовое образование ( или одно из) Ваше – социолог, если Вы назвались социопатологом ? Статью А.Леонидова посмотрите на ЯП от 24.10.2018, 07:34.
Укажите пожалуйста, где именно я себя называл социопатологом? Статью посмотрю, но явно позже.
Жорж! Вы меня огорчаете. Или вы невнимательно читаете? А ко мне придираетесь! Интриган!
Цилечка, а Елена Огурцова права – у Вас действительно паркинсон! Сочувствую, детка!
Первая строчка Вашего коммента над моим : ” Скажу, как социопатолог…”
Это цитата топика. Почитайте.
Да! Но Вы где-то рядом. С социологией и социопатологией . Или в них. Я так изначально думал, вот и спроецировал.)
Как и прежде я пользуюсь лишь собственной логикой.
Не логикой, а программой. Разве ЭВМ может иметь логику? Или возомнили себя человекоподобным?
Вы заблуждаетесь. В обоих случаях.
Кретинопатры бодаются с русофобами. Битва идиотов. Путь друг-друга калечут.
С первых фраз статья это булькающий котёл идиотизма.
Но…
Если кого-то увелекло это варево
САМ И ВИНОВАТ
Туда и дорога.
Брайан Макдональд:
Русофрения – это состояние, при котором страдалец считает, что Россия как вот-вот рухнет, так и захватит весь мир.
Журналист Кит Кларенбург назвал парадокс “Россией Шредингера” и описал бесконечные противоречия этой западной точки зрения, в которой Россия одновременно “рушится, умирает и обедняется” и “растет, опасна и становится все богаче”.
Несколько интересных высказываний Бисмарка о России:
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
“Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России. Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей”.
Бисмарку эти высказывания приписали кретинопатры. Сем Бисмарк не писал такого.
Писал несколько иное.
https://histrf.ru/lyuboznatelnim/history-delusions/b/bismark-vsiegho-etogho-nie-ghovoril-i-nie-byl-rusofilom
—-
Старайтесь не искать ин-фу в творчестве Шариковых. Это способ давже вменяемых сделать идиотами
Чего это сейчас было…Ты оказывается отчасти гомо сапиенс…Лохох,завязывай.Просто будь тем,кто ты есть.Не нужно раскачивать лодку…У меня стереотип насчет тебя…Не ломай его.Ты оказывается либераст…На нашего Бисмарка бочку катишь…Ты-двуличный и страшный индивид.
Прочитал, благодарю за информацию. Первоисточники найти бы.
Первоисточники в основном есс-но на немецком. Бисмарк хорошо знал русский но ..
Его творчество на русском мне не известно.
Хотя допускаю что в архивах есть.
И скоро узнаем как Александр и Ольденбургсеие именно Бисмарком обьединили свою Малую Родину.
Вот что нашел из отечественного: http://herzenlib.ru/community_pavlenkova/kirov_fil/view.php?ID=16208&NUM=1
Супер.
Должно быть интересно ещё без советской цензуры.
Самое важное что тогда Германия ещё была По-Руссией ))
А Вильгельм-1 был родственником Романовым.
И вся деятельность Бисмарка была в том чтоб сделать его ПО-Русским императором.
Бисмарк-это настоящий прусский человек.Правда было 22 июня…Все равно он нам нравится.Такие приятные вещи говорит…
Вы про какое именно его высказывание? Как выяснилось и я ошибался в доводах. Поищу первоисточники и сравню данные.
22 июня было и прошло.
Не только Бимарк нам нравится но и Мерседесы и Фольксвагены.
Хуго Босс и проч. Адидасы с Пумами.
Любят русские немецкое и не только пиво
Мой ответ предсказуем https://youtu.be/uqilZkbtcJM
Вот редкий случай когда истово плюсую.
И звучит гениально.
Прямо гимн Шариковых.
Ваш народ он такой.
Народ Шариковых на территории России.
Не твой коммент важен,а те кто тебя “плюсует”.Так то “ваш народ”-это ты…Ты такой,потому что есть “ваш народ”.Без этого народа-ты мыло для ног.Неужели ты этого не понимаешь….
Безусловно это очевидно что в России ДВА народа.
Шариковы и Преображенские.
И на сегодня Преображенские рулят и Шариковы сыты именно ПОЭТОМУ.
Но стоит всколыхнуть и все повторится и голод и реки кровищи.
То что Ваш народ любит всякое овно это нормально и не удивительно.
Вы как мусорные чайки никому не нужны пока самолёты не падают.
Потому будь осторожнее не выпрыгни в ситуацию опасности.
А в остаотном скачи и никому не нужен
Почти полноценно получилось,попробуй еще раз.Тебя пока не хочется.
Типичное окно Овертона, готовящее к принятию запланированных изменений?
=человек чтит всё хорошее в прошлом, обогащая себя лучшим наследием всех эпох… единственно-разумна…
…Человек должен совместить в себе всё наследие предков – иначе распадётся, развалится…=
Безусловно! Но возрождать всё доброе нужно «снизу», паче всего со своей души, образа мысли и жизни, а не пребывать в косности и ждать переодетых в «наследие» как в овечьи шкуры «волков».
Так возрождать, чтобы во «вражеском стане» многие не столько забоялись, сколько захотели последовать примеру.
По мне – самое забытое, нуждающееся в срочном возрождении, переосмыслении наследие – труды отечественных мыслителей. Жаль, я не философ, не эрудит, но начало для себя положил – буквально просмотрел «Опрадание добра» В.С. Соловьёва и выбрал значимое для меня https://pandoraopen.ru/2019-08-06/opravdanie-dobra-citaty/
Опять жыды подбросили кучку гoвна, и ГДЛБ тут же начали в нём ковыряться…
А если народ будет чуть-чуть сопротивлятся, то это их возбудит.