Чайки в Жуковском
https://static.life.ru/posts/2019/08/1235979/gr/north/9c67b62ea9cc94fe6e7f99695a4caa06__980x.jpgЧитатель из Подмосковья пишет на тему вопроса, откуда взялись чайки в аэропорту Жуковский, что и привело к ЧП с посадкой пассажирского лайнера в кукурузное поле.Еще 7 лет назад он пытался в судебном порядке добиться закрытия свалки с чайками, указывая на то, что они могут столкнуться с самолетом.Чайки в ЖуковскомЗдравствуйте Борис. Предлагаю вашему вниманию видео, в котором снято множество чаек, привлекаемые на площадку перевалки мусора вблизи аэропорта Жуковский.Те которые "посадили" самолет в Жуковском. И которых по словам замминистра жилищно-коммунального хозяйства Московской области Алексей Пятанова на это место никаких птиц не привлекает:«Мы считаем, что ухудшение орнитологический обстановки не должно быть поставлено в вину оператору, поскольку туда привозится мусор и он перегружается из малотоннажного транспорта в крупнотоннажный и дальше уходит на объекты переработки отходов. Мусор там не накапливается. С учетом того, что пятно воздействия этих отходов очень ограничено и тут постоянно движется народ...
Читать далее 1317 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Вопрос о появлении чаек в аэропорту Жуковский стоит на повестке после инцидента с пассажирским лайнером.
2. Автор статьи был инициатором судебного иска семь лет назад, пытаясь закрыть свалку, которая привлекает птиц и может представлять опасность для самолетов.
3. Замминистра жилищно-коммунального хозяйства утверждает, что свалка не привлекает птиц, несмотря на видео с множеством чаек.
4. Ухудшение орнитологической ситуации вблизи аэропорта не должно быть вины оператора, так как на свалке работает техника и люди, что отпугивает птиц.
5. По мнению автора, если бы суд удовлетворил его иск о закрытии свалки, трагедии с лайнером могло бы не произойти.
6. Суд отклонил иск, установив, что на момент проверки нарушений в деятельности свалки не было выявлено.
Вывод:
Статья поднимает важный вопрос о влиянии свалки на безопасность воздушного движения. Автор уверенно заявляет, что существование свалки вблизи аэропорта Жуковский представляет реальную угрозу для самолетов и людей, что подтверждается его собственным опытом и стремлением предотвратить инциденты подобные ЧП с пассажирским лайнером.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают серьезную проблему, связанную с загрязнением окружающей среды и возможностью негативного влияния подобных объектов на безопасность воздушного движения. Однако, судебные выводы показывают, что на момент их принятия не было оснований для закрытия свалки. Важно продолжать мониторинг ситуации и учитывать мнения экспертов для предотвращения аналогичных происшествий в будущем.
Редактор: mini4o
1. Вопрос о появлении чаек в аэропорту Жуковский стоит на повестке после инцидента с пассажирским лайнером.
2. Автор статьи был инициатором судебного иска семь лет назад, пытаясь закрыть свалку, которая привлекает птиц и может представлять опасность для самолетов.
3. Замминистра жилищно-коммунального хозяйства утверждает, что свалка не привлекает птиц, несмотря на видео с множеством чаек.
4. Ухудшение орнитологической ситуации вблизи аэропорта не должно быть вины оператора, так как на свалке работает техника и люди, что отпугивает птиц.
5. По мнению автора, если бы суд удовлетворил его иск о закрытии свалки, трагедии с лайнером могло бы не произойти.
6. Суд отклонил иск, установив, что на момент проверки нарушений в деятельности свалки не было выявлено.
Вывод:
Статья поднимает важный вопрос о влиянии свалки на безопасность воздушного движения. Автор уверенно заявляет, что существование свалки вблизи аэропорта Жуковский представляет реальную угрозу для самолетов и людей, что подтверждается его собственным опытом и стремлением предотвратить инциденты подобные ЧП с пассажирским лайнером.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают серьезную проблему, связанную с загрязнением окружающей среды и возможностью негативного влияния подобных объектов на безопасность воздушного движения. Однако, судебные выводы показывают, что на момент их принятия не было оснований для закрытия свалки. Важно продолжать мониторинг ситуации и учитывать мнения экспертов для предотвращения аналогичных происшествий в будущем.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мусорная “реформа”, необоснованное повышение тарифов и запрет на сжигание мусора только обострили проблему с мусорными свалками, которых становится всё больше и больше.
Чайки? Нет, я знал что виноват прокурор, но что прокуроры…