Против чего стоит Росгвардия
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2001757/2001757_300.jpgЧего хотели «протестующие» в Москве? В чём им препятствовала Росгвардия и полиция? Всё содержание «цветного путча» можно выразить одной фразой: «беспрепятственный доступ толпы на охраняемый объект».Неважно, какой: важен сам принцип: объект охраняется, но охрана должна перед толпой расступиться.Толпа заходит, куда она хочет, и делает там, что ей вздумается. Если толпу не пускают – то это «деспотия». А толпа – это народ. Воля толпы – это воля народа, так они предлагают считать.И если власть примет эти бредовые правила игры, то тогда остаётся только собрать толпу…Нет, мы всё это уже «проходили», в крови и смраде…В 1991 году отморозки-дудаевцы, бандиты и убийцы, сбились в толпу в г. Грозном. Эта толпа пошла в Горсовет города, не встречая сопротивления (ибо в стране объявили «демократию»).Бандиты заявили, что их воля – выше всех. После чего разгромили Верховный Совет, убили председателя Горсовета города Грозного и выбросили его из окна, 40 человек попали в больницы. И началась бойня, в которой почти сразу...
Читать далее 819 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Протестующие в Москве требуют беспрепятственного доступа к охраняемым объектам, что противоречит принципам безопасности и порядку.
2. Власть иллюзорно воспринимает толпу как народ, что ведет к деспотии и нарушению закона.
3. Исторический контекст показывает, что несанкционированные действия толпы приводят к насилию и хаосу, как это случилось в Грозном в 1991 году.
4. Силовые структуры, такие как Росгвардия и полиция, должны защищать охраняемые объекты от агрессивных групп, а не уступать их требованиям.
5. Безнравственно и опасно приравнивать толпу к народу, так как это ставит под угрозу законность и государственность.
6. Бескровные перевороты могут иметь самые серьезные последствия, если не будет соблюдаться законность.
Вывод: Автор статьи утверждает, что Росгвардия и другие силовые органы должны строго выполнять свою функцию охраны порядка и не допускать, чтобы толпа получала доступ к охраняемым объектам. Он подчеркивает, что история учит нас, что уступки толпе могут привести к ужасным последствиям, и настаивает на том, что наличие законности и порядка необходимо для стабильности государства.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают моментальные исторические и социальные тревоги России вокруг протестов и безопасности. При этом они поддерживают принципиально пророссийскую точку зрения, акцентируя внимание на важности сохранения государственности и законности, что актуально для современного российского общества. Наблюдается явное противостояние между необходимостью охраны порядка и требованиями оппозиции, что является текущим и важным аспектом политической жизни в стране.
Редактор: mini4o
1. Протестующие в Москве требуют беспрепятственного доступа к охраняемым объектам, что противоречит принципам безопасности и порядку.
2. Власть иллюзорно воспринимает толпу как народ, что ведет к деспотии и нарушению закона.
3. Исторический контекст показывает, что несанкционированные действия толпы приводят к насилию и хаосу, как это случилось в Грозном в 1991 году.
4. Силовые структуры, такие как Росгвардия и полиция, должны защищать охраняемые объекты от агрессивных групп, а не уступать их требованиям.
5. Безнравственно и опасно приравнивать толпу к народу, так как это ставит под угрозу законность и государственность.
6. Бескровные перевороты могут иметь самые серьезные последствия, если не будет соблюдаться законность.
Вывод: Автор статьи утверждает, что Росгвардия и другие силовые органы должны строго выполнять свою функцию охраны порядка и не допускать, чтобы толпа получала доступ к охраняемым объектам. Он подчеркивает, что история учит нас, что уступки толпе могут привести к ужасным последствиям, и настаивает на том, что наличие законности и порядка необходимо для стабильности государства.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают моментальные исторические и социальные тревоги России вокруг протестов и безопасности. При этом они поддерживают принципиально пророссийскую точку зрения, акцентируя внимание на важности сохранения государственности и законности, что актуально для современного российского общества. Наблюдается явное противостояние между необходимостью охраны порядка и требованиями оппозиции, что является текущим и важным аспектом политической жизни в стране.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Защищать демократию от озверелых банд офисных хомячков
Должен могучий воин света
С пулеметом
Нет.
Ботан в очках и с балоном сильнодействующего газа-слабительного.
И когда по ляшкам потечёт коричневое в голове станет многое понятнее.
Придётся повториться: главный ресурс интервента в разрушаемой им стране – местные дебилы. Дебилы согласились в 1991 году, что ими будут управлять жыдосаксы. За 30 лет “управления” старые дебилы нихрена не поумнели, и выросло поколение новых дебилов, которые хотят жить хорошо, но которые даже не подозревают о том, что ими управляет оккупант, потому что старые дебилы им этого не объяснили, так как сами дебилы. Говорить и тем и другим о том, что всё упёрлось в “приоритет международного права”, прописанного в ст.15, п.4 конституции РФ и другие законы, которые надо срочно менять, это всё равно, что бабуину объяснять высшую математику…
И этот Выхин странный какой-то: вроде болеет душой за Россию и народ, высказывает иногда толковые мысли и даже выражается грамотно, а сути не видит что ли?..
О чем танцует бабка, знает только бабка.
Чёт Коля уже такую херню сочинил ни в какие ворота не лезет.
“толпа неизвестно кого (половина – привезённые из других городов)”
1. Так “неизвестно” кого, или все-таки “привезенные”? Раздвоение личности у автора, или он выдает желаемое за действительное?
2. В “мерию” “пускают по пропускам”. Оказывается у “мерии” есть собственная охрана? Надо было Гвардию напрячь? Таки Гвардию? Не наряд полиции. не ОМОН? Чё сразу Гвардия?
3. Было несколько тысяч протестующих. Что, все попёрлись на “охраняемый объект!”
Автор, не блажи! Дураков, конечно среди народных масс много, но всех дураками делать не стоит.
Чью школу аналитики заканчивали ?) Люди пишут статьи и комменты , не учитывая того , что в их тексте можно зацепиться за , скажем так , неточности, “дернуть” неудобными вопросами , и все перевернуть наоборот , или узнать, кто есть ху.)
“Разразился полномасштабный геноцид русскоязычного населения Чечни.”
А теперь в дёсна с ними целуетесь. И Казахстан так же, русским геноцид, пусть квартиры проодают по-дешёвке. Русскоязычное население постоянно подвержено геноциду. Что там такого наплели нам Кирилл и Мифодий, что русских всегда унижают и геноцид делают? Буквица неправильная получилась.
“Что там такого наплели нам Кирилл и Мифодий, что русских всегда унижают и геноцид делают?” – а эти то причем?
Надо начинать с консерватории – там что-то не то…;))
Ахинея становится все более дебильной.Чечня.Охраняемые объекты…Избили просто людей.Безоружных…Некоторым хорошо досталось.Если будет как события в Чечне,описанные Выхиным,то “охраняемые объекты” будут открыты “росгвардией” лично же.Росгвардия…это вообще непонятно какая структура.В ЧЕМ ЕЕ ИЗНАЧАЛЬНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ…Все функции выполняла полиция.А эта структура только избивает людей…ВСЕ.Ничего не раскрывает.Ничего не тушит,никого не спасает.Ничего не делает,как слуга народа.Только избивает граждан.Для этого и создана.”Царская охранка”,но не казаки.
Вас,люди,.еще не тошнит от этой б.вотины. От статей этих ущербных и абсолютно манипулятивных…От того что за животину держат…Уже даже не Скоморох это публикует. Поганая агония,за которой мерзко наблюдать.
“Избили просто людей” – ни кого не били.
И безоружных да? Вы видео посмотрите, что полиция у этих безоружных находила…;))
“От того что за животину держат…” – вспомните кто при ЕБНе протестовал и сейчас – лучше жить стали, однако… Какая же животина…;))
Хотя… Кому кем нравиться быть…;))