Прогноз Менделеева – примитивный расчет по сложным процентам выявил свою полную несостоятельность

1447 5
Краткое содержание мифаК 2000-му году население России должно было бы составлять 600 мил. человек. Этого не произошло из-за революции и войн1). Существует и другое объяснение, что причиной послужило огромное количество абортов в СССР.2)Примеры использования«Демографические потери за ХХ век составят 95,1 млн. человек, но эти потери нельзя считать полными. Напомним, что накануне распада СССР в 1993 году, численность его населения составляла 280 млн. человек, то есть столько же, сколько можно было ожидать по прогнозу Д. И. Менделеева в 1950 году, а в 2000 году можно было ожидать около 600 млн. человек.Но Д. И. Менделеев в своих прогнозах опирался на современный ему уровень здравоохранения, так что можно предположить, что если бы не «великие потрясения», которым пытались противостоять и П. А. Столыпин, и Д. И. Менделеев, и другие государственные мужи, то «Великая Россия» могла быть еще более многочисленной»3)«По расчетам знаменитого ученого Дмитрия Ивановича Менделеева, сделанным в конце XIX века, население России к началу XXI века должно было составить 400 миллионов человек […] Так...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи:

1. Прогноз Дмитрия Менделеева о населении России к 2000 году на уровне 600 миллионов человек оказался недостижим по многим причинам, включая социальные потрясения, революции и войны.
2. Важным фактором снижения численности населения были аборты в СССР, что также способствовало демографическим потерям.
3. Демографические потери за XX век составили 95,1 миллионов человек, что указывает на значительные отклонения от прогнозируемых цифр.
4. Менделеев в своих расчетах опирался на уровень здравоохранения, который существовал в его время, и использовал ориентировочные данные для расчета прироста населения.
5. Попытки защитников Менделеева утверждать, что его прогнозы были точными, основываются на искажении фактов и забывании о методах экстраполяции.
6. Современные демографы уже давно отказались от простейших методов предсказания рождаемости, как это делал Менделеев, понимая, что эти методы не учитывают важные переменные, такие как возрастная структура населения и изменения в соотношении городской и сельской численности.

Вывод: Менделеевский прогноз населения России в 2000 году не только не исполнился, но и демонстрирует примитивность подхода к демографическим расчетам. Множество факторов, таких как войны, революции и изменения в социальных условиях, существенно повлияли на численность населения. Изучение этого вопроса показывает, что необходимо использовать более сложные модели для предсказания будущего население, которые учитывают динамику изменений и множество других факторов.

Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективный взгляд на исторически сложившуюся демографическую ситуацию в России и не вполне соответствуют современным научным представлениям о демографии. Современные исследования показывают, что влияние на численность населения действительно оказывает множество факторов, и простая экстраполяция на основе прошлых данных оказывается неэффективной для прогнозирования. Тем не менее, статья выделяет важность исторического контекста и изменения в общественных условиях, что является актуальным для понимания демографических процессов.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
5 Комментариев » Оставить комментарий
  • 15219 12793

    Не очень понятны знаки разности и погрешности, я бы их поменяла на противоположные, логично, если народу по факту стало больше, то и знак плюс. И чего на старика бочку катят, он не мог представить себе этих войн и их последствий, индустриализации, цифровизации… А если бы Демокрит или Платон попробовали прогнозировать? у них бы ещё смешнее вышло.

    Статья, на самом деле, переводит стрелки с руководства СССР на Дмитрия Иваныча. Типа, не мы просрали столько народу, а он, дурачок, не так считал. Неуклюжая публикация.

  • 17495 10585

    “Прогнозы” и “предсказания” это всё фуфло, так как основываются на ложных предпосылках типа “оно само”. Нету никакого “оно само”, а есть события, которые некто запланировал и проводит в жизнь. И не факт, что эти планы для землян обещают что-то хорошее, скорее, наоборот…

  • 13171 6007

    ==Существует и другое объяснение, что причиной послужило огромное количество абортов в СССР ==

    Дык война — это КОМПЛЕКС МЕР , направленных на захват территории , материальных ресурсов , порабощение и уничтожение населения . И не обязательно это должен быть военный способ . СССР убили информационно , без единого выстрела . Прямые и косвенные потери составили 40 млн. человек . Даже Гитлер — пацан сопливый по сравнению с чубайсами-гайдарами .
    Точно так же в СССР убедили женщин делать аборты . НЕТУ НЕУПРАВЛЯЕМЫХ ПРОЦЕССОВ . А управление — процесс информационный .

    ” Война — это не просто кто кого перестреляет. Война — это кто кого передумает ” ( старшина Васков , х/ф ” А зари здесь тихие ” ).

    Бред сивой кобылы , который в статье , прокатит для таких ” интеллектуалов” , как Серый , Усрус , Херун и т.д. Для умного человека этот высep не произведёт впечатления , слишком явные подтасовки и передёргивания .

  • 6394 5500

    «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот»- Марк Туллий Цицерон.
    Полнее не скажешь, а ведь произнесено было ещё ДО РОЖДЕНИЯ ИИСУСА ХРИСТА, И ПОСЛЕДУЮЩЕГО РАЗВИТИЯ ХРИСТИАНСКОГО УЧЕНИЯ.

    РОДИЛСЯ – в 106 г. до н.э.
    Умер: – в 43 г. до н.э.

  • 6394 5500

    Когда в конце 19 века на западе было принято решение валить Россию, которая была на взлёте, никому и в голову не могла прийти та катастрофа, которая случится в России, уже через 20 лет, конечно кроме тех ,кто её задумывал и проектировал. ( см. выше.)
    Поэтому расчёты расчётами, а спроектированная реальность, как говорил Н.С.Хрущёв-”волюнтаризьм”, ломает все графики. Поэтому и в Китае и в Индии по полутору миллиарду человек, а в России 146 миллионов, и делается всё, чтобы эта цифра стала меньше.
    Понятно, что дело не в абортах, хотя и в них тоже, а в той идеологии распространяемой заинтересованными кругами, при отсутствии собственной идеологии. Почему-то в Чечне и Дагестане, в Якутии и Туве рождаемость высокая, где сильны родовые законы.

    А нам опять подсовывают религию рабов.
    Религии, где существует понятие рабства и раба (Твоего раба), должны оставаться в пределах тех государств, в которых они зародились. А остальным надо крепко подумать, прежде чем молиться чужим богам.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru