Прогноз Менделеева – примитивный расчет по сложным процентам выявил свою полную несостоятельность
Краткое содержание мифаК 2000-му году население России должно было бы составлять 600 мил. человек. Этого не произошло из-за революции и войн1). Существует и другое объяснение, что причиной послужило огромное количество абортов в СССР.2)Примеры использования«Демографические потери за ХХ век составят 95,1 млн. человек, но эти потери нельзя считать полными. Напомним, что накануне распада СССР в 1993 году, численность его населения составляла 280 млн. человек, то есть столько же, сколько можно было ожидать по прогнозу Д. И. Менделеева в 1950 году, а в 2000 году можно было ожидать около 600 млн. человек.Но Д. И. Менделеев в своих прогнозах опирался на современный ему уровень здравоохранения, так что можно предположить, что если бы не «великие потрясения», которым пытались противостоять и П. А. Столыпин, и Д. И. Менделеев, и другие государственные мужи, то «Великая Россия» могла быть еще более многочисленной»3)«По расчетам знаменитого ученого Дмитрия Ивановича Менделеева, сделанным в конце XIX века, население России к началу XXI века должно было составить 400 миллионов человек […] Так...
Читать далее 1695 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Прогноз Дмитрия Менделеева о населении России к 2000 году на уровне 600 миллионов человек оказался недостижим по многим причинам, включая социальные потрясения, революции и войны.
2. Важным фактором снижения численности населения были аборты в СССР, что также способствовало демографическим потерям.
3. Демографические потери за XX век составили 95,1 миллионов человек, что указывает на значительные отклонения от прогнозируемых цифр.
4. Менделеев в своих расчетах опирался на уровень здравоохранения, который существовал в его время, и использовал ориентировочные данные для расчета прироста населения.
5. Попытки защитников Менделеева утверждать, что его прогнозы были точными, основываются на искажении фактов и забывании о методах экстраполяции.
6. Современные демографы уже давно отказались от простейших методов предсказания рождаемости, как это делал Менделеев, понимая, что эти методы не учитывают важные переменные, такие как возрастная структура населения и изменения в соотношении городской и сельской численности.
Вывод: Менделеевский прогноз населения России в 2000 году не только не исполнился, но и демонстрирует примитивность подхода к демографическим расчетам. Множество факторов, таких как войны, революции и изменения в социальных условиях, существенно повлияли на численность населения. Изучение этого вопроса показывает, что необходимо использовать более сложные модели для предсказания будущего население, которые учитывают динамику изменений и множество других факторов.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективный взгляд на исторически сложившуюся демографическую ситуацию в России и не вполне соответствуют современным научным представлениям о демографии. Современные исследования показывают, что влияние на численность населения действительно оказывает множество факторов, и простая экстраполяция на основе прошлых данных оказывается неэффективной для прогнозирования. Тем не менее, статья выделяет важность исторического контекста и изменения в общественных условиях, что является актуальным для понимания демографических процессов.
1. Прогноз Дмитрия Менделеева о населении России к 2000 году на уровне 600 миллионов человек оказался недостижим по многим причинам, включая социальные потрясения, революции и войны.
2. Важным фактором снижения численности населения были аборты в СССР, что также способствовало демографическим потерям.
3. Демографические потери за XX век составили 95,1 миллионов человек, что указывает на значительные отклонения от прогнозируемых цифр.
4. Менделеев в своих расчетах опирался на уровень здравоохранения, который существовал в его время, и использовал ориентировочные данные для расчета прироста населения.
5. Попытки защитников Менделеева утверждать, что его прогнозы были точными, основываются на искажении фактов и забывании о методах экстраполяции.
6. Современные демографы уже давно отказались от простейших методов предсказания рождаемости, как это делал Менделеев, понимая, что эти методы не учитывают важные переменные, такие как возрастная структура населения и изменения в соотношении городской и сельской численности.
Вывод: Менделеевский прогноз населения России в 2000 году не только не исполнился, но и демонстрирует примитивность подхода к демографическим расчетам. Множество факторов, таких как войны, революции и изменения в социальных условиях, существенно повлияли на численность населения. Изучение этого вопроса показывает, что необходимо использовать более сложные модели для предсказания будущего население, которые учитывают динамику изменений и множество других факторов.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективный взгляд на исторически сложившуюся демографическую ситуацию в России и не вполне соответствуют современным научным представлениям о демографии. Современные исследования показывают, что влияние на численность населения действительно оказывает множество факторов, и простая экстраполяция на основе прошлых данных оказывается неэффективной для прогнозирования. Тем не менее, статья выделяет важность исторического контекста и изменения в общественных условиях, что является актуальным для понимания демографических процессов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не очень понятны знаки разности и погрешности, я бы их поменяла на противоположные, логично, если народу по факту стало больше, то и знак плюс. И чего на старика бочку катят, он не мог представить себе этих войн и их последствий, индустриализации, цифровизации… А если бы Демокрит или Платон попробовали прогнозировать? у них бы ещё смешнее вышло.
Статья, на самом деле, переводит стрелки с руководства СССР на Дмитрия Иваныча. Типа, не мы просрали столько народу, а он, дурачок, не так считал. Неуклюжая публикация.
“Прогнозы” и “предсказания” это всё фуфло, так как основываются на ложных предпосылках типа “оно само”. Нету никакого “оно само”, а есть события, которые некто запланировал и проводит в жизнь. И не факт, что эти планы для землян обещают что-то хорошее, скорее, наоборот…
==Существует и другое объяснение, что причиной послужило огромное количество абортов в СССР ==
Дык война — это КОМПЛЕКС МЕР , направленных на захват территории , материальных ресурсов , порабощение и уничтожение населения . И не обязательно это должен быть военный способ . СССР убили информационно , без единого выстрела . Прямые и косвенные потери составили 40 млн. человек . Даже Гитлер — пацан сопливый по сравнению с чубайсами-гайдарами .
Точно так же в СССР убедили женщин делать аборты . НЕТУ НЕУПРАВЛЯЕМЫХ ПРОЦЕССОВ . А управление — процесс информационный .
” Война — это не просто кто кого перестреляет. Война — это кто кого передумает ” ( старшина Васков , х/ф ” А зари здесь тихие ” ).
Бред сивой кобылы , который в статье , прокатит для таких ” интеллектуалов” , как Серый , Усрус , Херун и т.д. Для умного человека этот высep не произведёт впечатления , слишком явные подтасовки и передёргивания .
«Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот»- Марк Туллий Цицерон.
Полнее не скажешь, а ведь произнесено было ещё ДО РОЖДЕНИЯ ИИСУСА ХРИСТА, И ПОСЛЕДУЮЩЕГО РАЗВИТИЯ ХРИСТИАНСКОГО УЧЕНИЯ.
РОДИЛСЯ – в 106 г. до н.э.
Умер: – в 43 г. до н.э.
Когда в конце 19 века на западе было принято решение валить Россию, которая была на взлёте, никому и в голову не могла прийти та катастрофа, которая случится в России, уже через 20 лет, конечно кроме тех ,кто её задумывал и проектировал. ( см. выше.)
Поэтому расчёты расчётами, а спроектированная реальность, как говорил Н.С.Хрущёв-”волюнтаризьм”, ломает все графики. Поэтому и в Китае и в Индии по полутору миллиарду человек, а в России 146 миллионов, и делается всё, чтобы эта цифра стала меньше.
Понятно, что дело не в абортах, хотя и в них тоже, а в той идеологии распространяемой заинтересованными кругами, при отсутствии собственной идеологии. Почему-то в Чечне и Дагестане, в Якутии и Туве рождаемость высокая, где сильны родовые законы.
А нам опять подсовывают религию рабов.
Религии, где существует понятие рабства и раба (Твоего раба), должны оставаться в пределах тех государств, в которых они зародились. А остальным надо крепко подумать, прежде чем молиться чужим богам.