Рынок против науки
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1994808/1994808_300.jpgНачинается новая жизнь для ученых в Европе: задоступность научных публикаций правящие либералы предложили заплатить их авторам.Согласно последним инициативам в ЕС, европейские ученые не только могут, но и должны будут (чтобы сохранить места и степени) публиковать свои работы в открытом доступе. А поскольку бесплатно им в этом помогать никто не хочет – то они же и будут доплачивать за это издателям круглые суммы.Инициативу радостно приняли в Китае и США… При этом все сходятся во мнении, что предлагаемые изменения серьезно повлияют на всю мировую науку.Мы уже не раз писали, что именно открытость исследований, их широкая доступность в своё время выделила науку из чёрной магии.Наука и магия занимаются одним и тем же, но если наука – для возвышения всего человечества, то магия – для возвышение мага, и только его одного. Переходя в закрытый и засекреченный режим, наука быстро вырождается обратно в магию. Из средства просвещать людей и открывать им правду – она превращается в средство обманывать людей и скрывать от них правду жизни.Если...
Читать далее 2070 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Некоторые либеральные инициативы в ЕС ведут к тому, что европейские ученые должны будут платить за публикацию своих исследований в открытом доступе, что ставит под угрозу доступность науки.
2. Открытость и доступность научных исследований отличаются от магии, так как наука служит всему человечеству, в отличие от магии, которая предназначена лишь для избранных.
3. Рыночная система порождает конкуренцию, которая ставит науку на задний план, создавая риски вырождения науки обратно в магию.
4. Академические издательства стали паразитами на труде ученых, извлекая прибыль без надлежащего вознаграждения для авторов и без участия в научной работе.
5. Повышение цен на доступ к научным публикациям ограничивает возможность чтения не только для обычных граждан, но и для исследователей из высокоразвитых стран.
6. Общество стало воспринимать науку как нечто ненужное и затратное, а финансирование направляется на более понятные и близкие обывателям сферу культуры и спорта.
7. Деградация общества начинает воспринимать науку как источник смуты и беспокойства, чему способствует демократический либерализм, отрицающий важность познания.
8. Политический и экономический контроль над знанием приводит к его искажению и превращению в инструмент манипуляции, что угрожает всей цивилизации.
Вывод:
Статья подчеркивает, что рыночные механизмы и политические инициативы значительно угрожают будущему науки, превращая её из исконного средства просвещения в инструмент коммерческой выгоды. Автор выражает обеспокоенность тем, что научные исследования теряют свою ценность и становятся доступными только для узкого круга, а общество начинает пренебрегать наукой в пользу краткосрочных материальных удовольствий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают реальную проблему доступности научных знаний и непонимания важности науки в современном обществе. Проблема коммерциализации научных публикаций и монополизации академических издателей действительно существует, и они создают препятствия для свободного доступа к знанию. Тем не менее, некоторые утверждения о деградации общества и негативной оценке науки как таковой могут быть преувеличены и требуют дополнительного анализа с точки зрения научного сообщества. Адекватное понимание роли науки в обществе и необходимость её поддержки остаются актуальными и важными для развития как науки, так и общества в целом.
Редактор: mini4o
1. Некоторые либеральные инициативы в ЕС ведут к тому, что европейские ученые должны будут платить за публикацию своих исследований в открытом доступе, что ставит под угрозу доступность науки.
2. Открытость и доступность научных исследований отличаются от магии, так как наука служит всему человечеству, в отличие от магии, которая предназначена лишь для избранных.
3. Рыночная система порождает конкуренцию, которая ставит науку на задний план, создавая риски вырождения науки обратно в магию.
4. Академические издательства стали паразитами на труде ученых, извлекая прибыль без надлежащего вознаграждения для авторов и без участия в научной работе.
5. Повышение цен на доступ к научным публикациям ограничивает возможность чтения не только для обычных граждан, но и для исследователей из высокоразвитых стран.
6. Общество стало воспринимать науку как нечто ненужное и затратное, а финансирование направляется на более понятные и близкие обывателям сферу культуры и спорта.
7. Деградация общества начинает воспринимать науку как источник смуты и беспокойства, чему способствует демократический либерализм, отрицающий важность познания.
8. Политический и экономический контроль над знанием приводит к его искажению и превращению в инструмент манипуляции, что угрожает всей цивилизации.
Вывод:
Статья подчеркивает, что рыночные механизмы и политические инициативы значительно угрожают будущему науки, превращая её из исконного средства просвещения в инструмент коммерческой выгоды. Автор выражает обеспокоенность тем, что научные исследования теряют свою ценность и становятся доступными только для узкого круга, а общество начинает пренебрегать наукой в пользу краткосрочных материальных удовольствий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают реальную проблему доступности научных знаний и непонимания важности науки в современном обществе. Проблема коммерциализации научных публикаций и монополизации академических издателей действительно существует, и они создают препятствия для свободного доступа к знанию. Тем не менее, некоторые утверждения о деградации общества и негативной оценке науки как таковой могут быть преувеличены и требуют дополнительного анализа с точки зрения научного сообщества. Адекватное понимание роли науки в обществе и необходимость её поддержки остаются актуальными и важными для развития как науки, так и общества в целом.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А. Берберов очень переживает что ему теперь не будут ПЛАТИТЬ за то что он чего-то там укчёный.
НЕ НУЖНЫЙ
БЕСПОЛЕЗНЫЙ
Ничего никигда не открывший и не создавший ПАРАЗИТ с титулом.
Верно сказано:
“Наука как наука – рынку вовсе не нужна. Она – нелюбимая падчерица, в отличие от бурно расцветающей магии «приватизированного знания», надёжно сокрытого от всех, кроме своего обладателя, в глазах окружающих превращающегося в «чудотворца».”
Рынок вообще настроен только на одно – пожирание себе подобных.
Руки прочь от рынка.