Главная » Мировоззрение

Религия и Наука как составляющие нового Осознания человека XXI века, открывающие ему новые горизонты эволюции Цивилизации.

17:59. 2 августа 2019 Просмотров - 1,683 206 коммент. Опубликовал:

Религия и Наука дополняют друг друга, поскольку каждая удовлетворяет важнейшие потребности человека, соединяющего в себе два начала: духовное и природное. 

Назначение Религии — помочь человеку познать Бога и соединиться с Ним. Религия, главным нервом которой является вера, с самого начала истории человечества и до нынешнего дня отвечает самым глубоким запросам человеческой души, а именно потребности найти опору в абсолютном Существе. Попытка обрести смысл жизни в мире конечном, изменчивом, текущем и непостоянном — иллюзия. Только абсолютное и вечное начало, каким является Бог, может придать смысл и непреходящую ценность человеческой жизни. 

Наука же удовлетворяет естественные потребности человека. Ее цель — объективное познание специальными методами природы, человека и общества. Выдающийся физик Роберт Гук (1635–1703) дает классически точное определение: «Задача науки состоит в изыскании совершенного знания природы, а также свойств тел и причин; эти знания приобретаются не просто ради самих себя, а для того, чтобы дать возможность человеку вызывать и совершать такие эффекты, которые могут наиболее способствовать его благополучию в мире». 

Религия, целью которой является высшее духовное благо, не только не отрицает право на благополучие человека в мире, но и духовно освещает земную деятельность, дает нравственные ориентиры. Только при свете истинной религии, которая делает для человека ясными цели бытия в этом мире, земная деятельность может приносить ему благо. 

Религия и Наука дополняют друг друга не только в области социальной, но и в области познания. Как религия, так и наука дают человеку знания. Однако познавательные сферы у религии и науки различны: наука имеет дело с естественными реалиями, а религия — со сверхъестественными. 

Разум требуется не только в Науке и практической деятельности, но и в Религии. Он нужен, чтобы познать Бога и строить духовную жизнь. Священное Писание говорит о мудрости и разуме как о ценном даре, который подает людям Бог: И дал Бог Соломону мудрость и весьма великий разум, и обширный ум, как песок на берегу моря (3 Цар 4, 29). Слово разум и производные от него (разумный, уразуметь и др.) в Библии встречаются триста шестьдесят раз. Святой апостол Павел пишет своему ученику Тимофею: Разумей, что я говорю. Да даст тебе Господь разумение во всем (2 Тим 2, 7). Без участия разума не могло быть воздвигнуто величественное здание христианского богословия, изумляющее красотой и соразмерностью. Строителями его были люди, которые по силе своего интеллекта и всесторонней образованности могли бы стать светилами в любой области светской науки. Достаточно вспомнить некоторые имена святых: Василий Великий, блаженный Августин, Иоанн Дамаскин, Григорий Палама, Игнатий (Брянчанинов) и другие. «Нет ничего более ценного, чем познание, ибо познание есть свет разумной души», — писал великий богослов, святой Иоанн Дамаскин.

Утверждение о том, что Религия и Наука находятся в противоречии, логически произвольно и не имеет под собой никаких оснований. Иммануил Кант показал, что теоретический разум, который реализуется в науке, имеет строгие границы и не может ни доказать, ни опровергнуть то, что находится за пределами чувственного опыта. Несоблюдение этого принципиального логического требования уводит ученого из сферы науки в область идеологии, что и произошло, когда в конце XVIII века, в «эпоху Просвещения», стал зарождаться эволюционизм. Скептицизм и неверие — болезнь европейской культуры последних трех столетий. Нарастающее обмирщение жизни приводит к бездуховности. Именно на этой почве получил широкое распространение дарвинизм, который был направлен против библейского учения о Боге как Творце. Нетрудно проследить генетическую связь дарвиновского учения с основными философско-идеологическими идеями конца XVIII — первой половины XIX столетия. Дарвинизм полностью опровергается данными палеонтологии: летопись земли не содержит промежуточных звеньев, которые бы подтверждали эволюционный процесс. С появлением генетики эволюционизму был нанесен смертельный удар. В 1866 году вышел классический труд монаха августинского монастыря святого Томаша в Брюнне (ныне город Брно) Грегора Менделя «Опыты над растительными гибридами». В 1900 году Х. Де Фриз, К. Корренс и Э. Чермак на собственных опытах убедились в справедливости выводов Г. Менделя и сформулировали закон наследственности. Именно законы, открытые генетикой, выбили из фундамента эволюционной концепции один из краеугольных камней — тезис о передаче по наследству благоприобретенных признаков. Генетика показала, что вид обладает надежным внутренним механизмом, дающим ему удивительную устойчивость. Говорить об эволюции вида стало научно некорректно. Однако дарвинизм, как и всякая идеология, оказался живучим. Он не только оказал разрушительное влияние на религиозное сознание многих, но и нанес серьезный вред биологической науке. Академик РАН Ю. П. Алтухов (1936–2006), открывший явление генетического мономорфизма видов и оптимального генетического разнообразия популяций, пишет: «Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений “всемогущий” естественный отбор. Ответственность за эту подмену в значительной степени лежит и на ученых. Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. Таким образом, вера и объективное научное знание не противоречат друг другу — они говорят об одном и дополняют друг друга. Мы надеемся, что после длительного отступления от веры в жизни общества вновь возобладает мировоззрение, основанное на Религии, определявшем формирование человеческой культуры на протяжении двух тысячелетий».

Попытки атеистов в наше время взять в союзники науку лишены всякого основания. Против этого выступают сами ученые. Так, нобелевский лауреат по физике, изобретатель лазера Чарльз Таунс (род. 1915) говорит: «Наука и Религия часто рассматриваются как отдельные аспекты наших убеждений и представлений о мире. Однако Религия представляет собой попытку понять цель Вселенной, а Наука — попытку понять ее природу и характеристики, поэтому наука и религия тесно связаны». Столь же решительно об этом говорит великий физик XX столетия Макс Планк (1858–1947): «Куда ни кинь взгляд, мы никогда не встретим противоречия между религией и естествознанием, а, напротив, обнаруживаем полное согласие как раз в решающих моментах. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обусловливают друг друга. Самым непосредственным доказательством совместимости религии и естествознания даже при самом критическом взгляде на вещи, вероятно, является тот исторический факт, что глубокой религиозностью были проникнуты как раз самые великие естествоиспытатели всех времен — Кеплер, Ньютон, Лейбниц».

Знания о мире нужны человеку не только для жизнедеятельности. Природа с ее красотой, гармонией и разнообразием безмолвно свидетельствует о Творце. «Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и все соответственное месту и времени разнообразие сотворенных предметов, что и составляют строй и жизнь Вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, Которого я называю Господь Бог», — писал Исаак Ньютон.

Наука нужна Религии для того, чтобы осмыслить суть божественного, Религияже нужна Науке чтобы полюбить эту суть и согласно зову сердца и ясного разума использовать знания Науки.


206 Комментариев » Оставить комментарий


  • 21 21

    Там, где начинается наука, заканчивается религия.Это реплика Улугбека внука Тамерлана. Известен как выдающийся математик, астроном, просветитель и поэт своего времени, также интересовался историей и поэзией. Основал одну из важнейших обсерваторий средневековья. Религия- инструмент подчинения народа и к духовному развитию человека не имеет никакого отношения. Но духовное развитие человечества необходимо и для этого существуют духовные практики, не имеющие ничего общего с религиозным догматизмом во всем его разнообразии, т.к. в основе духовных практик лежит не вера,а знания.

    • 758 386

      Вы отчасти правы. Как и внук Тамерлана. Религия – всего лишь “детский сад”, призванный дать человеку основы нравственности и морали. Не более того. Те самые заповеди. Наука же, хоть и витеиватым путем, но стремится в своей сути к той же цели. А именно – объяснение природы человека и мира вокруг него. И та же наука, например уголовный кодекс, явно и четко переплетается с заповедями библейскими. Ибо для равных должны быть правила, а неравные, в своем расслоении сами эти же правила и поддерживают. Никогда не задумывались над этим?
      Вам не кажется удивительным то, что наука в реализации того же коллайдера официально заявляет и ищет “частичку Бога”, научно называемую базоном Хиггса? Равно как и Эйнштейн давал свое понимание Бога:

      Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
      — Является ли Бог создателем всего сущего?

      Один из студентов храбро ответил:
      — Да, является!
      — То есть, вы считаете, что Бог создал все? — спросил профессор.
      — Да, — повторил студент.
      — Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, — сказал на это профессор.

      Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

      Но тут второй студент поднял руку и спросил:
      — Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
      — Конечно.
      — Профессор, существует ли холод?
      — Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?

      Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
      — В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

      Затем студент продолжил:
      — Профессор, существует ли тьма?
      — Конечно, существует, и вы это знаете сами… — ответил профессор.
      Студент возразил:
      — И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма — это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

      Студент был настроен по-боевому и не унимался:
      — Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
      Профессор, уже неуверенно, ответил:
      — Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.

      На это студент опять возразил:
      — И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод — отсутствие света и тепла. Это — всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло — это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма — при отсутствии света.
      Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.

      Сейчас волновая теория струн и субатомарная физика приближается к пониманию того, что есть нечто, что индусы описывали самой малой единицей мира, субатомарной частицой, а позже ее называли эфиром. То самое все, из чего образуется осознаваемая нами материя. И создается она строго по определенным принципам. При этом же в своем создании она одновременно рандомна, случайна, и в то же время закономерна для определенных условий. Такая вот рандомная закономерность или закономерная рандомность.

      • 6886 3260

        Молодой человек, если бы вы написали вера Богу и наука …. А зачем примешивать к Богу и науке религии, они как правило являются средством управления мафиозных структур людьми.

        • 758 386

          Вы верно подметили. Религия лишь пытается описать суть Бога. Но с точки зрения человека же, Бог дал лишь Заповеди.

          • 6886 3260

            Заповеди, которые разрешают рабовладение, Богом не давались. Не надо путать дьявола, он же Яхве, Иегова, Господь или иудейский эгрегор с Богом.

          • 758 386

            Основные заповеди – основа. Все остальное строится на принципе соответствия этим заповедям. Людям дали принцип триады для того, чтобы они учились мыслить верно и создавать новое, а не топтаться в старом, люди же позабыли, что первоисточник и его смысл в противоположном решении может стать конечной точкой целой цивилизации.

          • 758 386

            И еще – Бог не хороший или плохой. Оно всего лишь предоставил потенциал. А как его человек будет использовать – право человека. Если Вы считаете, что человек вправе переложить ответственность за свои действия на Бога или Дьявола – то это человек эволюционный импатент, которому нет места в мире, способом взраситить нечто более полезное. И пускай это звучит дико, однако Земля одна, и то, что делают люди же, населяющие ее, определяет потенциал развития на Земле, равно как и определяет потенциал самоуничтожения. Когда люди говорят, что Бог покинул их – они не правы, ибо на самом деле он всегда был есть везде, а люди всего лишь получают вполне просчитываемый итог, к которому действия человека же и привели. Просто нужно мыслить шире и в хаосе событий всегда можно проследить закономерности. Это все равно что матрица – программа, в которой всегда есть решения, на каждое действие, и эти решения создают новые потенциальные последовательности событий, просто нужно научиться читать ее и понимать, к чему может привести последующий шаг.

          • 23168 11838

            Кот, привет.
            Будет время и желание, было бы интересно услышать твою версию ответа на свой вопрос о пенсионной системе РФ, её предпосылках, сравнении с мировыми ну и.т.д.

            PS Забанили эти **** ))). Потом может продолжим

          • 758 386

            Привет. Пенсионная реформа назревала давно. Основы были заложены еще в СССР: http://pfr.pba.su/content/read/55.
            Причины в нынешнее время – повышение средней продолжительности жизни: http://pfr.pba.su/content/read/55
            Потребность в закреплении ресурса для устойчивости региональной экономики в период нестабильности экономики США и Евросоюза, зваимозависимости при возникновении кризиса могли бы добить Россию, и это было бы куда серьезнее, нежели чем в 2008 году.
            Вложение средств в более стабильные ресурсы, скупка золота государством: http://genocid.net/золотой-запас-страны-определяет-суверенитет-страны-россия-в-лидерах-по-увеличению-золотого-запаса/
            Итого. Правительство России нивелирует риски, проводя грамотную финансово-экономическую деятельность и вкладывая деньги в куда более обеспеченные ресурсы, такие как золото. То есть действует на опережение кризисной ситуации.

          • 6886 3260

            Вот и начните, уясните, что такое: троица, методология, закон времени, достаточно общая теория управления, совесть…. И ещё, вам уже место в Ямантау обещано или вы его пытаетесь заработать?

          • 758 386

            Управления…. Истинно здоровое общество в понимании абсолюта осознаёт классовую разницу, исходя из собственного потенциала и занимает своё место в ячейке иерархии существования цивилизации. Но при этом имея потенциал роста, не ограниченного свыше ничем, кроме фактом достижения данного уровня и собственным самосознанием. При этом самосознание истинно здорового общества в лице каждого индивида должен быть достаточно развито, чтобы признавать право «квалификации» ближнего своего, и, соответственно, передачи ему большего объема ресурсов, потребного для полноценного использования своего внутреннего ресурса. Для того, чтобы это воплотилось в реальность «богатый» должен осознавать свою ответственность, а бедный – свою «квалификационную» безграмотность по отношению к тому, кто выше в иерархии. Равны все быть могут разве что перед самосознанием своей значимости в жизни и в своём месте в ней, во всем остальном же – должно присутствовать принятие истинного себя и своего потенциала, для верного и справедливого для всех его применения.
            Сейчас же, равно как и «богатый» держится за своё богатство и старается усложнить путь наверх, так же и «бедный» держится за идею того, что он не заработать должен это же богатство, а лишь отобрать у богатого и разделить. В итоге богатый не добреет, боясь бедного, бедный же не умнеет, в своей зависти мечтая лишь обокрасть богатого.

          • 6886 3260

            Прочитайте внимательно “Тайны управления человечеством” Петрова К.П., евреям этот материал полезен в первую очередь. Вам надо обязательно уяснить этот материал, иначе навсегда так и будете зомбированы. Заодно поймете, что такое богатый и бедный!

          • 758 386

            То есть Вы предлагаете мне отказаться от своего мышления и довериться чужому. Сами как думаете, насколько это логично?

          • 6886 3260

            У вас нет своего мышления, вы типичный зомби от иудейского эгрегора. Прочитав Петрова, вы возможно обретёте своё мышление (связь с Творцом).

          • 758 386

            И снова Вы предлагаете отказаться мне от своей логики в пользу чьей то. У Вас это навязчиво по отношению к моим доводам. Может оставите свои попытки навязать мне чужое мнение? Ведь это ничто иное, как манипуляция. Хотя, я согласен с тем, что стоит почитать. Для получения новой информации и её изучения.

          • 13329 10007

            Интересно понаблюдать за вашим общением.Вы(не в смысле ты=вы,а совместно) понятия не имеете что такое логика,но именно вы свободно манипулируете этим понятием.По-сути вы пытаетесь навязать друг другу исключительно свою точку зрения,которые к науке “Логика” не имеют никакого отношения.Словоблудие.От “втюхивания орифлэйма” на улице ничем не отличающиеся.Просто вы свой текст образуете в более удобоваримые фразы,но суть вашего текста выглядит так:-”Дочь…ты уже взрослая и идешь на свидание.Тебе нужно взять смазку…Нормальную смазку,которая не повредит тебе,а поможет…Я-твой друг и хочу таковым остаться..”.Ответ-”Да,пап,отстань от меня,не буду я твой орифлэйм покупать”.
            Полагаю так доходчивей.

          • 758 386

            Хорошо, расскажите, пожалуйста, что есть логика в Вашем понимании.

          • 13329 10007

            Логика — это нормативная наука о законах, принципах и методах рассуждений, выражающих результаты рациональной мыслительной деятельности человека, а также о языке как средстве такой деятельности.
            Пример.Религия может обращаться к научным методам,наука к религиозным-нет.Это-логичное утверждение,так наука базируется на получение практического опыта исследований и систематизации этого опыта.

          • 758 386

            Я ведь не об этом спросил.
            Повторю вопрос: “расскажите, пожалуйста, что есть логика в Вашем понимании”.
            Вы же даете мне определение логики со стороны науки. Раскройте пожалуйста суть написанного вами же определения. На каках, по Вашему мнению, конкретных принципах, строится логика.

          • 13329 10007

            Вы же адекватный человек…Вы имеете же среднее образование…Если имеете,то наверняка способны понять текст,который я вам написал.Если вам непонятны слова “нормативная”,”принципы” или “рациональной”,то уж простите,вам нужно взять словарь,взять еще словарь и просто прочесть.Это же базовые принципы обучения.Я вас не смогу дистанционно обучить.Это-личный труд каждого.Попробуйте…ничего сложного.

          • 758 386

            Наверное Вы снова меня не услышали, либо же пытаетесь уйти от прямого вопроса. Вы изначально указали, что доводы мои в том числе не логичны. На что я попросил Вас обьяснить, почему у Вас же сложилось такое мнение. На это Вы отвечаете мне определениями, которые были введены скорее всего не Вами, при этом же не раскрывая суть Вашего индивидуального понимания той научной точки зрения, которую Вы видимо принимаете. Как лично Вы используете суть того научного определения, на которое ссылаетесь?

          • 13329 10007

            Я сказал что вы не имеете понятия что такое наука “Логика”.ВОТ МОЙ ПРЯМОЙ ОТВЕТ.Ну вы не имеете такого понятия…это-очевидно.У любой науки нет такого критерия оценки,как “Ваше индивидуальное понимание”.Я вам четко написал определение.Вы не способны понять это определение,но обвиняете меня.Если я вам произнесу слова “дробь” и “логарифм”,поясню вообще непонятными для вас словами значение этих научных терминов,то вы тоже будете просить какие-то мои пояснения…Обучайтесь элементарным вещам…Повторюсь,я не смогу вас дистанционно обучить.Это-школьная программа.

          • 758 386

            Расскажите пожалуйста, о какой собаке я сейчас думаю. То, что собака – это собака, думаю Вам доподлинно известно.

          • 13329 10007

            Вы думаете своим лаем.

          • 758 386

            Я понимаю Вас. И вижу очередной уход от ответа. А ответ прост – несмотря на то, что собака – это собака, каждый в своём сознании трактует её характеристики по своему. Равно так же, как и Вы трактуете по своему понятие – Логика. Когда я спросил Вас о Вашем же индивидуальном понимании понятия, то по сути спросил о том, какие характеристики у Вашей «собаки». Ибо иных путей узнать мысли нет. А теперь сами себе задайте вопрос – Вы осознаете то, как Вы мыслите, или же Ваше сознание в построении логических цепочек не удосуживается проверять истинность «точек опоры»?

          • 13329 10007

            Если вы наркоман,психически больной или просто дальтоник,то у вас собака будет иметь другой внешний облик,чем других людей…Это-научно.Мое сознание опирается на абсолютно научные постулаты.Которые можно проверить абсолютно любому.Логика абсолютно исключает такие манипуляции,которыми оперируете вы.”Ваша собака”-не логична.И “ваша собака”-это чья-то собака,которая вложена вам в голову.И тот,кто вам ее вложил,изгнал из вас остатки логики.Вы-словоблуд.Ничего более.

          • 758 386

            То есть по Вашему мопс – это то же самое, что и лайка? Или же меня научили, что мопс – это лайка, а на деле наоборот? Тогда почему мы понимаем друг друга? Не огорчайтесь, и прячьте свои эмоции, Ваш ответ сквозит эмоциями, особенно последняя его часть про логику.

          • 13329 10007

            Абсолютно никаких эмоций.Крокодила нельзя назвать аллигатором,а аллигатора крокодилом можно.Это-наука.Потому что аллигатор,кайман и прочее-это семейство “крокодиловых”(для понятности вам).Ваши мопсы и лайки-это семейство собачьих.Поэтому они все собаки.Научная классификация исключает манипуляции.Поэтому…вы-невежа,и поэтому-словоблуд.Без всяких эмоций с моей стороны,кроме улыбки…

          • 758 386

            Надеюсь, что наше общение истинно не доставило Вам негатива. Я понял вашу позицию. Ваше право на то. У всех есть право заблуждаться и право отстаивать свою точку зрения. Но истина лишь там, где возникают точки соприкосновения точек зрений. Или, как говорил Сократ – ” В споре рождается истина”.

          • 13329 10007

            Да вы что…Какой негатив…Я получил удовольствие от общения.И был максимально лоялен.

          • 758 386

            В моем понимании стоит быть максимально честным к самому себе. Компромиссы сознания создают путаницу, даже если эти компромиссы опираются на общепринятые “факты”. Думаю поймете о чем я, вспоминая “святую инквизицию” и Коперника. Успехов и разума.

          • 758 386

            Да, чуть позже опишу суть триады в развернутом понимании с фактическими примерами. Заходите на огонек, обсудим “собачек”)

          • 31063 18453

            Добрый день.
            Вы что же , ещё не признали в этом субъекте одного из лидеров группы членоодарённых , всеми обожаемого “скарамоха ” ?
            Поспокойнее себя ведёт – надо отметить . Но мышление то тоже самое. Та же тематика статей , взятых из того же места . Мутные, размытые .. как размышления , так и якобы логические выводы. Как только ткнут в … – те же обвинения оппонентов, что они ещё не доросли, ничего не понимают . им просто не дано . А вот он то …. уже давно познал непозноваемое .

          • 13329 10007

            Приветствую..Скучно.Навык пропадает.Маленько “освежу воспоминания”.Понимаю заполонит весь ЯП,но “пока пойдет”.

          • 3073 2733

            нет что ты,не льсти Скамароху ,он не сможет так перевоплотиться ,он определеннее в суждениях о реалиях и идея фикс-это прошлое тартарии,питера.
            П.С.и интересно,а почему Твердый не вцепился в новенького ,по-моему это его клиент.

          • 758 386

            Иногда, читая Вас и подобные вашим опусы становится страшно. Ибо у вас всех в голове некая идея фикс о заговоре, смешанная с ощущением “тернового венка”, который вы якобы гордо несете. И никакой логики индивидуальной, лишь отсылки на чьи то фразы, статьи, доводы, без детального разбора самим же предоставляющим данные доводы…
            Логика для вас словоблудие.
            Это грустно и печально, ибо именно разум отличает человека от обезъяны. Обезьяну можно хоть на велосипеде научить ездить, человек же велосипед и придумал.
            Едва ли истинные славяне когда либо ощущали себя “жертвами”. Они не сдавались и не сдаются. Потому и существуют по сей день. И не сдадутся, даже если таких как Вы и вам подобные будет большинство.

          • 12 12

            И для чего было так “шифровать” простую мысль?
            Ваша копипаста – “Истинно здоровое общество в понимании абсолюта осознаёт классовую разницу, исходя из собственного потенциала и занимает своё место в ячейке иерархии существования цивилизации. Но при этом имея потенциал роста, не ограниченного свыше ничем, кроме фактом достижения данного уровня и собственным самосознанием. При этом самосознание истинно здорового общества в лице каждого индивида должен быть достаточно развито, чтобы признавать право «квалификации» ближнего своего, и, соответственно, передачи ему большего объема ресурсов, потребного для полноценного использования своего внутреннего ресурса. Для того, чтобы это воплотилось в реальность «богатый» должен осознавать свою ответственность, а бедный – свою «квалификационную» безграмотность по отношению к тому, кто выше в иерархии. Равны все быть могут разве что перед самосознанием своей значимости в жизни и в своём месте в ней, во всем остальном же – должно присутствовать принятие истинного себя и своего потенциала, для верного и справедливого для всех его применения.
            Сейчас же, равно как и «богатый» держится за своё богатство и старается усложнить путь наверх, так же и «бедный» держится за идею того, что он не заработать должен это же богатство, а лишь отобрать у богатого и разделить. В итоге богатый не добреет, боясь бедного, бедный же не умнеет, в своей зависти мечтая лишь обокрасть богатого.” – лишь подтверждает версию о том, что заботитесь вы не об истине, пусть и относительной, а лишь о собственном ЧСВ и это не единственный случай, я специально просмотрел ваши “посты” на этом ресурсе и еще раз убедился в этом.

          • 758 386

            Делать собственные выводы – Ваше право.

          • 12 12

            Слишком много слов и очень “наукообразно”. Будьте проще и как известно “краткость сестра таланта” Эту вашу банальную “мыслю” можно выразить гораздо проще и вы это можете, но не хотите. Догадываюсь почему. Не обижайтесь, вы написали- мы прочитали. Процесс пошёл.

          • 758 386

            Частности не менее важны. Догадываться, опять же – Ваше право. Обижаться не на что. Желаю процесс во благо. Всего светлого.

          • 945 696

            Вот это и называется “фарисейской закваской”. В вашем тексте нет образа. Напишите “от земли”, через образ сада, улья, скотного двора… Все плюсы и минусы, а также ответы на все вопросы, будут на поверхности.

    • 8099 2405

      “Там, где начинается наука, заканчивается религия” – вовсе нет. Вы забыли – наука (как система знаний) зарождается и развивается в религиозной Европе на рубеже 13-14 веков. Что, после ее появления религия в Европе исчезла?
      ——————

      “Религия- инструмент подчинения народа” – и каким образом она подчиняет народ? Механизм опишите. И сколько людей подчинил Христос, апостолы, 70 вторых учеников?
      ——————

      “в основе духовных практик лежит не вера,а знания” – в основе этих практик лежит связь с бесами не больше…;))

  • 3442 2584

    Пока существует на Земле проблема расслоения общества на богатых и бедных религия и наука будут только способствовать этому. Понятно, что эти два инструмента не на стороне бедных, а на стороне господствующих паразитических классов.

    https://youtu.be/fEbNDPtjZpM

    • 758 386

      В слове “богат” есть корень “Бог”. В слове “бедный” есть корень “Беда”. То есть для одних Бог есть, а у других лишь Беды. Стоит задуматься….

    • 8099 2405

      Т.е. для нормально жизни людей религию и науку надо убрать… Я угадал?

      И вернемся в каменный век…;))
      Аля-улю все равны…;))

      • 3442 2584

        Проблему расслоения общества на богатых и бедных нужно убрать. Тогда наука будет трудиться на благо всех, а не на благо паразитов и как увеличить их биологический срок жизни. А религия в данный момент лишь ширма для власть- и деньгоимущих за счёт ограбления большинства населения

        • 8099 2405

          “Проблему расслоения общества на богатых и бедных нужно убрать” – это утопия. Пытались уже – почитайте утопистов прошлых веков – более тоталитарных обществ, которые они придумывали и пытались создать, вы не найдете.
          ———————

          “А религия в данный момент лишь ширма для власть- и деньгоимущих за счёт ограбления большинства населения” – т.е. священники помогают грабить население? Каким образом? Механизм можете описать?

          Христос в своем учении ни как не упоминал рабство, хотя мы знаем, что это плохо. Но Он считал, что проблемы общества не в расслоении, а в отношении друг к другу. “Возлюбите друг друга” и не будет проблем. Это же так просто…;))

          • 3442 2584

            Христос: “Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное” Из Библии. (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25).
            Религия опора буржуазии, вот т.о., крикун)

          • 8099 2405

            Привести цитату не значит понимать ее…;))
            Здесь о рабстве ни слова. И о богатстве тоже. Здесь об ОТНОШЕНИИ(!) к богатству.
            ——————-

            “Религия опора буржуазии” – очередной большевистский лозунг?

            Опора буржуазии необразованная школота. Ну то такое…;))

          • 3442 2584

            ты прихвостень паразитического класса, крикун. Какой ты образованный )))? Ты обрезанный, как твой Господь Бог Сэт.
            Катись обратно в пустыню.

          • 8099 2405

            Вас что-то обидело? А что? То что вы не знаете того о чем пишете? Странно…;))
            Вы привели цитату из Евангелия не к место, не понимая ее смысла, а я прихвостень… Здорово! Ну в общем то необразованная школота так и поступает…;))
            ——————–

            “твой Господь Бог Сэт” – нет, мой Бог Создатель всего сущего. А вам не советую смотреть всякую бредятину, типа “Дух времени” ибо тоже для школоты…;))

          • 3442 2584

            привет, обрезанная школота)). Может это ты не понимаешь, что читаешь?))
            Твой бог Сэт. Он для тебя и создатель. Он может только таких идиотов и создавать, как ты ))

          • 8099 2405

            “Может это ты не понимаешь, что читаешь?))” – я еще раз повторяю – вы привели цитату из Евангелия не к месту, т.е. не верно, т.е. показали свою безграмотность в данном вопросе. Какие проблемы? Вы в школе, когда учитель указывал вам на ошибку тоже так возмущались? Или там, в школе от учителя огрести можно, а в инте нет, можно быть бы_длом? Ваше дело – будьте быд_лом…;))
            ————————

            “Твой бог Сэт” – а почему Сэт? Вы знаток египетской мифологии?

          • 3442 2584

            Ваше иудейское племя из пустыни же вывкл Моисей. Или Библиб не читал? А бог пустыни был Сэт, ваш Господь.

          • 8099 2405

            “А бог пустыни был Сэт” – это у египтян, а иудеи здесь причем? У них единый Бог-Создатель.

          • 3442 2584

            Пдохо знаешь писания) Но сейчас узнал, порадуйся)
            Создатель всего сущего это понятно, что создал всю материю.
            Но бог вашего иудохристианского племени Сэт, блг пустыни. Сэт и есть дъявол. Вразумил?)

          • 8099 2405

            “Пдохо знаешь писания)” – похоже это вас касается…;)) В Писании боги подобные Сету если и указываются, то только как бесы, служение которым запрещено и карается смертью!
            ————————-

            “Но бог вашего иудохристианского племени Сэт, блг пустыни” – уже ответил, что не понятно?

          • 3442 2584

            Христос понятно изъяснялся. Просто твоему племени это невдомёк. Ваш обряд обрезания мозги отшибает. Вот ты и тупишь и картавишь из-за этого)

          • 8099 2405

            Вы что-то путаете – немое племя и не мой обряд.

            А насчет отшибания мозгов, так евреи в большинстве ученые, врачи, юристы, учителя. Да и один из самых древних народов на земле – выжили же, не сгинули как скифы, например или другие народы.

            Чёй так?

    • 945 696

      Увы,несогласен. Нет богатых и бедных. Есть (грубо) “травоядные” и ” плотоядные”, конкретнее люди и нелюди (жиды). Библия разделяет людей на:”…свиней, скотов, рабов и псов. И детей”(!) Есть,конечно, и более тонкие разделения(психологические, их уже 24). Но,нас конечно впервую очередь возмущает поведение плотоядных, которые вследствие вето, наложенного Горбачевым на резолюции ООН 1975 г. стали усиленно размножаться,жрать и расползаться по Планете. Мое мнение: только возврат ООН к этой резолюции, а также признание Иудаизма, Католичества, Христианства и Мусульманства антиобщественным и ядовитыми для Планеты,(т.е оденем намордник на плотоядных(псов), даст возможность надеяться на исправление и лечение Народов и Земли.

  • 7683 4405

    Ежели, последовать совету Козьмы Пруткова и воззрить в корень этих двух явлений (религии и современной науки), то мы увидим, что там и там в основе лежат мифы! В религии их называют божественным началом, а в современной науке мнением авторитетного учёного. И те и другие находятся на службе у паразитов. И основная их задача это сдерживание народа с помощью зacepaния мозгов!

    • 758 386

      Это сугубо ваш вывод вашего же сознания, не так ли? Тем не менее каждый из нас минитворец. Например ВЫ, когда будете писать мне ответ добавите пару строчек кода на сервер и на эту страничку, внеся в нее то, что ранее возможно не было. Нечто уникальное. Или нет. Решать Вам. Одни идут по кругу, повторяя что то за кем то, причем порой неосознанно, другие добавляют новое.

      И вот еще немного пищи для ума – кто создал этот мир, таким какой он есть? Со зданиями, автомобилями, интернетом, самолетами, новыми сортами культур и т.д. Бог, или все же человек? И разве человек не создатель в данном случае, меняющий мир?

      Развиваем мысль. Человек есть бедный и богатый. Богатый человек имеет потенциал строить целые фабрики, города, финансировать развитие новых технологий. Неважно, хороших или плохих. Рассматривается сам факт потенциала. Определенно может. Может ли бедный человек то же самое? Едва ли…

      Именно поэтому БОГатый человек (не рассматривая потенциал его идей) и БЕДный – это то, чем и является по своей сути, отображая свои внутренние потенциалы.

      Знаю, это очень провокационно, но с логической точки зрения определенно закономерно.

      • 7683 4405

        Вы желаете, чтобы я перед вами излил душу? Но это ваше желание так и останется вашим желанием! Однако меня очень сильно смущает ваша аватарка. Тот, кто использует своим символом искажённый Герб Мидгард-Земли достоин только презрения!

        • 758 386

          Вас, как мне кажется, должно смущать не моя аватарка, а то, что в славянах нынешних ищут лишь тех, кто признает себя под гнетом евреев и прочих “гонителей”. Славяне – издревле сильный, отличающися разумом народ, умеющий мыслить нестандартно. Веря в преемственность поколений Вы не беретесь восстанавливать то лучшее, что было, Вы акцентриуете свое внимание лишь на том, что негативно. Если самому себе сотню раз повторить, что ты раб – это может начать проявляться на физическом плане. Так кто Вы, уважаемый, сильный и стойкий славянин, ищущий решения, и опирающийся в первую очередь на разум, или же потомок, уверовавший в свое рабство?

          • 7683 4405

            По скольку, вы здесь недавно, то отвечу, что Азъ чистокровный Ариец (R1A1)! Приверженец копного права и законов РИТа.
            Думаю, что этой информации про меня, вам будет достаточно. Если интересно вам моё мировоззрение, то почитайте мои предыдущие посты.
            П.С.
            Ещё раз заостряю внимание на вашу искаженную аватарку. Рекомендую вам, её изменить, либо заменить, так как она не стыкуется с тем, что вы пишите!

          • 758 386

            Уважаемый арий. Во все времена разум являлся венцом природы и божественного. Объясню и свою суть. Правил нет, есть лишь принцип построения этого мира, вполне изменчивого, как и все сущее. Разум же благодаря сознанию даёт возможность осмысливать суть вещей, что потом и превращается в науки, верования, своды правил морали и совести как таковой. Правила придуманы для того, чтобы достаточно просто обьяснить сложное, не повторяя каждый раз объяснение. Но, с учётом эволюции условия объяснения меняются, значит и правила должны меняться. Целая цивилизация может застрять в своём развитии, опираясь лишь на догмы и не изменчивые, но со временем неактуальные правила. Арии ведь уважаемые люди, да? Так за что же их истинно уважали? Именно разум и может вывести целые общества на новый уровень развития. Я не знаю, что в моей наследственности есть, могу лишь сказать, что по роду у нас есть люди с, как говорят современники, потенциалами к видению большего. Кто то использовал это, кто то нет. И настолько сильной энергетикой, что например мог заставлять работать то, что по логике работать не могло. То есть материализация мыслей. Я же всего лишь осваиваю тот потенциал, что идёт по роду. И освоить его можно лишь осмыслив его же. Мое общение с остальными участниками тут – не более чем передача того понимания, что я сам для себя открыл, беря исходное отовсюду, где мог. Нет у меня иной цели, кроме как передать это понимание осознанного существования в этом мире, ибо вывод, к которому я пришёл един – человек с развитым свободным сознанием в принципе не способен на плохое, ибо плохое – это часть того потенциала, который противопоставляет себя жизни как таковой. Это все просчитывается. Главное понимать принцип.

          • 13329 10007

            Что вы заставили работать такое,что работать не должно.Заключенные…это не считается.Озвучьте.Или вы сейчас расскажите как ваш прапрадедушка силой мысли запустил двигатель 3с фе,который разобранный стоял 2 года….Все ваши рассказы-это норка,куда вы прячетесь от реальности.А у меня есть простая лопата.И вы,причем все,пытаетесь мне доказать почему я не должен разрывать “ваши норы”.Свинья не видела неба никогда…А вы хотите исключить даже возможность увидеть небо.В норе разговаривать о небе….Потрясающая перспектива.

          • 758 386

            В своих посылах Вы обнажаете всю низость своего морального уровня и всю гордыню за свой собственный истукан Вашего великого, по Вашему же мнению, разума и сознания в вашей же голове. Были запущены безнадёжно сломанные часы, моей матерью. Часы ломал я лично. Произошло в момент эмоционального срыва. Как я и говорил выше – у меня так же присутствует потенциал. Не будите лихо, пока оно тихо. Сейчас же Вы во вполне бесячей манере пытаетесь спровоцировать меня на эмоциональный срыв Вам же в ответ. Вы для меня никто, тем более после того, сколько негатива Вы написали мне в ответ. Живите в своём мрачном мирке сами, и не приглашайте меня в него.

          • 4923 4453

            А Вы опять ( скука ) сбились на личность и , уже, на угрозу без причины – припекло ? Кстати , желая Вашему визави мрак – это Вы о своём ,
            болит?

          • 758 386

            То не угроза. Я не желаю зла ему, но в его словах оно ощущается.

          • 13329 10007

            Да…а я думал мы стали настоящими друзьями.Я же вас и урной,и словоблудом называл,чтобы вызвать момент эмоционального срыва…Чтобы вы,как светлый человек с огромным потенциалом,дистанционно мне ноутбук починили…Не вышло,что поделать..Пойду жить в свой мрачный мирок,а вы в свою норку.А так все хорошо начиналось,друг…

          • 758 386

            Благими намерениями дорога в Ад вымощена. Мы с Вами не дружились и не ссорились. Несмотря на Ваши усердные попытки. Ваша навязчивость создаёт вполне закономерные вопросы о вашей истинной цели относительно меня. Идите с миром своей дорогой и не пытайтесь мне навязать осознанные или же нет взгляды. Права у Вас на то нет. Возгордившийся – уже падший. Лично по себе знаю. Всего Вам самого светлого в вашей жизни.

          • 13329 10007

            Я вам ничего не навязывал. Веселился-да…Не давал вам манипулировать-тоже да…Пытался,посредством обидных сравнений,разбудит в вас разум-и это было.Общество не желает, чтобы вы были разумным. Оно желает, что бы стали посредственным, потому что ему легче порабощать заурядных людей. Так легче манипуляторам, а их имеется множество – священник, политик, педагог, псевдоученый – все они являются манипуляторами – им легче управлять вами, если вы не обладаете разумом, потому что тогда вы не можете не зависеть от них, вы вынуждены полагаться на них. Вам нужно обращаться к ним за руководством. Если вы не разумны, вам нужны лидеры. Вам требуются религиозные посредники между вами и Богом, если у вас нет разума.

          • 758 386

            Вся ваша так называемая логичность рассыпается о то, что что Вы пропагандируете сути, я же объясняю людям принцип. Естественно, тренированным сознанием, научившимся стоить логические цепочки, манипулировать куда сложнее, ибо принцип подразумевает упорядочивание всего входящего, не только сути, но и того же эмоционального окраса в словах, характеризующего суть. Это и есть в моем понимании то будущее открытое и свободное сознание. А то, решит человек пользоваться этим принципом или нет – его право.

          • 758 386

            Перевожу:
            Я вам навязывал. Общество не желает, чтобы вы были разумным. Оно желает, что бы стали посредственным, потому что ему легче порабощать заурядных людей. Так легче манипуляторам, а их имеется множество – священник, политик, педагог, псевдоученый – все они являются манипуляторами – им легче управлять вами, если вы не обладаете разумом, потому что тогда вы можете зависеть от них, вы вынуждены полагаться на них. Вам нужно обращаться к ним за руководством. Если вы не разумны, вам нужны лидеры. Вам требуются религиозные посредники между вами и Богом, если у вас нет разума.

            Вот, что на самом деле Вы пытаетесь донести до меня.

          • 12 12

            Ъ у него есть разум, да и мысли он научился более менее логично излагать, но словоблудие и наивная вера в собственное превосходство так и “прёт” из него в каждом “выступлении”. Ему не нужны лидеры, (“Если вы не разумны, вам нужны лидеры. Вам требуются религиозные посредники между вами и Богом, если у вас нет разума.) – он сам хочет быть ЛИДЕРОМ и убедил себя в этом. Осталось “доказать” нам, его “читателям” в ЯП, что это так и есть и получить очередную порцию внутренних каннабиноидов в свой развращённый мозг. Простая доминантность и не более того.
            С ним очень трудно “честно ” вести игру, ибо с таким опытом манипулировать фактами, выдернутыми из контекста, подлогом и откровенной ложью, (причём, он сам искренне в неё ВЕРИТ)ничего другого не остаётся, как просто “выйти” из игры. И пусть он думает, что мы “проиграли”, не смогли ответить на его вопросики,пусть и дальше прибывает в сладком “дурмане” собственной важности. Чем бы дитя не тешилось….

          • 758 386

            И ещё – если у Вас есть разум, а он у вас есть, осознаёте ли Вы всю суть придерживаемых Вами правил? Понимаете ли логичность их, либо же следуете догмам неосознанно? Ведь я понимаю, что истинным «раздражителем» для Вас и некоторых других участников является вполне объективная, но так не укладывающаяся в вашу парадигму мира, суть моих доводов. Как Вы наверное уже заметили, я больше оперирую именно собственными логическими доводами, нежели чем готовой информацией извне. На это даже ярлык тут повесили – словоблудие. На деле же – цепочка логически связанных доводов. И она совсем не обязательно должна совпадать с чьим то мнением и верованием. Лишь только потому, что чьи то выводы я не поддерживаю в силу их спорности и нелогичности. Если Вам будет угодно я проведу дискус в более реальном ракурсе относительно моего видения реалий. Но тема будет обширна и очень развита. Увы, но все приходится «раскладывать по полочкам», перед тем, как собеседник осознает суть непривычного для него мышления.

          • 758 386

            https://pandoraopen.ru/2019-08-11/principy-osoznannogo-otkrytogo-soznaniya-princip-triady-kak-princip-vsego/
            Я думаю данная статья моего развернутого видения будет достаточна для того, чтобы узнать меня получше. Приятного чтения, уважаемый Арий.

    • 8099 2405

      “а в современной науке мнением авторитетного учёного” – опыт и открытия ученых прежних поколений – так это называется!

  • 360 173

    Видимо эта статья является своеобразным тестом, поведёмся мы на этот бред или не поведёмся! Не повелись!

  • 953 777

    Каждый миф содержит в себе некое рациональное зерно, искажённое примитивным разумом, наблюдающим это явление. Культ карго заставляющий неразвитого человека создавать ритуал и объект для поклонения, которым пользовались маги, колдуны, правители первобытных племён.
    Боги Южной Америки, которые спустились с неба одни, боги других видов, в других частях света Земли, другие.
    Земля -это пристань, находящаяся в отдалённом конце нашей Галактики, куда периодически прибывали межзвёздные корабли пришельцев, имеющих различные интересы и виды на аборигенов Земли.
    Отсюда и культы карго о божествах разного вида, которыми опутали население Земли, деля и сталкивая народы. ПОра уже это принять за рабочую гипотезу.
    Соответственно и наука контролируется. Как-то так. Это моё мнение.
    Ну а 96-99% тёмной энергии составляющей всю нашу Вселенную, могут содержать столько нового, неизведанного, непостижимого нашими ограниченными возможностями, и которыми могут пользоваться вышеназванные пришельцы, что впору обозначить это Вселенским Умом и выбрать точкой отсчёта для нашего движения в развитии, а не частных божков, регламентирующих нашу жизнь.

    • 8099 2405

      “прибывали межзвёздные корабли пришельцев” – археологи пока не нашли следов пришельцев, так что…;))

      • 953 777

        У меня есть снимок, который я сделал рядом с Останкинской башней. Я увидел среди бела в небе, недалеко от башни, чёрный шар диаметром приблизительно 8-10 метров медленно движушийся над Москвой. размер трудно определить из одной точки.
        Сбегал за фотоаппаратом и снял шар на выдержке 1\2000 секунды, чтобы заморозить движение.
        Открыв в компьютере , я увидел чёрную двояковыпуклую тарелку. Так что чудеса всегда рядом.
        Луна, например. Котлы на Чёрном озере:

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Долина_Смерти_(Якутия)

        Вадим Чернобров, недавно умерший:

        https://www.youtube.com/watch?v=Fg-iMH3WKCo

        • 8099 2405

          Свидетелями фатимского чуда было несколько тысяч человек…;))

          Чудеса, да они такие… бывают, однако… Зонды всякие летают или еще что…

          • 953 777

            Никто не отрицает явления сверхестественного. Судя по тому, что зафиксировано телескопом Хаббл в окрестностях Солнца, всё происходящее на Земле, все чудеса -сказки для маленьких детей.
            Более того именно понимание, что мы живём в мире сверхестественного, должно научить жить людей сообразно своему месту в развивающемся космосе, а не считать себя царями природы.

          • 8099 2405

            “мы живём в мире сверхестественного” – нет. В нормальном мире мы живем. Сверхестественное или чудо это нарушение законов природы. А частые нарушения законов приведут к хаосу. Поэтому чудес в жизни человечества было очень мало! Как и сверхестественного…;))

          • 12 12

            А что, “мы живём в мире сверхестественного” – чем не научная гипотеза? Осталось только разобраться с термином “сверхестественное” и “естественное” и поменяв их местами, попробовать сформулировать логически непротиворечивую концепцию мироздания на базе этого утверждения, или постулата, если хотите. “Прохожий” – вам и карты в руки, пора браться за дело. Нет, правда, никакой иронии.

          • 8099 2405

            Если “сверхестественное” повседневно, то это уже не “сверхестественное”, а повседневное, т.е “естественное”…;))

            “Я так думаю…” (С) “Мимино”

          • 953 777

            С начала бы стоило понять о месте человечества в Мироздании, осознать идею о живом Космосе, о Вселенском Космическом Уме, малой частицей которого мы все являемся. Уже кажется ,что подходит тот момент, когда эти знания не заставят человечество “самоубиться”, как это можно было сделать ещё 100 лет назад, когда идея о человеке -”царе природы” и его безграничных возможностей к развитию, царствовала в головах самых активных.
            Заменить диктат местных земных богов, на более мощную и единую во Вселенной концепцию , которая неизбежно приведёт при соответствующем образе жизни к растворению “Эго” и осознания своего единства с мирозданием, которое и будет платформой для договорённости народов о совместной жизни.
            Направить все силы не на расширения потребления и накопления, а на познание и саморазвитие.
            Саморазвитие-это не мышцы качать и ставить рекорды в спорте, а умение управлять самим собой, что как известно особенно трудно.

            „Я могу прожить без необходимого, но без лишнего — не могу.“ Эти слова сказанные Михаилом Аркадьевичем Светловым( советский поэт и драматург 1903 – 1964г.!!!???) ,сказанные ради красного словца, (из за которого некоторые) не пожалеют и родного отца, заменят на другое:

            - „Ты прожил день. А мог прожить и год“ — Леонид Александрович Латынин (русский поэт и прозаик род. в 1938)
            Путь потребления короток и заканчивается пресыщением. Путь разума долог и несёт многие открытия и радость от процесса познания.

            Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/632693-mikhail-arkadevich-svetlov-ia-mogu-prozhit-bez-neobkhodimogo-no-bez-lishnego-/Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/632693-mikhail-arkadevich-svetlov-ia-mogu-prozhit-bez-neobkhodimogo-no-bez-lishnego-/

            По крайней мере эта договорённость на основе внутреннего осознания, заменит нынешние власти дегенератов, “несознающих”, на тех кто осознал. Выбор народа, референдумы, которые при нынешнем развитии средств коммуникаций станут простым делом.

            Люди все разные, но новый вектор развития поможет в течение 2-3 столетий утвердиться в народах, а переход к новой парадигме существования-от безудержного потакания потреблению, к разумности и достаточности, помог бы решить проблему уборки планеты Земля от результатов безудержного потребления, которое привело всего-то за 100 лет к превращению Земли и Океанов в свалку, которая уже грозит всего живому.
            В воспитании -”Восславим женщину мать!”
            Направить женскую энергию не на отсиживания бёдер в офисах, а на совместное воспитание детей, благотворительность, женщины к этому способны изначально. Глава семьи как добытчик, поднимет свой статус и и самоуважение, невольно должен будет стать примером для своих детей, а не тряпкой о которую нынешнее государство ноги вытирает, толкая безправных в пьянство и антисоциальную жизнь.
            Но к нарушителям жёсткие законы, пусть работают на общественных работах.
            У женщин отговорки, типа “я же работаю!”, отпадут когда женщины будут работать, при желании, половину рабочего дня.

            Автоматизация и роботизация будет направлена не на безудержное производство, заваливающее своими товарами полки магазинов, как например в маленькой Южной Корее, где на 10 000 работающих полную смену рабочих, уже более 700 роботов, заваливших пол мира своими гаджетами. Но эта производительность никак не сказалась на занятости населения, а наоборот, занятость населения только увеличилась:

            “Лидерство в «рейтинге по трудолюбию» население Южной Кореи гарантировало общее количество часов, которые каждый житель страны проводит на работе каждый год, это число составило 2357 часов. Для того чтобы продвигаться по карьерной лестнице, корейцы пренебрегают своими семейными отношениями с родными людьми и законами нормирования труда. Рабочая неделя, состоящая из шести дней, считается вполне нормальной. А отпуск составляет всего три дня, вместо десяти, как положено по законодательству страны.
            http://koreyaportal.com/rabochij-den-v-yuzhnoj-koree.html

            Издержки капитализма должны быть уничтожены. Эксплуатация человека человеком должна быть уничтожена.

            На эти темы многие могут добавить своё, но главное – это изменение идеологии!

            Без этого никакое развитие невозможно.

    • 12 12

      Уважаемый, а вы случайно не знаете, законы физики, как науки, известные нам сегодня, действуют только в нашей Галактике или распространяются на всю видимую Вселенную? И ещё, действуют ли они ( справедливы ли, другими словами)в так называемой “тёмной материи” , которой, как утверждают те же физики, гораздо больше по массе, чем нашей, видимой и такой привычной?

  • 758 386

    Про мифы абсолютно верно.
    Культ, если и может быть, то должен быть один – это культ поиска решений во благо себе и окружающим. Как минимум быть примером для окружающих. Нам жизнь дана для того, чтобы жить её не от начала и до конца, а чтобы жить и творить. Делать что то элементарное и в то же время полезное. Ведь пустыня создана из песчинок.
    Боги… Данный вопрос будет мучать каждого, не обладающего знанием. Для животного, того же маленького котенка, замерзающего на улице некоторые спасшие и давшие кров и еду и есть Боги. Доподлинно не известно, каков уровень развития человека, однако на данный момент уже ясно, что человек может переместить свое сознание в ИИ, скопировав себя, и практически смог создать физическое тело, генная инженерия. И может быть, когда нибудь, человеку, нашему потомку, придет в голову принести жизнь и разум на вновь открытую планету, подходящую для обитания. И сделает это человек лишь потому, что осознает прелесть развития, процветания разумной жизни на собственном опыте. Главное то, чтобы человек пережил собственные пороки, способные погубить целую цивилизацию в зародыше.

  • 8099 2405

    “Наука нужна Религии для того, чтобы осмыслить суть божественного” – зачем для этого наука? Наука изучает материальны мир и мир Бога ваще ни как не может исследовать. В чем ее помощь верующему?

    • 758 386

      С чего Вы взяли, что Бога и его создание нельзя исследовать? Осмелюсь предположить, что у вас в голове истукан, а не истинное понимание Бога.

      • 4923 4453

        Не первые тут ,на ЯП , такие дискуссии запускаются новым (старым?) участником. Может, Вы поясните ,просто и понятно, что такое “..истинное понимание Бога”, а по сути,Бог -это кто или что , по Вашему? И источник Ваших знаний?

        • 758 386

          Мое понимание Бога в том, что Бог – это разум, энергия. Именно разум позволяет творить нечто из того, что есть в качестве первоосновы. Некое сверхразвитое сознание, проникающее везде и вовсю, при этом же вполне “механичное”, то есть логичное, с явной причинно-следственной связью, причем ясность этого возникает при осознании тех аспектов вопроса, на которые обычно не обращается внимание. Понятие Бога относительное для каждого.
          Однако, наука современная, за какую бы не взялась сферу, везде замечает определенные последовательности, закономерные лишь для вполне “программируемого” построения мира.
          Само сознание человека вполне механично, и со стороны выглядит как развитая компьютерная программа, ограничителем которой является потенциал носителя. Все мышление логично, закономерно и представляет собой последовательную причинно-следственную связь.
          Как и Нео в Матрице нынешний человек пытается понять и осознать истинные цели своего существования. То есть разгадать суть своего существования в материальном мире. Но парадокс в том, что материальный мир постоянно меняется и разгадки верной не будет. Есть лишь принцип. И этот принцип был объяснен достаточно давно. Принцип Триады. В него укладывается абсолютно любое взаимодействие, а взаимодействие в своей сути и есть творение нового с помощью нескольких старых признаков.
          Простой пример триады: мороз Севера, Человек, Жизнь. Решение: создание человеком одежды. Она позволяет ему жить на морозе Севера. То есть благодаря теплой одежде, взаимодействующей и с человеком, и с морозным воздухом, человек может жить там, где без одежды бы погиб. Принцип Триады и в техническом прогрессе. Везде.
          Исходя из этого можно сказать то, что Бог – это разум, осознающий принцип творения, и использующий его.
          Библия, при всем что в ней есть, дает загадки. Загадка Адама и Евы была в том, что они подобны Богу в Библии. Загадка Древа Познания в Райском саду в том, что именно для Адама и Евы оно и было посажено. Все, что произошло потом и кроме сада – итог проявления разума и логических выводов Адама и Евы в новых условиях, не знакомых для них, и их решений в стремлении выжить в новом для них мире. А говоря научным языком – эволюция.
          Откуда знания? Это скорее больше выводы сознания, основанные на опытах, причем присутствовал опыт, подтверждающий то, что не все в этом мире укладывается в привычную парадигму и сказки порой не врут.

        • 758 386

          Вам вопрос – станете ли Вы спорить с тем, что делая противоположное заповедям Ветхого Завета человек уничтожит сам себя? Знания – это сила. Но знания без осознавания принципов развития и процветания – это оружие против носителя знаний же. Современный мир, ЯО. Знания? Да, конечно. Способен ли человек, не осознающий принцип основ развития и процветания уничтожить этот мир этим же ЯО? Бесспорно. Но в том то и суть, что знания даются лишь как экзамен, экзамен на благочестивость и истинную развитость сознания, и как итог способность получать более глобальные знания без ущерба себе и окружающим. Ведь знания – это сила.

          Представьте, что все сознание человека будет направлено на уничтожение себе подобного лишь из-за страха того, что ему подобный может сделать то же самое? Итог – останется самый “умный” в своих изощоренных способах избавления от противника. Но он будет бояться даже своего потомства, зная что они могут превзойти его и так же уничтожить, ведь он сделал все, чтобы выжить и жить долго. Так угасали целые цивилизации, начиная с макроуровня, и заканчивая индивидами. Так знания в невозможности их применить во благо уходили в небытие.

          • 4923 4453

            Понятна Ваша мешанина. (Скука). Чтобы повеселее – Вам известно , что каноническая библия (в переводе на русский язык) говорит о том, что Адам и Ева – рептилии ( змееподобные) ?

          • 758 386

            Мне было бы интересно посмотреть перевод и убедиться в его истинности. Но, да, соглашусь с тем, что есть утверждения о том, что они отличались от людей того времени. В частности ростом.

          • 4923 4453

            Источник:” Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета. В русском переводе. С параллельными местами и приложениями. Российское библейское общество. Москва 2001″. Бытие 2(25). Поэтому и общались ( понимали язык змея).

          • 758 386

            А Вам не приходило в голову то, что в книгах все иносказательно? Змееподобны. Или те самые рептилианцы/рептилоиды, Вы же к ним клоните. Однако, если включить логику, то вполне логично то, что речь идет о людях с узким разрезом глаз. Равно таким же, каковы они у монголов, китайцев и японцев, не говоря уже о народностях севера. Причины? Защита глаз либо от яркого солнца, либо от пыли. И, как ни странно, на Ближнем Востоке есть и солнце и пески.

          • 4923 4453

            Библия позиционируется как Книга книг, святая и понятная, даже дебилам. Черным по русскому мы с Вами видим одни и те же слова. Поэтому иносказательность предполагает толкование , т.е. возможность морочить голову . Не всем. Перепишите , чтоб не выдумывать. ) И разрез глаз тут никаким боком – приёмчики ( скучно!) себе оставьте. Короче , вилять Вам не выйдет. Давно надоело это смотреть. Виляние.

          • 758 386

            Вилять я и не думал. Если для Вас Библия читаема лишь в прямом восприятии, то мне Вас искренне жаль. Однако, человек времен Иисуса и современный понимают, что слово “корабль” означает. Однако, если для человека времен Иисуса это в лучшем случае галера, то для современного это большой металлический корабль, причем возможно даже космический.
            Перед тем, как браться судить о чем то, расширьте свое сознание, на данный момент оно у Вас циклично доказывает само себе лишь то, что не хочет знать больше того, что уже знает. То есть в поисках нового опирается лишь на старые доводы и догмы. Глупо и неполноценно. И брать такую Вашу точку зрения просто ошибочно, ибо рассуждения Ваши ограничены и основаны лишь на том, что ваше сознание наработало за свою явно не очень длинную жизнь. Не думайте, что ваш образ мышления идеален, или у других должен быть таким же, Вам никто не давал право навязывать свое мировоззрение. Однако Вы упорно пытаетесь убедить меня в том видении, которое есть лишь у Вас в голове, при этом предлагая отказаться мне от логики и здравого смысла.

          • 4923 4453

            Убеждать Вас в чём-то нет никакого желания. Просто показал Вам, как в дискуссии реагируют такие , как Вы – становятся резко неграмотными , слепыми и глухими. Вероятно, у Вас есть опыт общения с паствой (стадом),и Вы обучены способам ( примитивным, но работающим) нейтрализации , вдруг озвученных,”неудобных” тем. Тем более, что Вы сразу характеризуете оппонента в не выгодном для него ключе. Не катит тут такое давно. Примитив.

          • 758 386

            Если не убеждаете меня, то кого же, отвечая на мои посты? Тут либо общение с самим собой, либо попытка показать другим то, что мои убеждения ошибочны. Однако первое больше похоже на психоз, второе же на манипуляцию чужим сознанием. Решите для себя наконец, какова истинная цель нашего с вами общения.

          • 4923 4453
          • 758 386

            Уважаемый, лично мне понятно, что Вы пытаетесь завершить неудобную для Вас беседу. Свои доводы Вы привели, в основном они основывались на сторонних доводах, в то время как я пытался разобрать эти доводы, приведенные Вами, с логической точки зрения. Лично мне скучно играть в игру “кто круче в своих доводах”, истина то всегда логична. Предлагаю Вам переместить центр Вашего внимания с отстаивания принятой Вами точки зрения в плоскость сверки Ваших данных и моих доводов, либо же наоборот. Это, как по мне, будет куда более объективно и интересно.

          • 4923 4453

            Истина, шановный , относительна. Никоим образом не претендую на безапелляционность. Данные и доводы – вещи разные. Но Ваша реакция – понятна . Достаточно перечитать Ваши размытые ответы . На эту тему здесь ( на ЯП) давно наговорились. Поэтому новому ( старому ?) носителю давно пройденного предлагают альтернативную инфу. По разным причинам , хотя – бы проверить, насколько чел глухой. А дальше – Ваше дело. копать или не копать, в первую очередь, для себя . Как то так.

          • 758 386

            Истина относительна? Относительно чего ? Насколько относительно то, что я именно Вам пишу ответ? Либо же насколько относительно то, что есть солнце и луна?

          • 4923 4453

            А что, вокруг Вас есть что-то абсолютное? А относительна к тому , к чему привязана.

          • 758 386

            Мы вроде как говорим о логике, которая едва ли абстрактна. Так чего Вы хотели добиться, вступая в дискуссию со мной? Говоря о том, что я “увиливаю” Вы говорите о относительности всего и вся. Я верно понимаю, что и Ваше мнение весьма относительно? Тогда огласите факты, относительно чего Ваше мнение относительное. Мне весьма интересно, на что Вы опираетесь в своих доводах.

          • 4923 4453

            Вообще то мы с Вами ни о чём не говорим ещё , а пишем.) А начали мы с вопроса об источнике Ваших знаний. Первую часть: Бог- разум отставим. Эту мыслеформу тоже надо было как то создать. А такой уход от начала – тоже понятен.

          • 758 386

            Верно, пишем. 21 век. Общаться можно и посредством интернета. Источник? Разум. Бог? К этому просто нужно прийти. Причем грань между Богом и Дьяволом, в описанных их характеристиках очень призрачна. Я бы даже сказал, что отчасти и по сути Дьявол выполняет Божий промысел, как бы это не звучало кощунственно. Однако, давно известно то, что истинно здоровье начинаешь ценить лишь заболев.

          • 4923 4453

            Значит Ваш Бог и источник – одно и тоже – разум? Т.е. знания ?

          • 758 386

            Вы путаете. Разум создает знания, осознавая нечто ранее не понимаемое. Знание есть наука. Наука же доказывает то, что многое в нашем мире по-своему разумно. Стоит лишь внимательнее посмотреть на этот мир.

          • 4923 4453

            Не путаю. Начнём по простому, с классики. Вначале – сознание (база) , далее- рассудок ( индикатор -есть/нет сознание) , потом- ум (ступень с набором необходимых знаний для бытия) , и – ра-зум (просветлённое знание). Достичь разума ( глобальная вещь!) можно разными путями.) Ваш какой?

          • 758 386

            Разум. Раумеющий ум. Инструмент для декодирования получаемых сигналов мозгом от пяти чувств тела.
            Сознание. Совместное знание. Не врожденное, кроме механики для поддержания жизнеспособности тела. Дается с информацией от родителей и окружающего мира. Родители, позже воспитатели объясняют что стул – это стул, а стол – это стол. Сознание помогает объяснить разуму как описать нечто, получаемое мозгом от пяти чувств.
            Рассудок – индикатор того, совпадает ли воспитанное СоЗнание с РазУмом. То есть верно ли человек сопоставляет нечто и его признаки.

            Просветленное сознание. Следующий уровень Совместного Знания, в котором человек использует Разум для того, чтобы расширить текущее СоЗнание, что представляет собой переданный сознательным обществом багаж характеристик определенного нечто, и дополнительно уточненный Разумом для улучшения или более верного объяснения характеристик того, что Разум воспринимает.

            Высшее Сознание. Уровень совместного знания, при котором человек может совместить все три составляющие – Разум, СоЗнание и просветленное сознание, триады, для выявления той самой единицы истинного смысла и сути декодирования информации от пяти чувств, для построения на основе вывода нового уровня базового для будущих поколений СоЗнания.

            Разум воспринимает все, сознание решает, нужно это человеку или нет. Базовое сознание лениво. Просветленное пытливо. Высшее – эволюция.

          • 4923 4453

            Значит ,возвращаясь к первому комменту в Вашем ответе на вопрос , что Ваш Бог – Разум , т.е. ИНСТРУМЕНТ ( типа антенны спутникового ТВ) , составляющая 1/3 от упомянутой Вами триады . Не густо.)

          • 758 386

            Антенна всего лишь воспринимает сигнал. Декодирует его вычислительный блок. Никогда не задумывались о том, что слово “Ум” при произношении похоже на “АУМ” – звук, что по учению у индусов явился первым, создающим Вселенную? А еще этот звук похож на звук транформаторной будки, в которой течет ток. Поразительно, но и мозг работает благодаря микротокам в теле. И даже имеет вполне измеренную частоту в герцах в виде альфа и прочих волн. При этом же тот же ПК, на котором Вы набираете текст имеет процессор, в котором так же протекают микротоки и он так же имеет частоту.

            Что касаемо Бога. По Библии – и создал Бог Адама и Еву по подобию своему. Ну и в догонку – “У Бога нет других рук, кроме твоих собственных”. То есть на физическом плане все взаимосвязано.

          • 4923 4453

            И снова Вы “поплыли”. Попытка пристегнуть, например диавола, для увода в сторону общения, не прокатила. Повторюсь , что тема про АУМ и как работает комп – никому не интересна. А про того , кто чё создал – назовите источник ( как и Вы требовали ) , где Вы это взяли. У Вас какая-то другая библия? Или , по привычке , передёрнули?

          • 758 386

            …Повторюсь , что тема про АУМ и как работает комп – никому не интересна…
            И это ложь. Она не интересна лично Вам, ибо не укладывается в причинно-следственную связь в вашем сознании. За других у Вас в принципе нет права говорить в данном случае. Не говоря уже о том, что Йога, как таковая, существует давно, и именно в этом учении АУМ играет основную роль. И, да, рекомендую на досуге послушать данного человека: https://www.youtube.com/channel/UCNOjndUve_-AzsvmbPhPbpA
            …А про того , кто чё создал – назовите источник…
            И снова могу повториться – это логические доводы моего сознания. Основываются они на различных данных и сформированы анализом и выводом сути, что и является тем самым источником. Вам сложно осознать это, так как у Вас закрытое сознание. Получив информацию, которая не укладывается в парадигму Вашего же мировоззрения Вы пытаетесь обличить источних, ибо вашему сознанию нужно “понятное” для него объяснение, а думать шире и анализировать новую информацию, не вписывающуюся в парадигму вашего сознания, оно явно лениво.
            …У Вас какая-то другая библия? Или , по привычке , передёрнули?…
            И это лишний раз доказывает то, что Ваше сознание не на свои доводы опирается, а на чужие. Равно так же Вы предполагаете, что и мое сознание должно работать тем же принципом.
            Чтобы понять о чем я езжайте на остров к туземцам, и попытайтесь объяснить им, как устроен тот же iPhone. На то, чтобы научить вполне механическим действиям управления устройством уйдут часы, не говоря уже о том, что для осознания принципов работы устройства Вам придется научить их современным наукам. А пока они не понимают этого, они будут считать Вас “Богом”. И это для их сознания будет единственным объяснением факта существования устройства и Вас в их мире.

          • 4923 4453

            Я , всего навсего , КОНКРЕТНО спросил Вас о том , где Вы взяли знание о том , что “.. и создал Бог Адама и Еву по подобию своему.”- Вашей рукой набито на “клаве” – в КАКОЙ библии? А Вы , снова, съехали на обвинения и нравоучения не о том – это говорит о вбитой в Ваш мозг установке так реагировать. Не у Вас одного, кстати. И Йога тут ни при чём – тема обширная и интересная, но отдельная.

          • 758 386

            Я Вам ответил, причем не раз. Перечитайте мои ответы выше. Равно как и указал Вам то, что Вы неправы в каких то моментах.
            Вам вопрос – кто писал Библию?

          • 4923 4453

            Понятно , что Вам надоело вымучивать ответы на конкретику. Далее безполезно мне общаться с Вами на эту тему. Это как разговор с “запаянными” правоверными христианами согласно поговорки: ” Ты ему ссыш в глаза , а он всё – божья роса!” Не в обиду. Мари, наверное, довольна.)

          • 758 386

            Понятно, что это Ваш вывод о нашем диалоге. У Вас есть на это право. Тот самый божественный потенциал иметь сознание и делать выводы. Для того, чтобы понять больше – нужно менять сознание с принципа – «я верю лишь в доказанное» на принцип «все, что не опровергнуто, имеет право на существование». Именно этот принцип лежит в основе научно-технического прогресса и эволюции.

          • 3073 2733

            Я с удовольствием следила за вашими умными речами,особенно пространными от Кет,хотя и занята,думала,когда возникнет прямой вопрос Жоры ,но он его вуалировал.А вопрос КЕТ прост-Ветхий завет ,тобишь проще Тора-это военный план одного народа (отец которого Дьявол,которого вы называете необходимостью в природе)по захвату,уничтожению,поглощению-все методы и виды насилия над остальным миром разрешены идеологией иудаизма,а не книга нравственного воспитания человеков(Н.З-не убий ,не укради -для лохов,которых испугала кровая жуть торы).Единожды соврамши….,далее белетристика ,т.к не одно исследование,мудросвование невозможны без отношения к этому вопросу.Я не хотела в стопятьсот первый раз об этом говорить,Жора любит профессионально этот вопрос и подготовлен лучше,хотя и сотоварищи у него здесь сплошь маргиналы ,не доехавшие до майдана в москве03,08,2019.Приношу соболезнование вам Жора ,что все ваши методы (охранник навального и немцова с детской коляской изображал народ,вау)собрал 3тыс,а в парк горького прибыло 100тыс.на шоу с шашлыками-факт,геволюции не хотят.

          • 758 386

            Выбор есть всегда. Ввергнув мир в хаос, и столкнув последних “не посвященных” у последователей не останется иного выбора, нежели чем перебить друг друга, в страхе оказаться в подчинении друг у друга же. Ибо по иному не умеют. Пока не останется один, самый изощренный, но самый одинокий на планете. Сценарий вполне укладывается в антипод 10 заповедей. Это и может стать концом текущей цивилизации.

          • 4923 4453

            Я-противник геволюций. Сейчас смотрю о инволюции.) Особенно приколол вопрос от ВК – кто написал библию. Печалька , после диспута.(

          • 758 386

            Вопрос про Библию был вполне логичен. Ответ закономерен. Библию писал человек. А это значит, что суть Библии он пропускал через призму своего сознания. Суть про Адама и Еву в том, что они были людьми в том понимании, в котором человек был у того, кто Библию писал. И их кто то учил. Признаки – описание всего этого. Если я расскажу Вам про собаку, Вы поймете, что речь идет о четвероногом создании, лишь только потому, что я и Вы человек, и у нас есть СоЗнание того, что собака – это собака . А это исключает иносказания. А то, какая собака, маленькая или большая, пушистая или лысая, злая или добрая – удел додумок сознания. Но ум знает точно, что собака – это собака и ничто иное.
            Вы очень много внимания уделяете признакам, и практически никакого самой сути.

          • 4923 4453

            В сборнике текстов под названием “библия” человеческого мало. Как по мне.) А вот Вы упомянули про “суть Библии”. Не знаю , какую библию Вы имеете в виду, я так и не понял , хотя спрашивал , ну то такое.) А всё же , в чём СУТЬ БИБЛИИ по Вашему (например, канонической – из неё вытаскиваете) ?

          • 758 386

            Скажу в общем и вкратце – инструкция. Инструкция к пользованию жизнью разумной, для развития и процветания здорового общества, без раскрытия длинной цепочки причинно-следственной связи по каждому эпизоду, непостижимой и по сей день некоторыми. Иными словами вполне научный документ.

          • 4923 4453

            Если не шутите , и живёте по ней , по “инструкции” , то это достойный ответ. И, с Вашего разрешения , я занесу его в свою коллекцию ярких определений касательно Святой Книги книг. С маргинальной точки зрения.

          • 6886 3260

            Человек не мог написать такую пакость, дьявол в облике человека-да!

          • 758 386
          • 13329 10007

            Скажите…А вам не кажется,что с вами общаются,не потому что интересно,а потому что скучно..Как я,на данный момент….Нет нормальной темы,но есть тягомотина-бобкэт…Можно так время убить…до очередного сериала с Соловьевым.

          • 758 386

            Ваше право на это.

          • 13329 10007

            Вы попали к маргиналам…Это ваше право на это.Дальнейшего вам эзотерического развития.

          • 4923 4453

            Если, вдруг, прислушаются, хотя бы , то “задёргаются”) , и будет интересно, без воды. Хотя по признакам – вряд ли.

  • 3442 2584

    Господь Бог в авраамических религиях (иудаизм, христианство, ислам) это тёмный бог Сэт:

    “Древнеегипетский бог Сет – тёмный бог пустыни, прообраз дъявола, оскоплённый сыном Осириса – Гором, как месть за смерть своего отца.

    Сет незаконно занял трон, убив Осириса. Позже, когда подрос сын Осириса и Исиды – Гор, они с Сетом вступили в битву, в которой Гору помогали боги солнечной династии. Всю битву описывать не стану, отмечу только то, что Гор кастрировал Сета и сверг его.

    В Египте есть колонна, на которой фараон Шабака Неферкара велел сделать надпись о том, что Сет был изгнан из Египта в… угадайте… в Аравию, на синайский полуостров!!!

    После того, как Гор побил Сета, Сет решил пойти другим путем. “И явился Господь Авраму, и сказал: потомству твоему отдам Я землю сию. И создал он там жертвенник Господу, который явился ему” (Бытие 12:7)

    Аврам (Авраамом он стал позже) – изгнанник из Ура. Вот что пишет Иосиф Флавий: “Халдеи и прочие жители Месопотамии восстали против Аврама, он, решив выселиться, занял по воле и при помощи Господа Бога Хананейскую землю” (“Иудейские древности”)

    В те времена из обустроенных и благополучных городов изгоняли в пустыню только всяких отморозков, прокаженных, мошенников или целые племена, которые занимались колдовством, например, цыган из Индии так и выгнали.

    Теперь вернёмся к факту кастрации Сета. Бог заключает завет с Аврамом: “Да будет у вас обрезан весь мужской пол. Обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами” (Бытие, 17:10-11). Что это за завет такой? Что за странное желание у Бога? Ах да… это же Сет. Сам обрезанный, а значит быть обрезанным – это знак принадлежности Сету. Сам обрезан, значит и последователи должны быть такими же. А богословы гадают, зачем блин обрзаться-то? И главное, и иудеи, и мусульмане – все обрезаны”.

  • 3073 2733

    “Вам вопрос – станете ли Вы спорить с тем, что делая противоположное заповедям Ветхого Завета человек уничтожит сам себя?”
    Жора ,тебе и карты в руки ,еще один любитель Ветхого Завета -по сути проповеди фашизма ,ненависти -как раз твои любимые герои.

    • 758 386

      Научно опишите Ваше же убеждение в том, что данные Заповеди – проповеди фашизма, пожалуйста.

      - Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня.
      - Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им.
      - Не поминай имени Господа Бога твоего всуе.
      - Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой – суббота – есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему.
      - Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен.
      - Не убий.
      - Не прелюбодействуй.
      - Не укради
      - Не лжесвидетельствуй.
      - Не пожелай ничего чужого.

      Мне крайне интересен ход ваших мыслей по данному вопросу.

      • 3073 2733

        Зачем все извратили ?никто вас не ИЗБИРАЛ ,вруны.
        …”-Множество разных людей стекается в этот город к празднику… – говорил монотонно прокуратор…. – Ты, например, лгун. Записано ясно: подговаривал разрушить храм. Так свидетельствуют люди”.
        -”Эти добрые люди,” – заговорил арестованный, – “ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что эта путаница будет продолжаться очень долгое время.” все из-за того, что Левий Матвей неверно записывает за мной. “Но я однажды заглянул в его пергамент с этими записями и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил”.
        В это утро у прокуратора нестерпимо болела голова. И глядя на арестованного мутными глазами, он мучительно вспоминал, зачем он здесь, и какие еще вопросы он должен задать . Немного поразмыслив, он произнес:
        – “А вот что ты все – таки говорил про храм в толпе на базаре?” – хриплым голосом спросил больной прокуратор и закрыл глаза.
        Каждое слово арестованного причиняло Понтию Пилату страшную боль и кололо в висок. Но арестованный, тем не менее, вынужден был ответить: “-Я, игемон, говорил, что рухнет храм старой веры и создастся новый храм – истинной. Сказал так, чтобы было понятней.
        -Зачем же ты, бродяга, смущал народ, рассказывая про истину, о которой не имеешь представления? Что такое истина?” В чем она?- В тупой вспышке ярости закричал П. Пилат, вызванной не столько словами арестованного, сколько невыносимой болью, раскалывающей его голову. При этом ему снова померещилась чаша с черной жидкостью.
        “-Яду мне, яду.”- стучало в его висках, причиняя невыносимую боль.
        Преодолевая это видение и эту адскую боль, он заставил себя вновь услышать голос арестованного, который говорил:
        “-Истина, прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти. Ты не только не в силах говорить со мной, но тебе трудно даже глядеть на меня.” Но мучения твои сейчас кончатся. Ну вот все и кончилось, и я этому несказанно рад,- благожелательно поглядывая на П. Пилата, заключил арестованный.
        -Но есть еще и другая истина, о которой я говорил в толпе на базаре,– продолжал Иешуа.- Она в том, что люди избрали пагубный путь развития. Люди захотели быть независимыми, вместо того, чтобы быть во взаимосвязи, как единое целое друг с другом, с окружающей природой и Богом. Отделившись от единого целого, гармонично связывающего людей с природой и Богом, они мечтают и пытаются найти смысл и гармонию каждый в своем мирке, а также в совокупности всех их индивидуальных мирков, составляющих государство. Все эти мирки очень сильно ограничены несовершенством людского восприятия и далеки от истинности единого целостного божественного мира. Каждый такой мирок окрашен целой гаммой индивидуальных чувств и эмоций, таких как страх, зависть, злоба, обида, эгоцентризм, жажда власти.”

      • 4923 4453

        Извините , что влез вместо Мари. Это касается только одного народа – иудейского. Это ли не признак фашизма. Кстати, заповеди предлагают абсолют , шоб не думать. А жизень требует разных действий, по ситуации. Ну и в этой книжке нет одного Бога , – их несколько.

      • 6886 3260

        А почему в сокращённом виде, чтобы раба чужого не желали твои подельники? Или ты теперь против рабовладения? Скорее ты просто прохвост, таких здесь и без тебя предостаточно. Ответь только на один вопрос, место тебе где пообещали в Ямантау или элитной психушке?

        • 758 386

          …Или ты теперь против рабовладения?… Я его и не поддерживал.
          …Скорее ты просто прохвост, таких здесь и без тебя предостаточно… Разве что для Вас и для Вас ли достаточно?
          …место тебе где пообещали в Ямантау или элитной психушке?… Думаю у Вас в отсутствии доводов логики разыгралась фантазия.
          Вы считаете себя умным человеком, самомнение чуть ли не в каждой строчке, в ваших, как Вам кажется мудрых и смелых, в отличие от остальных, суждениях.
          На деле же Ваш разум столкнулся с необъяснимым и ищет логичный для него ответ. И возможно найдет. Правда логичен он будет лишь для вашего сознания.

        • 758 386

          Я Вам скажу то, с чего Вы взяли что я еврей. Вы одели на себя саван мученника-правдоруба, причисляющего себя к носителям знаний, но на мне по моим речам Вы его не увидели. Возможно Вы что то и знаете, как и я, но логику не используете от слова совсем. Ваше сознание циклично и ограничего вашей же гордыней и самомнением, иначе Вы бы задавали вопросы, а не раздавали бы ответы на то, что Вам едва ли известно.
          Славяне – славный народ, славящий всевышнего. Истинные славяне всегда отличались разумом и смекалкой, равно как и умением мыслить нестандартно. Именно поэтому их так сложно было загнать в угол. Одно лишь позволило умерить пыл славянства – обманчивый покой и гордыня за свои достижения. Равно как и сейчас Вы обличаете меня, тысячу – полторы тысячи лет назад князья упрекали друг друга в том, что они отреклись от веры и предков, и пошли своим путем. Так развалилась Великая Русь. Развалилась на ныне страны Восточной Европы и России Западной. Сталину удалось собрать обратно то, что было истинно славянским, вся Европа, вплоть до половины Германии и Франции на запад. Но все вновь растеряли в 1991 году. Отчасти благодаря таким, как Вы, ищущим врагов в своем отечестве, а не извне, как было всегда.

          Как во граде Богов, в Асгарде Ирийском,
          на слиянии священных рек Ирия и Оми,
          возле Великого Капища Инглии,
          у Священного камня Алатырь,
          спустилась с небес Вайтмана, божественная колесница…
          Великое сияние и пламень окружали её,
          когда она опускалась на Землю…
          Собиралися-соезжалися,
          вкруг Вайтманы рядами разсаживались,
          много дней Богов прославляли…
          И отворилась Вайтмана, выходил из неё во плоти
          Светлый Бог Небесный…
          “Бог Вышень, Хранитель Миров, Отец Сварога и Дед мой,”
          “во всех Вселенных…, кои создал Великий Ра-М-Ха…”
          “Сохраните люди неизменными Священные Писания:
          Ра-М-Ха ИНТУ и Древние Веды…”
          “Сам Бог Вышень охранять станет сны её,
          а Лада-Матушка сохранять от Зла будет днем её…
          Макошь-Матушка нянчить будет её,
          а Бог Крышень на свирели сыграет ей…”
          Изменит лик свой
          Святая земля Расы Великой.
          Великое Похолодание принесет
          ветер да Арийский
          на землю сию и Марёна на треть Лета
          укрывать будет её своим Белым Плащом.
          Не будет пищи людям и животным во время сие
          и начнется Великое Переселение
          потомков Рода Небесного за горы Рипейские,
          кои защищают на западных рубежах
          Святую Рассению…
          Люди станут прятаться от дождей отравленных,
          смерть несущих, в пещерах,
          и питаться начнут плотью животных,
          ибо плоды древесные ядами наполнятся
          и многие люди умрут, отведав их в пищу…
          Отравленные потоки воды принесут много смертей
          Детям Расы Великой
          и потомкам Рода Небесного,
          и страдания людям принесет жажда…
          Силы Тьмы приложат все силы,
          дабы никогда не зажегся Священный Огонь
          перед Образами и Кумирами Богов
          и Святомудрых Предков ваших…
          Чужеземцы начнут натравливать
          один народ на другой,
          призывая их к войнам,
          дабы убивали они друг друга
          за обладание достояниями земными…
          Но достояния сии, по окончанию войн,
          всегда достанутся Чужеземцам…

          • 6886 3260

            Ну это это уже полное доказательство шизофрении.

          • 758 386

            Вы в праве делать любые выводы. Я не вправе навязывать Вам свою точку зрения, разве что в который раз объяснить Вам простые для меня истины. Но Вы явно не готовы воспринимать то, что не укладывается в Ваше мировоззрение.
            Сделайте мне одолжение – не пытайтесь навязать мне то, что у Вас в голове. Услышать Вас – я услышал. Еще раз – на то Ваше право.

          • 6886 3260

            Библия и талмуд руководящий материал для евреев, узаконивает рабовладение и паразитизм а вы её проповедуете!!! Написана представителями из еврейской мафиозной элиты колена левия. Россия оккупирована этой мафией, во главе РФ и регионов находятся только евреи, как правило из колена левия. Русы в РФ просто вымирают, а вы ищете врагов России где?

          • 758 386

            Процитируйте те строки из Библии, где неопровержимо и логично доказывается то, что она, Библия, узаконивает рабовладение. И, да, Вы сами себя к рабам относите, коли считаете, что Россия оккупирована? Заодно интересно было бы услышать про истинных русов.
            Раскажите пожалуйста вкратце свое мировоззрение кроме того, что все оккупировано, как быть должно и почему?

          • 6886 3260

            Полностью прочтите 10 заповедь Моисея, В книге бытиё прочтите законы Моисея, которые он якобы взял от Бога. Там много и про рабов, как их иметь, как ими пользоваться. Но вам зомби обращать внимание на такие вещи не положено, запрещено.
            Место в Ямантау будет для вас или нет? Хотя зомби, это та же машина, которой пользуются и выбрасывают на свалку, когда не нужна.

          • 758 386

            Я говорил именно про заповеди. Про их суть. Законы Моисея вы за уши сами сюда притянули. Ещё раз – я сильно сомневаюсь в вашей адекватности. Слишком уж однополярно Вы мыслите. И одно и то же как мантру твердите. Вы так называемый «ведомый». Не посвящённый в принцип вашего эгрегора. Тут же в теме есть и поадекватнее Вас, прекрасно осознающих для чего они что либо пишут.

          • 758 386

            На отрывок этого труда Вы ссылаетесь?
            …Учение «Древо Жизни», или учение о Древе Сефирот – это древнейшее эзотерическое учение. Его происхождение не без оснований связывают с иудейским учением Кабба­ла. Вот какую информацию на эту тему даёт в своей книге «Дао и Древо Жизни» автор из США, ученик известного мастера Дао Мантака Чиа Эрик Юдвал: «Времена зарождения Каббалы окружены легендой и тай­ной. Одно из преданий рассказывает, как Архангел Рациил передал этоучение Адаму вслед за его изгнанием из Садов Эдема. Другое – называет Авраама первым из каббалистов, приписывая ему авторство Книги Сефер Иецира, одного из двух классических каббалистических текстов. Ещё одна легенда гласит, что когда Моисей спускался с горы Синай с десятью изначальными Заповедями, на каменных скри­жалях было начертано учение Каббалы. Узрев иудеев, по­клоняющихся Золотому Тельцу, он счёл их недостойными получить этот высший закон и разбил скрижали о землю. Вернувшись на вершину горы Синай, он принёс людям простой кодекс поведения, с помощью которого было легко управлять недавними рабами египетского фараона. Изна­чальные десять заповедей он устно передал Аарону – своему брату-первосвященнику. Таким образом, изучение Каббалы стало прерогативой священников и наиболее образованной части общества. Человек сперва должен был стать сведу­щим в Торе, чтобы приступить к изучению Каббалы….

          • 6886 3260

            Так вы и самом деле машина? А кто делал программу?

      • 12 12

        Причём здесь наука? На каждую так называемую “заповедь” можно, при желании конечно, найти разумный довод, если “включить” мозг и ПОДУМАТЬ, что большинство делать разучилось, ибо наш “коварный” мозг думать категорически отказывается.
        И так: 1 – Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня. Перевод: я есть твой господин, и нет других господ для тебя, кроме меня, т.к. ты мой раб и другие, кроме меня, тебе не указ;
        2 – Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им. Перевод: ты мой раб и должен служить и поклоняться только мне, как Богу, ибо я и есть твой единственный господин, твой кумир и образ мой (изображение) только в твоём воображении.
        3 – Не поминай имени Господа Бога твоего всуе. Перевод: не кичись перед другими, что ты мой раб, не вызывай в других господах зависть, чтобы не вызвать у них желание отобрать тебя у меня
        4 – Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой – суббота – есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему. Перевод: пахать тебе на меня придётся 6 дней, и 1 день тебе на отдых, который посвяти мне в виде лести и обожания, за то, что не заставил тебя работать всю неделю. Скотине чтоб не сдохла, тоже нужен отдых.
        5 – Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен. Перевод: почитай и подчиняйся родителям, они мои старые и проверенные рабы, они научат тебя “правильному”поведению и тогда будешь жить долго и счастливо, как и они, а иначе – долго не протянешь.
        6 – Не убий. Перевод: даже не помышляй об этом раб, это только моя привилегия, казнить и миловать, портить своё имущество или нет.
        7 – Не прелюбодействуй. Перевод: размножаться раб, ты будешь только с моей на то воли, ибо только я, твой господин, буду контролировать твою животную похоть, это ещё один “пряник” заставить тебя, ленивая скотина, работать на меня и бесприкословно подчиняться.

        и так далее в том же духе. Убедил?

        • 3388 2696

          Прикольно. Дьявол в деталях.

          • 3775 1271

            Айва: “Прикольно. Дьявол в деталях.”

            Ага, прикольно. Только вот вопрос. В каких деталях? Не в тех ли деталях, что дописал некий переводчик? А может дьявол в самом переводчике?))
            Интересно ещё узнать сколько лет переводчику?… А сколько лет заповедям?)

          • 758 386

            Да задача, как по мне, у этого «товарища» проста – опустить порог морали ниже плинтуса, чтобы потом не было вопросов в манипуляциях на тему бунтов и госпереворотов.

          • 3388 2696

            Так это не моё выражение, Вы должны были его знать, оно слишком известно. Я бы уточнила, что дьявол в интерпретации текста. Повернёшь детальку (словечко) другой стороной – меняется весь смысл. Не переводчик, а “переворотчик” сделал так, чтобы акцентировать еврейские смыслы, причём, в отрицательном ключе. Мне не близка религия, а такая интерпретация и вовсе отвращает. Какая разница, сколько кому лет.

          • 3775 1271

            Хотел задать Вам ещё вопрос, насчёт “еврейских мыслей”), но не буду сейчас. Как нибудь в другой раз, раз уж Вы такая противница религии.

          • 3388 2696

            Санечка, не люблю еврейские темы, советский период отучил их обсуждать, это было неприличным, даже констатацию еврейства осуществляли вполголоса, как-бы с намёком. Евреев понагляделась, ничего в них интересного. Кроме их библии полно священных текстов. Нормально воспитанный человек и так имеет обычно-нормальные жизненные принципы, они везде одинаковы. А миром правят не столько евреи, сколько богатеи, некоторые их которых таки евреи, да и шут с ними.

          • 3775 1271

            Дорогая Вьехушка-Айвушка, а я вот в своей жизни много хороших евреев встречал. Учителей – евреев в общеобразовательной школе, в музыкальной. До сих пор с благодарностью и уважением о них вспоминаю. Среди друзей было и есть много евреев – настоящих, хороших и верных друзей. Думаю это неплохо. Если дальше тему развивать, то евреи являются ничуть не меньшей частью Единого Бесконечного Сознания, чем не евреи). Вы же не будете с этим спорить. А Библия ничуть не хуже других священных книг, потому как Источник у них Один. Вами уважаемый Высоцкий Владимир Семёнович сочинил балладу о переселении душ. Из неё можно сделать вывод или по меньшей мере предположить, что в зависимости от кармы человек может переродиться кем угодно и чем угодно. Вы не задумывались о том сколько раз вы, да и любой из нас могли перерождаться евреями в прошлых воплощениях? А Вы говорите “не люблю еврейские темы”… С таким же успехом можно сказать: Господи, мне не нравиться эта часть Твоего Творения, не могу на неё смотреть.)) Извините, дорогая Айвушка, что несколько сумбурно, может быть, сейчас об этом говорю Вам. А может и говорю именно Вам потому что надеюсь на понимание.

          • 3073 2733

            Ай, какой у тебя елейный голосок ,да миролюбивый ,смешались в кучу кони ,люди….Ты ведь лучший друг Степаныча,а вот его постоянная идея;
            ..”Никакого мирового еврейства на земном шаре нет. (У каждого Абрам своя программа) Это ложь раввинов. Нет никаких евреев. Это ложь раввинов. А что есть? Есть ашкиназы и есть сефарды. У них всё разное, даже лапсердаки. Таковыми их сделал из персов и арабов египетский жрец и конструктор оружия Моисей. Он вживили в их черепки лишний ген – чип. Сегодня его нашли. Но секретят. Медицина сегодня – вторая профессии раввинов. Болеют все. Сообщили, что Путин на тренировке дзюдо повредил палец.

            Моисей не просто из них сделал оружие спасения золотого Египта, он еще их поставил навсегда в боевую стойку друг против друга, чтоб не стали одно и не потеряли бойцовский нюх. Они будут жрать друг друга всегда, как сейчас , например, в Венесуэле.

            Сефард Кисенджер – тогдашний начальник госдепа США, сказал Президенту США в адрес ашкиназов Израиля, просивших военную помощь:

            Пусть они все сгорят.

            Холокост для ашкиназов Европы устроили сефарды. Гитлер был сефард. Гитлера окружали очень большие толпы евреев – сефарды. Генералы и высшие чины. Окончательно решение еврейского вопроса Рейх поручил сефарду Эйхману, которого после войны ашкиназы выкрали в Южной Америке, притащили в ашкиназский Израиль и там прикончили.

            Глупые немцы согласили холокост взять на себя, и платят за это в количестве 40% бюджета Израиля, пожизненно содержат на пенсионе холокостиков, и даже их внуков, выплачивать всем, кого не достали ” ит.д.http://www.klich.ru/2019/03/Articles03_01.html

          • 4923 4453

            Э нет , Санька ! Каждому – своё ! Но СВОЁ , а не чужое!

          • 3073 2733
          • 4923 4453

            Я – медок с молочком горячим.)

          • 3388 2696

            При всём уважении к Мари и Степанычу, которые трактуют о еврейских распрях, у меня к ним отношение попроще, тоже встречались любимые учителя и хорошие люди. Поэтому и не хочу все эти дела обсуждать, сложно это. Надо отделять простых людей от злобных богачей.

          • 3775 1271

            Спасибо за мудрый ответ, дорогая и уважаемая Вьеха. Ответ Мари прочитал ещё вчера вечером, потому даже спал плохо. Во сне мне снилось что я должен ответить на очень непростой вопрос человеку которого я уважаю и к чьему мнению прислушиваюсь. Своим ответом Мари расколола мою голову.
            Мой елейный голосочек, люди, кони, Степаныч, Абрамы со своими программами, ашкиназы, серафы, лапсердаки, египетские жрецы, Моисей.., и образ Мари, проницательной и умной женщины, которой я должен объяснить что-то очень важное, всё это кружилось в моих снах и не имело никакого логического завершения. Сейчас прочитал Ваш ответ и всё стало на свои места. Ещё раз спасибо за него.
            А для уважаемой Мари напишу цитату из уважаемого мной текста, которую я недавно размещал уже здесь. Ничего лучшего для данного случая найти не могу. Всегда возвращаюсь к ней когда трудно в чём-то разобраться.
            …Все, что есть здесь, и что кажется миром, является только чистым Брахманом или абсолютным сознанием и ничем более. Сознание есть Брахман, мир есть Брахман, все элементы в нем – тоже Брахман, я есть Брахман, мой враг – Брахман, мои друзья и родственники – Брахман, Брахман – прошлое, настоящее и будущее, все это имеет начало в Брахмане. Как океан кажется раздробленным из-за волн, также Брахман кажется множественным из-за бесконечного количества разных субстанций. Брахман достигает Брахмана, Брахман ощущает и наслаждается Брахманом, Брахман проявляется в Брахмане силой самого Брахмана. Брахман есть форма моего врага, которого я, Брахман, ненавижу – в этом случае кто кому и что делает?…

          • 3388 2696

            Про Брахмана цитата мощная, смешная, но верная. Думаю, нашему Брахману она нравится, поэтому он так и назвался.

          • 3073 2733

            вероятно вы, Саня в своем мире и вам хорошо и вы другим этого желаете и пребывайте в нем ,реальность жесткая и от нее лучше уйти .Женщине лучше в огороде ,там цветы ,земля,но если оттуда уже пришел, то нельзя не замечать то,что есть реальность.По -вашему у каждого свой брахман-удобно,я для себя и своего покоя другое придумала-этот мир пусть мужчины пасут.

        • 758 386

          Нет, не убедили. Точнее не во всех пунктах. Логики в ваших доводах, кроме протягивания за уши все к той же теме, я не увидел. Вы видите в этих строках то, что хотите видеть, но не то, что есть.
          С Ваших же слов о том, что все мои посты прочитаны – ещё раз прочитайте тот, где я писал про своё видение заповедей.
          Вы и Вам подобные все пытаетесь обелить зло – но зло есть зло, как его не назови.

        • 758 386

          Да, ещё кое что. Покуда помыслы о темном – светлого в жизни будет мало. Вы его и не заметите. Ибо подобное притягивает подобное. И как только мир вокруг Вас схлопнется до вашего Я – оно станет само себе врагом, ибо в человеке всегда есть светлая и темная сторона. Ничто иное, как программа саморазрушения. Часть эволюции для «естественной» чистки генофонда.

    • 4923 4453

      Уже. Товарисч типа чисто конкретно источник не назвал. не рискнул.))

  • 1997 1088

    Хорошая Тема!!! ….. НЕ наука , а РЕЛИГИЯ Познакомила вас с Понимание БОГА. Что бы вы, ЗНАЛИ не прочитавши ВАМИ “проклинаемую” БИБЛИЮ………
    Все основываются на ней…..И ТАК ЖЕ …ВСЁ ХАЕТСЯ ВО КРУГ НЕЁ….
    БЕСТОЛОЧИ!!!!!!!НЕ ОТКРЫВШИЕ НИ-ЧЕ-ГО САМОСТОЯТЕЛЬНО)))))))

  • 1066 622

    Религия и Наука в настоящее время превратились в паразитов на теле человеческом. Ни чего нового не придумано, а построенная на их основе иерархия даёт неплохой гешефт на вершине пирамиды, поэтому те кто греется на солнышке будут продолжать ездить по свободным ушам и всячески дурить и не давать подняться наверх тем на чьих плечах они уже практически при жизни въехали в рай.

  • 758 386

    Люди пугаются религии, шарахаются от неё, как бес от ладана. Однако суть в ином. Не религия сделала мир таким, какой он есть в той части мира, на который она могла повлиять, а манипуляции религией. Это вполне очевидно на примере крестовых походов во имя Иисуса Христа. Он никому не навязывал своё верование – он лишь передавал своё знание людям, и они принимали его по своей доброй воле. Все изменилось потом. Ибо есть принцип – не можешь победить – присоединись и стань частью победителя. То есть религию, верования во вполне светлые мысли и принципы извратили под именем Иисуса для управления же людьми.

    • 4923 4453

      ” И вошёл Иисус в Храм божий и ВЫГНАЛ всех , и продающих и покупающих в храме , и ОПРОКИНУЛ столы меновщиков и скамьи продающих голубей…” Каноническая библия, евангелие от Матфея (21:12). Если Вы имеете в виду этот источник , говоря “..Он никому не навязывал своё верование-..” , то шютка зачотная.

      • 758 386

        И Библию писал сам Иисус, мда…

      • 758 386

        Вы путаете понятия. Иисус насильно, либо же хитростью в свою веру обращал?

        • 4923 4453

          Всего лишь показываю Вам Ваше передёргивание.

          • 758 386

            Для Вас оно выглядит именно так. Не думал передергивать. Иисус явно давал выбор – идти за ним и следовать его вере, либо же посчитать ее не достойной внимания. Впрочем, в нынешнее время религия и вера для многих утратила свою суть. Это вполне логочно, человеку ХХI века нужны доказательства, а их может дать лишь наука. Причем наука, объясняющая суть верований и религии.

          • 4923 4453

            Уточню. Суть Ваших действий , когда не укладывается в Вашу “логику”- манипуляция + отвлечение внимания.

          • 758 386

            Как Вы можете знать доводы моей логики? В принципе никак. Вы можете предполагать, не более того. Я уже указывал на то, с какой целью пишу. Поэтому сказанное выше – не более чем Ваша фантазия относительно меня и моих намерений.

          • 4923 4453

            Да не надо мне знать . Глаза есть, читать, вроде , пока могу.) Логика есть у всех , даже , если поступки алогичны , на первый взгляд. Просто это принято по умолчанию. Не выпячивается, как Вами. Вот Вы написали мне ” И Библию писал сам Иисус, мда …” – это Вы к кому? Ранее мы с Вами Выяснили , что библия , по Вашему -это инструкция , а я Вам сказал, что это набор текстов. Другое, что, когда Вам , лично я то скуки, показывают , мягко говоря, Вашу манипуляцию , исходя из заявленной Вами Вашей исключительности , дабы показать Ваш задранный нос и сказать, что логика выстраивается каждым по своему, и абсолютной быть не может. Поэтому , быть истиной в последней инстанции у Вас не получается. Об этом Вам сказал , в т. ч. ник “Ъ”.

          • 758 386

            Про Иисуса к тому, что за него писали. Это очевидно и вполне очевидный из этого вывод таков, что написав, могли акцентировать на ту часть правды, которая “удобна”.
            Про мою гордость – в своей сути она выглядит для Вас так, потому что мои логические обоснования вполне читаемы, в отличие от ваших доводов и отсылок по сути “в никуда”. И уж тем более читаемы попытки Ъ направить разговор в нужное ему и не только русло. Не я ему написывал, а он мне. Добродетель его едва ли бескорыстна, коли она опирается на попытку принизить собеседника. Это не добродетель вовсе. Это излюбленный прием некоторых евреев, и я об этом прекрасно знаю. Его ответ о Торе и Каббале и “неожиданная” нулевая эмоциональная окраска в данном ответе говорит лишь о том, что он не может говорить о них хорошо, так как это “не в его формате”, и плохо, так как боится, что ему свыше “прилетит”, ибо тот, кто верит во что то, открыт этому, хорошее и плохое по отношению к предмету веры зеркалом отражается обратно помыслившему.

          • 4923 4453

            Вы в своём ответе мне хоть замечаете, что ОПЯТЬ “перевернули” все наоборот? Та к чей это приёмчик? И не писал я за Иисуса , а из канонической библии. Кстати, за Иисуса Вы откуда узнали? А послал ) я Вас к канонической Библии, или, в очередной раз , Вы о другой? Так , хоть, назовите Ваш источник, ради спортивного интереса!

          • 758 386

            Про Иисуса о том, что, цитирую:
            …То есть религию, верования во вполне светлые мысли и принципы извратили под именем Иисуса для управления же людьми…
            Я человек, для одних я один, для Вас я другой. Описывая меня Вы опишете лишь свою точку зрения относительно меня, но не истину. И дальше будете прикидываться?

  • 446 382

    Наука совсем не удовлетворяет естественные потребности человека. Даже на простой вопрос о природе возникновения осадков у науки нет внятного ответа, кроме сказки для первоклассников о “круговороте воды”. То наводнения, то засухи -где же помощь человечеству?
    “Шукач | Я робот (часть 9). Машины управляющие погодой. Aurora, Зевс”
    https://www.youtube.com/watch?v=DmAZnI6pDtk

  • 12 12

    Жаль потраченного времени на чтение этого “опуса”. Редкая бредятина претендующая на “научность и достоверность” но не выдерживающая элементарной проверки здравым смыслом и логикой. Фантазии и категоричные заявления автора просто зашкаливают и вводят в ступор читающего этот бред. А написан он с единственной целью – поднять собственное ЧСВ автора и утвердить свою доминантность в собственных глазах.Похоже ему это удалось.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)