Главная » Мировоззрение, Политика

К двадцатилетию эпохи Путина (2)

08:25. 31 июля 2019 815 просмотров 20 коммент. Опубликовал:

Придя в политику, Владимир Путин создал новую моду на имидж политического лидера. Спортивный, подтянутый, с выправкой офицера в штатском, спокойный и несуетливый, с тихим голосом и цепким взглядом контрразведчика, с  улыбкой, с которой он одинаково награждает героев сирийской кампании и стирает в пыль Петра Порошенко на переговорах в Минске, Путин создал в политике новый стандарт.

Образ политика, внесенный Путиным в обиход, сломал господствовавший там образ американского супермена, чем весьма гордился Збигнев Бжезинский, написав в книге «Великая шахматная доска» о том, что все политики мира подражают манерам американских президентов.

Теперь подражать американским президентам уже смешно, это как бы прошлый век. Нелепо ходить с надутой грудью и фальшивой улыбкой в 32 зуба, изображая нескончаемую крайнюю радость идиота. Даже японцы как-то перестали подражать американцам, чем занимались с начала 60-х. Теперь модно подражать Путину.

В России образ Путина пришелся особенно по нраву. Страна устала от политических недоносков типа хуторского Хрущева, маразматического Брежнева, полумертвых Андропова с Черненко, трусливого станичного Горбачева и непросыхающего Ельцина, дирижирующего оркестром в аэропорту. Путиным впервые стало модно гордиться. Его портреты в кабинетах офисов и на майках стали шиком и признаком стиля.


Путин завел обычай работать постоянно, за его режимом не могут угнаться его сотрудники. Путин работает всегда, даже когда он отдыхает, хотя его отдых – это разновидность работы. Именно на отдыхе он общается с разными политиками и с прессой, создает информационные поводы и решает сложные вопросы. Когда говорят «Крест лидера» – это говорят о Путине. Это тот самый случай, когда на крест не просятся, но и от креста не бегают.

Несмотря на  то, что сам Путин являет собой новый образ политика, его самого окружают безнадежно «вчерашние» лица. Они застряли в восьмидесятых и состарились, неся по жизни свои застарелые комплексы. Их ничему не учит опыт трудных ошибок, они не способны к гениальности, и сами по себе являются парадоксом эпохи. Это наше «очевидное – невероятное», которое, по сути, составляет костяк либеральной элиты, а в оппозиции персонажи еще более колоритные, выморочные и нелепые.

Обвинять Путина в  том, что он выморил всех ярких персонажей вокруг себя – нелепая затея. Яркого никак не выморишь, он везде будет виден, а вот выдающаяся посредственность ни при каких костылях не будет выглядеть харизматиком.

Проблема качества российской элиты давно перестала быть темой для анекдотов и стала вопросом национальной безопасности. Деградация элиты – процесс объективный и коснувшийся не только Запада, но и России. Ни один царь при всех стараниях не заменит сотню российских губернаторов и министров, и если они интеллектуально ограничены, что часто видно даже по их лицам, то качество управления никогда не будет адекватным.

При всех попытках как-то обучать новых назначенцев, особых результатов это пока не дает. Дело в том, что за 50 лет в целом все общество заметно деградировало, и выбирать умных руководителей просто неоткуда. Деградация общества началась в позднесоветская время и продолжается сейчас.

Никакие усилия КПСС и сменившей ее элиты не смогли остановить процесс глобального поглупения населения, живущего в атмосфере глобальной массовой культуры и потребительских ценностей. Никакая реформа системы образования не способна заменить собой среду, в которой формируется современный человек как на Западе, так и в России. И то, что системы образования одна другой хуже, также следствие того, что их создают уже деградировавшие продукты общества.

Сводить деградацию образования только к конспирологическому заговору мировой элиты тоже неверно – сама эта элита за последние полвека значительно поглупела. Она уже не в состоянии саму себя спасти от катастрофы и плывет по воле волн, как пробка или какая-то другая субстанция.

Проблема ротации элит не в том, что старые не пускают новых, а в том, что новых физически не существует. А то, что существует, то еще более плохое, чем то, что есть. Как сказал одному молодому композитору старый мастер: «Молодой человек, то, что у вас ново, то не оригинально, а что оригинально, то не ново». Нет никакой гарантии, что те, кто просит у Путина дать порулить, не обрушат завтра страну в еще более глубокую пропасть, чем всем надоевшие системные либералы в правительстве.

На самом деле это реально тревожно. Сторонники академика Глазьева уверяют, что если дать стране немного денег, то инфляции не будет, а оживление наступит. И называют некий предел, до которого можно печатать деньги без риска инфляции. При этом они ссылаются на расчеты по другим странам, ими произведенные. Что делать в том случае, если они ошибаются, они не говорят. Но на Путина обижаются, что он не спешит им поверить на слово.

Сейчас администрация президента стоит перед самой важной задачей – использовать парламентские и президентские выборы для обновления политической элиты России. Но так как настоящая элита куется в горниле кризисов и войн, а Россия стремится всего этого избежать, то реальный процесс обновления кадров становится растянутым на десятилетия. Однако альтернативой является обвал государственности, и потому ротация элит будет процессом эволюционным.

Любой другой способ будет авантюрой, а эпоха Путина как раз характерна тем, что никаких авантюр не допускает. И этот принцип России стоит сделать главным для всех последующих эпох, с каким бы лидером они ни ассоциировались. Если это удастся, то главную задачу эпохи Путина можно будет считать выполненной.


А. Халдей


***


Источник.
.

Метки: общество, Путин, Россия, управление

20 Комментариев » Оставить комментарий


  • 545 493

    “выбирать умных руководителей просто неоткуда”

    Неправда! Точнее, – ложь.
    Выбирать есть откуда и есть из кого. Потенциал огромный.
    Вопрос в технологии выбора или в ее отсутствии, а также в пространстве выбора.
    Пространство ближайшего окружения и клановая технология, то есть вариант, который сегодня процветает – это не вариант.
    В 2017 г. Путин принимал в Кремле губернаторов, победивших тогда на выборах. В своем выступлении он подчеркнул, что избранным главам надо ориентироваться на публичные системы отбора кандидатов на разные должности. Ведь молодые люди должны понимать, что «социальные лифты работают вне зависимости от каких-то левых сил, правых сил, каких-то связей». Однако, одной публичности мало. И это уровень благих пожеланий, а не уровень технологии.
    Конкурс «Лидеры России», инициированный Администрацией Президента это уже неплохая технология и пространство конкурса (выбора) достаточно широкое. Но “неплохая” это мало. Нужна хорошая технология.
    Существует технология спортивного отбора и в ней используют данные фенотипической диагностики и психодиагностики. А корректно ли будет утверждать, что данные фено- и психодиагностики несущественны для отбора управленцев? Конечно некорректно. Это давно показали еще труды В.П.Эфроимсона и многих других ученых.

    “процесс обновления кадров становится растянутым на десятилетия”

    Фактически автор утверждает, что ничего менять не надо. На самом деле процесс становится растянутым только при желании его растянуть. Но, “сколь веревочка не вейся”.
    И снова на первые позиции выходят вопросы научного обеспечения процессов управления, включая отбор кадров, контроль их работы и (главное) – научное обеспечение правильности и надежности принятия управленческих решений на основе теории и онлайн технологии экспертных оценок (не путать с индивидуальной и комиссионной экспертизой и с так называемыми экспертными сообществами !).
    Разумеется, что либеральное сообщество было, есть и будет главным тормозом развития науки и технологий в России и для России. Но это отдельная тема.

  • 4142 2898

    Народ русский доволен выбором. Созданы все условия для жизни и работы.
    А огромный потенциал талантливых пусть выбирают лучшую картошку.
    Выбирать есть откуда.

  • 11963 11081

    Главное сегодня – окольцевание себя, любимого! А если , вдруг, ты – не тот пацан , то тебя.

  • 13648 8446

    Если не раздувать щёки и признать, что есть кто-то умнее тебя (а это так и есть), то не всё так грустно. Например, в отношении элиты. Да, действительно, нынешняя элита деградировала и сильно поглупела. Это объясняется тем, что элита вся еврейская и не совсем, мягко говоря, генетически полноценная. А с учётом того, что в последние лет 20 обозначилась тенденция создания браков исключительно евреев с еврейками, то очевидно, что деградация усиливается. И если менять нынешних на их отпрысков, толку не будет. Но если выйти из рамок еврейской элиты, то есть, вывести её из уравнения, то всё очень даже не плохо. Я не имею ввиду чистокровных гоев – там всё не лучше, зато полукровки, которые по маме не евреи – это именно то, что надо. Путин сам такой и, судя по всему, в еврейском вопросе ориентируется. Начавшиеся чистки неизбежны и это понимают все, хоть это никому из “элиты” и не нравится, и очевидно, что под раздачу попадают, пардон, евреи. Точно так же, как это было и при Сталине, с той только разницей, что при Сталине жыдов мочили, а при Путине их выгоняют ссаными тряпками. На текущий момент по 1000 штук в день, но это только начало. Выгнать требуется 3 млн. жыдов, то есть, вычистить всю вертикаль пиндосовской власти, и их вычистят. Это объективный процесс, который означает, что от Путина уже ничего не зависит, нравится он кому или нет. Поэтому, ВВП спокоен и не возражает против дебилов, которые бегают по улицам, изображая “оппозицию”, так как это во многих отношениях даже не плохо))…

    • 3272 2170

      Кадры решают все, но жизнь показывает, что эти кадры очень трудно подобрать. Берешь на службу кадра, думаешь хороший, проверенный, а он через некоторое время начинает выкидывать такие номера, что диву даешься. Я это испытал лично и не один раз. Да это и не является никаким секретом. Пока кадра не проверишь в деле – не узнаешь, ценный это кадр или нет. Поэтому настоящий руководитель, который думает о деле, периодически должен от одних избавляться, других назначать. Путин много лет этим как-то не очень занимался. И это навевало уныние и подозрения, что Путин – не очень правильный руководитель. Но в последнее время началась все-таки движуха. Те, кто этого как бы не замечают, видимо, просто больны хронической диареей. Куда бы они ни зашли (на любой сайт,) им обязательно нужно по.рать, а их излюбленный унитаз – неизменно Путин. Что поделаешь – хроники. Их, по большому счету, надо бы держать в сортирах типа “очко”. И следить, чтобы оттуда не выползали.

      • 13648 8446

        У Путина выбора не было: “элитка” поставлена пиндосами и убрать её до поры было невозможно. Вот и работал с тем, что было… Кстати, на мой взгляд, у талантливого руководителя ЛЮБОЙ чел будет работать, как надо. И не надо никого менять, кроме, разве что конченных дебилов, только зачем таких вообще на работу принимать?))..

  • 3713 3099

    То что элита глупеет, а точнее деградирует ( без обновления , без ротации , а для этого должны быть созданы соответствующие условия ) – это нормальный процесс и ему подвержены все люди достигшие значимых результатов , но не желающие развиваться дальше (например они не видят в этом смысла или необходимости – их все устраивает ).Поэтому мягко говоря неправильно делать основную и столь длительную ставку на них .Ставка должна быть сделана на гос. систему ( которую нужно создавать ) , но вот ее то у нас и нет в достаточной мере . Путин как связующее звено , как главный управленец всего и вся , но это и плохо , потому как хорошо отлаженная гос. система в идеальном варианте должна работать и без Путина и достигать значимых результатов – но вероятно такой момент , не совсем устраивает самого Путина . Поэтому ничего не остается , кроме как самостоятельно
    решать многие значимые проблемы по мере своих сил , каких результатов удалось добиться с таким подходом ? разных…. , причем многие результаты в последнее время с большим минусом . А есть и такие , которые сводят к нулю все ранее достигнутое . И все бы ничего , но теряется главное – доверие народа к власти и без изменения внутренней политики в стране , власть перейдет к другим людям – это только вопрос времени .
    Если элиты и власть хотят сохранить достигнутое им все же придется многим пожертвовать и провести значимые преобразования в стране или потеряют все .

    • 41567 20915

      Тебе надо в Сомали пожить,чтоб сравнить госсистему у них и у нас которой якобы нет.)Ну зачем казаться глупее чем ты есть,ты что тоже в париже живешь как хорьки мамоновой поглядывая на нас по телику.)И преобразования есть и реформирования.И дороги строят,и школы с садиками.И фанерный комбинат по новейшей технологии к слову у нас в области.А ты ноешь как заведенный.Элиту во все времена сортировали,и это естественный процесс,и доверие народа есть,не считая некоторых оболваненных,которые к слову на баррикаду не полезут,потому как обленились,и ждут что кто то за них все сделает.)Тебе надо как в “Матрице” выбрать уже наконец какую таблэтку сьесть,а то ноешь тут про систему,которая якобы должна сама по себе работать.)))Ага,где ты такую систему и видел то без хозяина,даже в курятнике сторож должон быть,или по твоему куры сами от лисы отобьются.)))

      • 3713 3099

        Степаныч , ну ты мыслишь как какой то “либерал” ( извини за сравнение), это только они кивают на Америку или Европу (ты вот еще Сомали приплел) и хотят тамошней демократии и “гамбургеров” на всех своих …Их любимый довод где ты такое видел ( ну прям как у тебя ), а вот в Америке так то …а в Европе так … А если ни в ЕС ни в США такого нет , то все кранты – сразу Сомали …или коммунистами пугают и соответственно такого быть не может или не должно быть… иного не дано … это потому что либералы в принципе пустые люди – ничего кроме как подражать другим или копировать они не могут. Я же живу в России, у меня своя страна и в ней должны быть свои законы , без оглядки на чей то курятник …Нужно не копировать чье то , а создавать свое лучше и надежнее .И над этим нужно долго и упорно работать ( без революций и потрясений) , доводя до совершенства одну гос структуру за другой , но никто похоже этим и не интересуется – а зачем , куда проще скопировать откуда нибудь и ничего не делать, не брать на себя ответственность ..а если что то пойдет не так всегда можно найти виновных стрелочников …с олигархами проще жить, им только дай нахапать и они на все для тебя готовы , а то что экономическое положение в стране ухудшается не видишь только ты или не хочешь этого замечать и “фанерный комбинат по новейшей технологии” , тут совсем не показатель … И это повод задуматься , задать хотя бы себе вопрос – почему из года в год идет ухудшение …
        Что касается Сомали , ну что тут скажешь – в дурдоме и валенок “любят” , но мы же не будем брать с них пример …и куры от лисы не отобьются – тут ты прав как никогда, за то люди из той же лисы всегда могут сделать хороший воротник . Тебя конечно не переубедить , тут пусть время все расставит по своим местам .
        Я просто хочу ,что бы в нашей стране люди жили лучше и на мой взгляд для этого делается недостаточно со стороны правительства , а иногда и наоборот во вред .Все это мое мнение и не более , да и ненависти, к тем кто со мной не согласен , у меня нет – жаль только упущенного времени и возможностей .

        • 41567 20915

          То то я смотрю ты кажному “либералу” плюсуешь что сравнивает постоянно как у них и у нас.)))А я яй Сергий,лицемеришь и двуличничаешь по двойным стандартам.)Свои законы говоришь,а то что вся экономика и общественные институты еще при советах(а точней при царе) были интегрированы с мировыми,а точнее масонскими,и чтоб из них выйти надо это систему сломать по всему миру,иначе у нас сразу хаос и без революции начнется.Одно дело хотеть,другое понимать как надо сделать лучше,и то что с каждым годом наше положение только крепнет не видит только слепой.Я таких паникеров и 20 лет назад слышал,и 10 лет,и когда Крым присоединили,тоже что только не пророчили,что мы из за него по миру пойдем.Просто кто то дело делает,а кто то красивые слова как ты говорит про “свое”,”сделать”.Так всю жизнь и проноешь,пока кто то свой малый бизнес делает производя как раз таки свое,и сам,и вполне процветает,потому как и голова и руки на месте.)

          • 3713 3099

            Зря ты так думаешь , я “плюсую” тех кого считаю нужным и ты надеюсь поступаешь так же или у тебя есть список кому можно + поставить, кому нет ? Хуже того я могу + поставить даже тому кого считаю – скажем так “не очень” ,все зависит от того какую он мысль выражает и каким языком ( грубо по хамски или прилично предпочитает излагать все ). И разве моя вина ,в том что с одними я согласен больше , а с другими наоборот. Где же тут лицемерие и двуличие . Не придумывай то чего нет , я конечно очень далек от идеала – это правда , но не настолько плох как бы тебе хотелось .
            Что касаемо кто с кем и когда интегрирован -”систему сломать по всему миру” ? Можешь Степаныч надорваться от борьбы со всем миром сразу, какой бы он плохой на твой взгляд не был ( бери ношу по себе , что б не падать при ходьбе).Я просто придерживаюсь другого мнения , нужно организовать нормальную жизнь у нас в стране, территория огромна , ресурсов хватает , а потом и воевать особо не придется – сами прибегут и в друзья попросятся , стране нужно мирное время для того что бы окрепнуть .Лезть же на рожон без необходимости глупо( Крым был такой необходимостью с военной точки зрения , а вот Сирия под большим вопросом) ,до тех пор пока экономика не восстановлена и армия только начинает набирать силу. А пока у нас в стране почти 21 млн человек зарабатывают ниже прожиточного минимума и это по данным Росстата (первое полугодие 2019 г.) – так ты о чем говоришь ? Или ты как Чубайс считаешь ,что они не вписались в рыночную экономику ? Да конечно навесить клеймо паникера и нытика , легче всего … помню перед развалом СССР были люди которые о таком исходе предупреждали их осмеивали , и чем все закончилось ? Я вот не хочу такого будущего для России. Можно раздувать проблему из ничего и другое дело говорить о том что есть на самом деле. Кому вообще выгодно завоевывать внешние рынки ? И зачем когда в своей стране дел всем хватит ? Да только тем кто торгует ресурсами страны и от этой торговли в казну не так уж и много попадает , да и бюджетное правило как никак ? все складываем в резервы американских банков – так кто тут двуличный ? Под какой % эти деньги вкладывают в “америкосовскую” экономику и теперь сравни с % в наших банках для граждан РФ …Это не паника это увы реальность просто так для примера.
            Хотя идея о своем бизнесе замечательная , но поделись свои опытом , какой бизнес сам открыл , в каком банке кредит брал для бизнеса и под какой процент ? Сколько работникам платишь ? Это и вправду было бы мне интересно , как люди умудряются в наше непростое время вести честно бизнес ..
            А пока (на мой взгляд конечно) , ты видишь только вершину айсберга на которой сидят “масоны” в реальности все немного хуже .

          • 41567 20915

            Опять одни слова,ты хоть один кооператив организовал,а тем более страну,и тоже ведь конкуренты и внутренние интриги сведут на нет самые благие начинания.Мой бизнес обычная самозанятость в сфере строительства и ремонта,но есть знакомые что сами фермерствуют на селе.Обходятся как то без кредитов,правда никого не нанимают,семьей работают.Другой вообще выкупил несколько га за бесценок у колхоза бросовой и истощенной земли,еще в 90-х,нарыл прудов,и стал разводить карпа.Конечно наезжали раньше,но как то отбился(мужик суровый),теперь расширился,и даже кого то нанимает.
            Все твои выводы о Сирии и прочем слизаны как под копирку у штатных пропагандистов типа овального,и плюсуешь ты тоже избирательно некую парижскую секту,что тоже наводит на подозрения.И если уж не видишь в упор проплаченных провокаторов,то грош цена твоим рассуждениям о реальности,если не видишь дальше собственного носа.)

          • 3713 3099

            У тебя претензии к людям , а не к тому что они пишут – не правильно это .Для меня не столь важно кто он платный пропагандист или патриот ( хотя по правде говоря точно мы это знать не можем – это только наши предположения ) , важно что именно они хотят сказать . И если они что то плохое находят и это правда ( а не очередная выдумка) ,говорят об этом – то с одной стороны они работают на Россию помогают ей очистится от всякой грязи . Проблемы нужно решать , а не рты им затыкать .Вот ты тут овального упомянул ( я особо его делами не интересуюсь , у него работа такая от госдепа , но есть особо громкие заявления мимо которых не пройдешь) , но вот обьясни мне почему он выливает тонны грязи на Медведева и ему подобных и никто его особо судить не собирается за клевету, даже опровержение не удосужились сделать .Кроме Усманова кажется . Тут как бы 2 варианта либо совсем д… и под лозунгом демократии в стране можно делать что угодно и ему это позволяют … или в том что он говорит выходит есть правда и привлечь его особо не за что …Но вот не помню что бы он за клевету в суде отвечал ..штрафы платил … почему так ?Если он прав то главные герои его публикаций сидеть должны .. на чьей стороне закон в этой стране ? а в ответ тишина – все как было так и остается .. овальный новых дурачков на митинги собирает , чего то не замечаю что бы кто то особо ему в этом помешал …
            Потом что ты к этой Сирии прицепился “твои выводы о Сирии и прочем слизаны как под копирку у штатных пропагандистов ” ? Каких таких пропагандистов …Не совсем ясно что ты имеешь ввиду , мои выводы просты – война в Сирии это война за ресурсы и их сбыт , все остальное второстепенно и терроризм и демократия …И так как Россия ( в лице олигархов и их иностранных партнеров) ни на чем другом кроме продажи ресурсов зарабатывать пока не научилась( разве что кроме оружия )ей приходится участвовать в ней .Пойди Россия по пути развития промышленности и внутреннего рынка войны могло бы и не быть .Протянули бы арабы газопровод по Сирии и все были бы счастливы …Разве не так ? Опять наверное для тебя все это слова – а что нибудь по сути пояснить можешь ? Может ты какой то другой информацией обладаешь на эту тему ? Расскажи …

  • 7986 3788

    Марионетка ничего сама не решает, что укажет ГП, то и делает.

  • 16308 12378

    Статья для маргиналов.Может быть для агрессивных маргиналов…но маргиналов.Это-маркер.Животное ты,или нет…Пришлось написать.А так-то…недостойно для нормального человека.Как будто наступил во что-то…Поганое ощущение.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)