Введён административный запрет на сталинскую историографию по типу запрета в физике на эфир

Тезисы статьи:

1. Марксизм, несмотря на свои недостатки, значительно лучше описывает социальные процессы, чем западные социологические модели.
2. Позиция о сталинском СССР, как совершенной модели общества, подвергается критике, однако это мнение является идеализацией на фоне буржуазной пропаганды.
3. Классовая борьба в области истории требует понимания, что буржуазия стремится фальсифицировать прошлое для поддержания своего господства.
4. Сталинская историография, в отличие от буржуазной, не искажает факты и является научным трудом, который подвергается нападкам, поскольку угрожает капитализму.
5. Основной задачей буржуазной историографии является опорочить достижения сталинского периода, объявляя их результатами преступлений.
6. Классовая борьба в области историографии включала использование фальшивок и манипуляций, но сталинская историография оставалась основой для анализа истории.
7. Необходимость изучения истории с марксистской точки зрения, чтобы понять объекты реальной действительности, противостоящей буржуазной интерпретации.

Вывод:
Согласно мнению автора, сталинская историография представляет собой научный подход, которому следует доверять, поскольку она корректно отражает сущность исторического процесса и классовой борьбы. Антикоммунистическая буржуазная идеология стремится дискредитировать коммунистические достижения, манипулируя фактами и историческими данными.

Вывод редакции:
Тезисы автора имеют ярко выраженную идеологическую направленность, что соответствует текущей пророссийской точке зрения. Это не научное исследование, а политическая позиция, направленная на оправдание сталинской историографии и осуждение буржуазного подхода. В частности, стоит отметить, что современная наука стремится к объективности и использованию проверяемых данных, что не всегда соответствует марксистским идеям о классовой борьбе и исторической интерпретации.