Учите русский. Пригодится
Победа в Великой Отечественной войне – это был советский триумф над вселенским злом, которое стремительно затягивало все человечество в черную бездну.https://b.radikal.ru/b36/1907/d2/4fe21a6c3874t.jpgПобеду создавала вся страна на фронте и в тылу, а ударной силой Победы стали высочайшая организация партии большевиков, возглавляемой Иосифом Сталиным, победоносная мощь Красной армии и флота, уникальное военное искусство наших полководцев, мощь советского оружия, неутомимый труд индустрии.Вначале хотел написать, что все «цивилизованное европейское содружество» вместе с нами отметит этот Великий праздник, но решил воздержаться, поскольку многим европейским странам логичнее было бы отмечать не День Победы во Второй мировой войне, а вспоминать свою постыдную капитуляцию.Ведь почти вся континентальная Европа к 1941 году так или иначе вошла в Третий рейх. Из существовавших к июню 1941 года почти тридцати европейских стран девять – Испания, Италия, Финляндия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия и Хорватия – совместно с Германией и Австрией вступили в войну против СССР.А остальные...
Читать далее 1915 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Победа в Великой Отечественной войне является триумфом Советского Союза над «вселенским злом», олицетворяемым нацистской Германией.
2. Вся страна объединилась в борьбе: от партийной организации до рабочего класса, что обеспечило победу.
3. Европейские страны, осуждающие Красную армию, сами сотрудничали с нацистами во время войны, что ставит под сомнение их право на моральный осуждение России.
4. Искажение истории войны со стороны Германии и других стран направлено на принижение роли СССР в победе.
5. Статья подчеркивает, что многонациональная Красная армия обеспечила стратегическую инициативу, что привело к победам на фронте.
6. Переписывание истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны активно продвигается как внешними, так и внутренними «оппозиционными» силами.
7. Опасность исторической ревизии заключается в попытках лишить Россию её места среди победителей и реабилитировать фашизм и нацизм.
8. Важно законодательно защитить историю Великой Отечественной войны и создать опору для патриотической молодежи.
Вывод:
Статья подчеркивает непреложность победы Советского Союза в Великой Отечественной войне и необходимость защищать эту память от попыток ее искажения и переписывания. Автор утверждает, что угроза фальсификации истории исходит как из западных стран, так и внутри Российской Федерации, что требует активных действий по сохранению исторической правды и патриотического воспитания молодежи.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают строго пророссийскую позицию, акцентируя на величии Советского Союза и необходимости противостояния попыткам запада переосмыслить историю. В целом, статья соответствует современному взгляду на российскую историческую идентичность, подчеркивая её важность в контексте исторической памяти и национальной гордости.
Редактор: mini4o
1. Победа в Великой Отечественной войне является триумфом Советского Союза над «вселенским злом», олицетворяемым нацистской Германией.
2. Вся страна объединилась в борьбе: от партийной организации до рабочего класса, что обеспечило победу.
3. Европейские страны, осуждающие Красную армию, сами сотрудничали с нацистами во время войны, что ставит под сомнение их право на моральный осуждение России.
4. Искажение истории войны со стороны Германии и других стран направлено на принижение роли СССР в победе.
5. Статья подчеркивает, что многонациональная Красная армия обеспечила стратегическую инициативу, что привело к победам на фронте.
6. Переписывание истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны активно продвигается как внешними, так и внутренними «оппозиционными» силами.
7. Опасность исторической ревизии заключается в попытках лишить Россию её места среди победителей и реабилитировать фашизм и нацизм.
8. Важно законодательно защитить историю Великой Отечественной войны и создать опору для патриотической молодежи.
Вывод:
Статья подчеркивает непреложность победы Советского Союза в Великой Отечественной войне и необходимость защищать эту память от попыток ее искажения и переписывания. Автор утверждает, что угроза фальсификации истории исходит как из западных стран, так и внутри Российской Федерации, что требует активных действий по сохранению исторической правды и патриотического воспитания молодежи.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают строго пророссийскую позицию, акцентируя на величии Советского Союза и необходимости противостояния попыткам запада переосмыслить историю. В целом, статья соответствует современному взгляду на российскую историческую идентичность, подчеркивая её важность в контексте исторической памяти и национальной гордости.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Извините, повторюсь.
В настоящее время писсимисты для изучения выбирают английский язык, оптимисты – китайский, а реалисты изучают …АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА!
Реалисты изучают как грабить народ.
Бинго!