«Хорошие новости продаются хуже, чем плохие»
Источник: Облгазета
На прошлой неделе в Общественной палате РФ прошёл круглый стол по информационной безопасности нашей страны. Депутаты Госдумы РФ, представители журналистского сообщества и политологи обсудили перспективы развития отечественных СМИ, содержание их материалов и рассказали, почему современное медиапространство не принадлежит России.
Рейтинг важнее содержания
Вопрос информационной безопасности России в последнее время приобретает всё большую актуальность. В этом году было принято сразу несколько новых федеральных законов, регулирующих эту сферу. В частности, закон о фейковых новостях, по которому запрещено распространение в СМИ недостоверной информации, а также закон об оскорблении власти. Однако, как отмечают депутаты Госдумы РФ и общественные деятели, для обеспечения информационной безопасности страны этого недостаточно. По их мнению, надо менять само содержание информации, которую граждане получают из СМИ. Председатель комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич считает,...
Читать далее 802 слова 84%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Проблема информационной безопасности: Информационная безопасность России становится всё более актуальной, и для её обеспечения недостаточно лишь новых законов о недостоверной информации и оскорблении власти.
2. Негативный контент и его влияние: Негативные новости доминируют в медиа и формируют впечатление о работе журналистов, что в свою очередь делает такую журналистику более рейтинговой.
3. Страх за публикацию хороших новостей: Журналисты опасаются писать о положительных событиях из-за недоверия к таким материалам, что приводит к их отсутствию в медиа.
4. Необходимость поддержки позитивных новостей: Грантовая поддержка со стороны государства на региональном уровне может помочь в формировании позитивной повестки.
5. Альтернативная подача событий: Примеры успешной подачи новостей, которые акцентируют позитивный исход, демонстрируют, что можно рассказать о проблемах, не игнорируя положительные аспекты.
6. Наличие иностранного влияния: Современное медиапейзаже подвержено влиянию иностранных заказчиков, что ставит под угрозу формирование положительного образа России.
7. Необходимость нового профессионального стандарта: Введение нового стандарта для журналистов поможет переосмыслить подход к подаче новостей и восстановить позитивный тон в медиа.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что для улучшения информационной повестки в России необходимо преодолеть преобладание негативного контента и внедрить механизмы поддержки позитивных новостей. Он акцентирует внимание на важности государственного участия в формировании медиа-контента и предлагает новые профессиональные стандарты для журналистов, что должно привести к улучшению восприятия гражданами своей жизни.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения на необходимость улучшения медийного контента в России и борьбы с негативным восприятием. В целом, позиции автора можно сопоставить с мнениями некоторых сегментов общества о том, что позитивное освещение событий может способствовать укреплению социальной стабильности. Тем не менее, фактическое положение дел в современном медиа-пространстве более сложное и многоаспектное, нежели изложенное в статье. Существует множество факторов, влияющих на восприятие информации, и не всегда позитивная подача будет соответствовать реальному положению дел.
Редактор: mini4o
1. Проблема информационной безопасности: Информационная безопасность России становится всё более актуальной, и для её обеспечения недостаточно лишь новых законов о недостоверной информации и оскорблении власти.
2. Негативный контент и его влияние: Негативные новости доминируют в медиа и формируют впечатление о работе журналистов, что в свою очередь делает такую журналистику более рейтинговой.
3. Страх за публикацию хороших новостей: Журналисты опасаются писать о положительных событиях из-за недоверия к таким материалам, что приводит к их отсутствию в медиа.
4. Необходимость поддержки позитивных новостей: Грантовая поддержка со стороны государства на региональном уровне может помочь в формировании позитивной повестки.
5. Альтернативная подача событий: Примеры успешной подачи новостей, которые акцентируют позитивный исход, демонстрируют, что можно рассказать о проблемах, не игнорируя положительные аспекты.
6. Наличие иностранного влияния: Современное медиапейзаже подвержено влиянию иностранных заказчиков, что ставит под угрозу формирование положительного образа России.
7. Необходимость нового профессионального стандарта: Введение нового стандарта для журналистов поможет переосмыслить подход к подаче новостей и восстановить позитивный тон в медиа.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что для улучшения информационной повестки в России необходимо преодолеть преобладание негативного контента и внедрить механизмы поддержки позитивных новостей. Он акцентирует внимание на важности государственного участия в формировании медиа-контента и предлагает новые профессиональные стандарты для журналистов, что должно привести к улучшению восприятия гражданами своей жизни.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения на необходимость улучшения медийного контента в России и борьбы с негативным восприятием. В целом, позиции автора можно сопоставить с мнениями некоторых сегментов общества о том, что позитивное освещение событий может способствовать укреплению социальной стабильности. Тем не менее, фактическое положение дел в современном медиа-пространстве более сложное и многоаспектное, нежели изложенное в статье. Существует множество факторов, влияющих на восприятие информации, и не всегда позитивная подача будет соответствовать реальному положению дел.
Источник: https://nstarikov.ru/club/106945
Поделиться:
Записи на схожие темы
Такой жёлтенькой…
Хорошие новости. А из лягушек появятся или это лакомство только для Вас убежанцев?
Так уж устроен российский дебил: плохие новости про свою страну и хорошие про заграницу он воспринимает, как правду, и наоборот. Умный СМИ не хавает, поэтому на нём и не заработаешь:))..
Стариков тоже лукавит.
Новости не делятся за “хорошие” или “плохие”.
Они делятся на лживые и правдивые,на умные и глупые.
И если лживую глупость назвать “хорошими новостями” то снова окажемся в милом сердцу Старикову СССР.
И к этому всё идёт в ЗОМБОЯЩИКЕ.
100% глупости для *****.
Сделать её пафосно хороршей не проблема.
Но что делать с дебилами кторых от таких новостей только больше становится.
И когда станет в % отношении как в-на Украине будет так как в-на Украине.