Поколение женщин с искаженными ценностями.

2827 62


О новом поколении женщин, которые не видят ценности в семье, материнстве, преданности, жертвенности и женственности…

Вы никогда не задумывались:
• Почему практически каждой из нас так тяжело быть постоянно с детьми?
• Почему нас куда-то тянет из дома?
• Почему ради выхода в свет, мы готовы отдать своих детей другим людям на воспитание, людям, которых мы не знаем?
• Почему нас больше волнует мода и сплетни, чем педагогика и здоровое питание?
• Почему семья не занимает главное место в нашей жизни?
• Почему наше с вами будущее и самореализация, наши желания важнее будущего наших детей?

Сейчас все эти вопросы из разряда риторических…

Мы не умеем быть счастливыми матерями, женами, хозяйками, женщинами… Мы не видим смысла в том, чтобы посвящать как можно больше времени детям, чтобы печь печенье каждый день, чтобы носить юбки и платья, чтобы гладить мужу рубашки, думая о его жизненной цели…

Мы не видим в этом ценности, важности. Семья, материнство, преданность, жертвенность, женственность… Все обесценилось. Все потеряло смысл.

Почему так произошло?
Почему мы рвемся на работу, бросая ребенка в полтора-два года на какую-то странную женщину в детском саду? Ведь она не будет любить его. Она будет обращаться с ним как цокальщица с цоколем на электроламповом заводе. Для нее это конвейер. Она не будет даже пытаться увидеть личность в этом ребенке. Она будет давить на него, требуя быть как все, потому что у нее таких 25, и по-другому с ними нельзя.

Когда-то давно, лет 30 назад наша мама так же отдала нас в детский сад. Такой же тете. Немножко странной. Но делать нечего. Надо идти на работу. Только практически каждой из нас тогда было около года. И мы росли и развивались не дома почти все это время… А если точнее, то 21 год — 5 лет детского сада, 11 лет школы и 5 лет ВУЗа. Все это время мы дома были практически только вечерами и иногда на выходных. Мы постоянно куда-то спешили. У нас были дела — утренники, занятия, уроки, контрольные, репетиторы, экзамены, пары, курсовые, диплом, работа, курсы…

Нам говорили — учись, иначе будешь домохозяйкой!
И это звучало так угрожающе, что хотелось, действительно, грызть зубами гранит науки. Ведь главное — это красный диплом, хорошая работа и умопомрачительная карьера. Ну или хотя бы просто устроиться куда-то на работу, ведь надо самой себя обеспечить.

Как часто мы собирались за обеденным столом всей семьей? Только по праздникам. Как часто мама встречала нас со школы? Обычно мы сами приходили домой и грели себе обед или же оставались в продленке. А вечером мама, уставшая и озлобленная от бесконечных неприятностей на работе, приходила домой. Она не хотела ни говорить, ни есть. Она спрашивала про отметки (если не забудет), проверяла уроки вскользь и отправляла всех спать.

Наши родители не знали нас….
Они не знали ничего о нашем внутреннем мире, о наших мечтах и стремлениях. Они реагировали только на плохое, потому что реагировать на хорошее у них не было времени.

Мы тоже не знали их. Мы и не могли их узнать, потому что у нас не было времени на долгие задушевные разговоры, на летний отдых с палатками у реки, на совместные игры или чтение, на семейный поход в театр или парк на выходных…

И так мы росли… Так мы взращивали в себе какие-то идеи и представления о будущем, о жизни, о жизненных целях и идеях.

И в наших умах место для семьи было отведено очень незначительное. Как раз именно такое же, какое мы видели в наших семьях.

Ведь чтобы долго возиться с ребенком, играть с ним, нужно любить это делать.

Чтобы постоянно каждый день печь печенье и готовить много разнообразной еды, нужно любить это делать.

Чтобы уделять время дому — украшать его, убирать, улучшать, создавать уютную атмосферу, нужно любить это делать.

Чтобы хотеть жить целями и идеями мужа, переживать за него и его будущее, нужно… любить мужа, а не только себя рядом с ним.

Главный учитель в жизни
Все это прививает дочери мама. Она — ее первый и самый главный учитель. Она указывает на жизненные ориентиры. Она учит любить…свою женскую миссию. Она объясняет о важности быть женой и матерью. Она учит… любить.

И если дочь практически не видела свою мать, а если и видела, то совсем не вдохновляющую на семейное счастье, то как ей самой обрести его?!

Мы обречены были растерять свою чистоту и любовь, потому что нас учили только как сделать карьеру. Нас учили, что слово «успех» имеет значение только вне дома, только где-то в казенных стенах.

А потом мы тихо плачем над разрушенным браком (которым по счету уже), над отчужденностью детей и каким-то странным ощущением, что кто-то когда-то нас обманул.

Но выход есть всегда!
Выход — это учиться. Учиться быть матерью, женой, хозяйкой, женщиной. Потихоньку, понемногу… Учиться видеть все другими глазами. Женскими, добрыми, любящими…

Учиться любить. Учиться думать не о работе большую часть дня, а о своей семье. Учиться ценить семью, мужа, детей. Служить им, помогать им стать лучше, распуститься как цветочным бутонам, согретыми нашей любовью.

Нам нужно учиться улыбаться детям и мужу, обнимать их чаще. Нам нужно смотреть глубже и понять, что мы не просто растим человека, мы формируем его внутренний мир, его мировоззрение, его жизненные установки. Многое из того, что он получит в детстве, будет следовать за ним всю его жизнь.

И нам нужно сделать блестящую карьеру матери и жены. И если мы даже не будем пробовать пройти по этой карьерной лестнице, разочарование будет неотъемлемой частью нашей старости. Потому что упущенные возможности и отвергнутая ответственность дают очень горькие плоды в будущем.

И важно помнить, что все даст свои плоды в свое время. Какие они будут? Многое зависит от нас. От нашего жизненного вектора, от ценностей, которые мы несем в этот мир…в мир своей семьи.

Наталья Богдан

Метки: общество
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
62 Комментария » Оставить комментарий
  • 4056 3410

    Прекрасная статья ! Хочу намного добавить , что наряду с карьерой одного человека – есть успех и достижения семьи .Семья, то самое понятие которое хотят перечеркнуть словами – женщина, мужчина, дети ( разделяй и властвуй ) хотя все это лишь составляющие той же семьи .Полноценно человек может жить и развиваться только в семье и тут роль женщины сложно переоценить , как хранительницы домашнего очага .

  • 7573 5401

    Прекрасная статья. Хочу немного добавить
    https://www.youtube.com/watch?v=v11tIWC1cmY

  • 15191 12769

    Всё правильно сказано, но на одну зарплату мужа семья будет жить очень скудно. А мать семейства будет всю жизнь жалеть о том, что не смогла профессионально реализоваться в той интересной и трудной области знаний, в которой получила хорошее образование. А так, и пироги, и шитьё с вязаньем, и общение с детьми, которые это общение явно не ценили. Заценили только сейчас, когда у них дети. Пишу про себя. Сиденье матери дома – это акт самопожертвования, это адский труд и подвиг всей жизни, который никто не ценит.

    • 7573 5401

      Пока скромно исполняет свой героизм русская баба типа Айвочка Тулепбергенова,
      то ее будут заценивать и любить. Если не будет делать этот героизм,
      то ее будут только заценивать.
      Выбор за вами, солнышко.

      • 15191 12769

        Отчество придумали – зашибись. Забавно было бы посмотреть на Вашу реакцию, если бы Вы узнали настоящее моё отчество. Выбор сделан уже много лет назад, пока тянем лямку…

        • 4586 3994

          насчет отчества-я правильно подумала? ну очень логична для женщины ,но смущает не показная справедливость и милосердие.

          • 15191 12769

            А что подумала-то? в мониторе не видно… Моё заковыристое отчество ни один из вас не отгадает. Да оно мне без надобности – свои мамой-бабушкой кличут, чужие именем обходятся.
            А, очередной заход, типа я дядя? Нет, солнышко, тётя я. Опять ногу повредила, вот и сижу тут, бешусь, что гулять не пойдёшь, на огород не доползёшь. Одна свобода – писульки писать.

    • 18681 17451

      Тогда поставьте приоритет : что главнее между мужчиной и женщиной – а) Отношения; б) Экономика.

    • 14986 1164

      На одну зарплату мужа если он не дурак семья будет жить прекрасно.
      Но не дураков мало. )) Потому если нам бабушки пекли пирожки то нашим правнукам бабушки в наколках даже сказку не расскажут. Если идиотов и идиоток нарожали.
      А сидеть дома это не вязать а фитнес,учителя детям,походы по кружкам и секциям итд.
      Времени ходить на работу с мизерной зарплатой НЕТ и смысла НЕТ.

      • 15191 12769

        Кто как мог, тот так и выживал, сколько денег было, столько и поднимал. Сейчас уже мне кажется, что моё сиденье дома – это даже хорошо, сил уже нет, да и желания работать уже нет. А поначалу – хотелось на работу, да и просто выйти из дома, абсолютно не было общения. Сейчас просто наслаждаюсь на ЯП.

    • 3763 3111

      Ну, это вы зря : я уже в 50 лет понял и заценил.

      J UDOV

  • 148 132

    Какая же ценность была у мамы Автора? Накормить детей! И всё!

  • 15191 12769

    К вопросу о женщинах и ценностях. Сиденье дома с маленькими детьми

    — должно государством приравниваться к работе,

    — соответственно оплачиваться пропорционально количеству детей

    — и соответственно обеспечиваться пенсией как за полезный для общества труд.

    До скольки лет? пока самому младшему не исполнится 10-12 лет, так думаю. Тогда и не будет этих метаний и страданий.

    И никаких гнусных детсадиков-тюрьмасадиков!!! Только по великой нужде для тех, кто не может детей выращивать дома.

    • 2265 1345

      И не будет социализации чада. Детсад по советской методике честный и беспощадный, выживает сильнейший и остаются воспоминания на всю жизнь.

      • 15191 12769

        У меня тоже. Это самые горькие воспоминания. Мои в сад не ходили и жутко завидовали, дурочки, тем ребятишкам, которые ходили. Но мои-то потом были отличниками, ибо чем мы только ни занимались с ними! А садиковские детки, в большинстве своём, учились гораздо хуже. Вот и похвасталась, не всё же ныть.

        • 2265 1345

          Но были несчастными. Зато учёные стали.

          • 15191 12769

            Не стали. А своё счастье понимают только сейчас, часто мне говорят, что, мол, какое у нас было счастливое детство – и то и это было…

        • 7573 5401

          Похвалились бы еще, Айва Ивановна. Давненько я своей слюной не поперхивался.
          Слеза выскакивает, но не успеваю смахивать. Дыхание судорожно меняет направление.
          Можете скинуть промежуточную почту, по – дим по скайпу.
          Продолжайте, солнышко.

          • 15191 12769

            Кажется, Вы уже из садиковского возраста вышли, что Вам за дело до дней давно минувших? Мне и самой это уже скучно писать.

      • 14986 1164

        Нормальная социализация в спорт. и других секциях. Конруренция в знаниях,творчестве и спорте приучает КАК конкурировать и в чём.
        А тот кто был крутым в дет. садике отнимая машинки пойдёт в подворотню отнимать кошельки.

    • 14986 1164

      Так уже ))
      Семейные интернаты,опекунство и ещё много профессий ОПЛАЧИВАЮТСЯ. И многие усыновители только этим и зарабатывают.
      А вот пенсии пора отменить ))
      Впрочем их уже сделали фикцией
      Так любовь к тем кто на старости подаст стакан воды будет БОЛЬШЕ и семьи крепче ))

      • 15191 12769

        Случаются несчастья и родители хоронят детей. А потом живут дальше. Всякие есть коллизии. Пенсии нужны, но маленькие, чтоб не разгуляться, чтобы любая пенсия не была выше любой зарплаты.

    • 2796 1955

      Не согласен только с одним. Если оплачивать труд домохозяйки, то это уже не мать и жена, а домработница. Поддерживаю предложен ие Ларисы Петровны – надо вернуть достойную зарплату мужчине, отцу. Тогда семья станет монолитом, ячейкой общества. А ещё надо поднимать авторитет бабушек и дедушек в деле воспитания подрастающего поколения. И матери легче, и пользы больше.

  • 4717 3979

    Это эмансипация женщин – мировой тренд – довела семью до нынешнего состояния. Не хватало рабочих рук, поэтому нужно было выманить женщин из дома, из семьи, заставить их работать. А как это сделать? Снизили зарплаты мужчинам, чтобы на одну зарплату нельзя было содержать семью. А ведь раньше это было обычным делом: один работник, мужчина-кормилец содержал семью.

    Казалось бы, сейчас, в век компьютеризации и роботизации, когда рабочие руки в избытке, кругом безработица, взять бы да и повернуть вспять ту аферу: начать платить реальную зарплату мужчинам и нормальные детские пособия, чтобы женщина имела возможность заниматься детьми. Но нет. Хозяевам мира это не нужно – у них, видите ли, проблема перенаселения планеты. Не будут они стимулировать семью, рождение детей и т.д. К сожалению, РФ тоже плетётся в этом общем западном тренде, как бы ни пыжилась показать обратное.

    • 6127 5263

      Неправильный посыл и выводы. Рабочих рук хватало всегда, ведь работали даже дети в эпоху начального накопления капитала:

      “Эмансипация женщин и Рокфеллеры.

      отрывок из интервью с Аароном Руссо https://youtu.be/UfMjjsmoldM

      Он [Ник Рокфеллер] спросил: “Аарон, в чём по-твоему был смысл освобождения женщины?”
      Я что-то сказал про право женщин работать, получать одинаковую с мужчинами зарплату, а также голосовать.
      А он засмеялся и сказал: “Ты идиот.”
      Я спросил: “Почему это?”
      Он сказал: “Давай-ка я тебе расскажу, в чём был смысл. Мы, Рокфеллеры, финансировали освобождение женщин. Мы запустили весь треск в газетах и на телевидении. Фонд Рокфеллера. Хочешь знать зачем?”
      Он сказал что были две основных причины – одна: мы не могли обложить налогом половину населения до этого; а вторая: теперь детишки стали попадать в школу в очень раннем возрасте, им стало проще промывать мозги, теперь их семьи были разрушены и дети начинают видеть семью в государстве, в школе и официальных лицах, а не в своих родителях.”
      Подробности беседы в фильме.
      https://youtu.be/UfMjjsmoldM

      Разрушение семьи, работающая мать, ранний отрыв детей от семьи и матери, и вот уже эмоционально тупые, эгоистичные, с ранними психологическими травмами, дети вырастают в шизоидных личностей, потому что ранние психологические травмы могут делать из детей шизофреников, эмоционально тупых эгоистов.
      Как результат, сокращение рождаемости и деградация белого населения.
      На востоке работают мужчины а женщина дома с детьми. Поэтому у них демографический взрыв.
      Развал семьи и нравственности всегда идёт через развращение женщин. Поэтому законы шариата, так жёстки по отношению к изменам.

      • 4717 3979

        Спасибо за существенное дополнение. Но насчёт того, что рабочих рук хватало всегда, считаю, вы не правы. Когда началось бурное развитие капитализма, рабочих стало требоваться всё больше и больше. И детский труд использовали по этой же причине, ну ещё из-за алчности хозяев.

        В целом в процессе эмансипации женщин, конечно, ощущается рука главных кукловодов. Их цель – разрушение семьи и воспитание рабов. Сегодня с этой же целью используется ещё и ювенальная юстиция.

        • 6127 5263

          Галопом по Европам: Везде, где “начинался” капитализм, крестьян сгоняли с земель в города, либо реформами, либо овцами, как кажется было в Англии.

          Появление машин, вызвало движение луддитов, которые видели в машинах “убийц ” их труда: “Лудди́ты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Луддиты

          “Когда машин не было и производство велось вручную, оно требовало физической силы, сноровки, умений, приобретавшихся иногда в результате длительной выучки. Изготовлением промышленных изделий занимались главным образом мужчины. Первые же машины были крайне просты по своему устройству. Работать на них могли женщины и дети. Капиталисты предпочитали нанимать их на работу. Платить детям можно было значительно меньше, чем взрослым мужчинам; дети не могли оказать сопротивления фабрикантам и защитить свои интересы.”

          http://de-ussr.ru/history/newvr/detskij-trud.html

          Теперь осталось сделать так, чтобы женщины не под давлением обстоятельств, а добровольно, более того охотно покидали семьи и шли “в люди”.
          Что и было сделано Рокфеллерами, используя технику промывания мозгов. Не зря Ник Рокфеллер, назвал собеседника идиотом. Тот был основательно “промыт” СМИ и видел какие-то благородные причины , в примитивном использовании женщины, отягощённой двойной нагрузкой. От деторождения и материнских инстинктах женщину никто не освобождал.
          Как говорится, делая два дела одновременно, успешно не делаешь ни одного.
          А потом до эксплуататоров дошло, что манипулируя женщиной , можно управлять демографией. Людей можно разводить как породистый скот, для предотвращения вырождения в замкнутых группах.
          Отсюда такой всплеск в “пробирочных” зачатиях в наше время.
          Ну может быть это только мне кажется.

  • 19619 15003

    Статья не для “здесь”, и не для “сейчас”. А так все правильно, но мы такого не увидим.

  • 49 17

    Во времена не столь отдалённые после рождения ребёнка давали женщине 55 дней,потом на работу.Это было в 1957г.

    • 4717 3979

      Не забывайте, что это было тяжёлое послевоенное время, когда работников-мужчин действительно не хватало. Война унесла столько молодых, здоровых, сильных, а нужно было страну восстанавливать и развиваться дальше.

      • 49 17

        Это не война унесла,а Сталин с Жуковым угробили.
        Прочитайте Николая Никулина,его воспоминания о войне.
        В 1941 году Николай Никулин окончил десятилетку. В ноябре того же года добровольцем ушел на фронт и оказался под Волховстроем, в 883-м корпусном артиллерийском полку, позднее переименованном в 13-й гвардейский. В его составе участвовал в наступлении от Волховстроя, в боях под Киришами, под Погостьем, в Погостьинском мешке (Смердыня), в прорыве и снятии блокады Ленинграда. Летом 1943 года в составе первого батальона 1067-го полка 311-й стрелковой дивизии принимал участие в Мгинской операции. Окончил снайперские курсы, был командиром отделения автоматчиков, а затем наводчиком 45-миллиметровых пушек.
        Да и после войны прошло 12 лет и уже всё восстановили.Это была политика на уничтожение населения в России.

        • 4717 3979

          “Да и после войны прошло 12 лет и уже всё восстановили”.

          Погибших “восстановить” невозможно. А новые мужчины за 12 лет не выросли.

          Что касается “воспоминаний” некоего Никулина, – оставьте этот бред для русофобов.

  • 347 205

    Совсем бабоньки берега попутали…. Это, наверное, проклятый царский режим виноват! Вместо того, чтоб “заниматься семьей, мужем, педагогикой и здоровым питанием”, давай вставай в четыре утра, корми скотину, дои корову!А там: свекла заколосилась, посев, сенокос, понос да золотуха…А комуняки вообще “не давали указывать на жизненные ориентиры дочерям, не давали создавать уют дому, обнимать мужа с детишками”: в семь утра вперед на “заводскую проходную” восстанавливать народное хозяйство, промышленность, науку… А нынешняя влась уж так заботится: и 50 рубликов до трех лет платит, и садики-школы позакрывало, чтоб детишками мамы сами занимались, и медицину оптимизирует:”Четреро детей – ты что, как детей лечить не знаешь?!!Чё ты приперлась?!” А мы – неблагодарные, вместо того, чтобы “печь каждый день печенье и готовить многообразную еду”, батрачим по 12-18 часов без отпусков на дядю, чтоб дать детям никому не нужных репетиторов, платных докторов и секции-кружки… Простите великодушно нас грешных : домашнее печенье и одежда из мешковины – вот что спасет страну! А истчо – неумные тюрко-украинские блогеры…

  • 34 22

    Да, где то правильно. Но полагаться только на мужчину тоже не правильно. Просидела с детьми – ни стажа, ни опыта работы. На пенсию, как известно тоже надо зарабатывать. А тут – раз и муж пропал по какой-то причине. Ушёл, погиб или стал калекой на производстве. Что дальше? Кому нужен будет стаж работы домохозяйкой? Нужно уметь все совмещать – и карьеру и дом. Иначе незачем браться за неосуществимые планы.

    • 6127 5263

      Женщина с детьми должна работать 2-4 часа в день, если конечно она хочет работать. Производительность труда в наше время внедрения автоматики позволяет это сделать. Но почему-то не делается.

      Для справки: В Южной Корее на 10 000 работающих приходится 710 автоматов.

      “Тогда как Сингапур стал вторым с 658 роботами на 10 тыс. работников. Германия была третьей с 322 роботами, Япония – четвертой с 308, Швеция – пятой с 240. США заняли 7-е место с 200 промышленными роботами на 10 тыс. работников. Среди стран по которым собираются данные, Россия и Индия заняли последние два места с уровнем 4 и 3 робота на 10 тыс. работников.”
      График прилагается.

      Крайне удручающая картина для России.

      См. ниже:

      http://robotrends.ru/pub/1911/kakie-strany-v-dyaystvitelnosti-lidiruyut-v-robotizacii

      При таком количестве роботов как в Корее, и пенсию можно платить матерям домохозяйкам, регулируя демографию, которая у нас похожа на след падающей “звезды”.

      И время им оставить, для совместного участия домохозяек с детьми в общественных собраниях и совместной с детьми деятельностью, для воспитания, а не строить ясли и сады в которых калечатся детские души.

      Не в том направлении мыслите, товарищ.

      • 34 22

        Это все мечты, а я говорю про реальность, которая долго ещё не будет меняться или меняться, но медленно. Думаю, что пока не уйдёт поколение 50-60-х. Как известно – демографический взрыв тех лет дал сейчас много пенсионеров, а вот вырастить поколение, которое будет зарабатывать им на пенсии нам не дали. Даже если сейчас дать возможность женщинам сидеть дома с детьми, обеспечить им стаж, пенсии, то все равно они не кинутся рожать. Это должно прийти не со льготами, а с молоком матери – от поколения к поколению на генетическом уровне. Рожать будут те, кто в принципе больше ни ничто не способен – низшие слои населения, выходцы с Кавказа и Средней и Центральной .Азии. А что плохого в детских садах? Не считаю, что каждая мать способна вырастить самостоятельно полноценного социальноадаптированного гражданина. Сейчас я вижу только как матери балуют своих отпрысков, внушают им, что они личности, выше всех остальных, все им разрешают, прививают только эгоизм.

    • 2796 1955

      Если в семье много детей, то вряд ли ей грозит голодная смерть. К тому же, если выросли любимыми. По себе знаю.

  • 2796 1955

    Мне повезло больше всех в жизни. У меня была именно такая мама, о котороё пишется в статье. Я никогда не слышал от неё – подожди, мне некогда, я устала, хотя у неё, как и у всех, было много дел и уставала она не меньше других. Поэтому самой большой радостью для меня было угадать и исполнить любое её желание. И так до последнего её дня. Моё несчастье в том, что такую жену я не смог найти. Однако и мне всё же повезло. Под старость я нашёл такую женщину. Я счастлив.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru