Призраки Холодной войны и «конец истории» американского гегемонизма
https://www.eurekastreet.com.au/uploads/image/19/57587.jpgПризраки Холодной войны и «конец истории» американского гегемонизма.Вызвавший заметное оживление в российском экспертном сообществе доклад Russian Strategic Intentions о стратегических целях России в актуальной международной политике и экономике представляет собой примечательный продукт переосмысления опыта предыдущей Холодной войны и попыткой адаптировать уже известные подходы к новым геостратегическим реалиям.Как и любой аналогичный документ, такого рода выходящий из мозговых центров, связанных с Пентагоном, ЦРУ и Государственным Департаментом, такие продукты представляют собой не только некий набор выводов и рекомендаций «для своих», но и «формирующую аналитику» для «посторонних». Несмотря на расхожие представления о прагматичности и циничности американских интеллектуалов на зарплате у министерства обороны, нельзя недооценивать тот уровень идеологической неолиберальной или неоконсервативной индоктринации, который через внешне логичные построения носителей этих идей просачиваются в официальные или около-официальные...
Читать далее 1047 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Доклад "Russian Strategic Intentions" представляет собой попытку переосмысления опыта Холодной войны и адаптации старых подходов к новым геостратегическим реалиям.
2. Несмотря на видимую объективность, доклады, связанные с американскими ведомствами, имеют идеологическую подшивку, формирующую восприятие России как агрессора.
3. Американская глобальная империя сугубо воспринята как благое явление, в то время как любое противодействие ей рассматривается как зло.
4. Россия, стремящаяся к многополярному миру, представляет собой вызов американоцентричному порядку, созданному после распада СССР.
5. Проблемы и конфликты являются следствием устаревшего подхода к управлению миром, и страны, ранее подчиненные этому порядку, больше не желают оставаться в рамках отведенных ролей.
6. Внутренняя нестабильность США требует создания образа врага, для чего Россия используется как предлог для разработки новых стратегий противодействия.
7. Вопрос сохранения гегемонии США — главная цель, а для России — выживание как независимого государства.
8. Россия должна предложить ясное видение своего будущего для остального мира, чтобы избежать цивилизационного поражения.
Вывод:
Статья подчеркивает, что стратегия США направлена на сдерживание и подавление России, воспринимаемой как угрозу существующему мировому порядку, и описывает необходимость для России сформулировать собственное видение будущего для преодоления вызовов и борьбы за свое место в международной структуре.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийский взгляд на международные отношения и подвергают критике американский гегемонизм, позиционируя Россию как жертву агрессии со стороны Запада. Автор указывает на идеологические аспекты американской аналитики, что соответствует действительности, учитывая текущую политическую обстановку и смешение аналитики с политикой в международных делах. Статья не является научной, но предоставляет интересный взгляд на сложные вопросы геополитики.
1. Доклад "Russian Strategic Intentions" представляет собой попытку переосмысления опыта Холодной войны и адаптации старых подходов к новым геостратегическим реалиям.
2. Несмотря на видимую объективность, доклады, связанные с американскими ведомствами, имеют идеологическую подшивку, формирующую восприятие России как агрессора.
3. Американская глобальная империя сугубо воспринята как благое явление, в то время как любое противодействие ей рассматривается как зло.
4. Россия, стремящаяся к многополярному миру, представляет собой вызов американоцентричному порядку, созданному после распада СССР.
5. Проблемы и конфликты являются следствием устаревшего подхода к управлению миром, и страны, ранее подчиненные этому порядку, больше не желают оставаться в рамках отведенных ролей.
6. Внутренняя нестабильность США требует создания образа врага, для чего Россия используется как предлог для разработки новых стратегий противодействия.
7. Вопрос сохранения гегемонии США — главная цель, а для России — выживание как независимого государства.
8. Россия должна предложить ясное видение своего будущего для остального мира, чтобы избежать цивилизационного поражения.
Вывод:
Статья подчеркивает, что стратегия США направлена на сдерживание и подавление России, воспринимаемой как угрозу существующему мировому порядку, и описывает необходимость для России сформулировать собственное видение будущего для преодоления вызовов и борьбы за свое место в международной структуре.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийский взгляд на международные отношения и подвергают критике американский гегемонизм, позиционируя Россию как жертву агрессии со стороны Запада. Автор указывает на идеологические аспекты американской аналитики, что соответствует действительности, учитывая текущую политическую обстановку и смешение аналитики с политикой в международных делах. Статья не является научной, но предоставляет интересный взгляд на сложные вопросы геополитики.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Опять за рыбу гроши. Куда идёт РФ – цель. Как идёт-концепция. Чем подкреплено – идеология. Ответа нету, ответа нету…
Вам ответов и не будет.
Не выросли.
Детям из детского сада задающим подобные вопросы что-то обьяснить НЕВОЗМОЖНО.
Не поймут.
Потому вот Вам доклад и читайте ))
Доклад кстати никчёмный как ВСЕ доклады партийных органов СССР с 1980г.
Кретины докладывают кретинам
На уровень “Б-г” не тянете , а по реакции (как обычно) – статейка нужная.
Сценарий ненаписали им, как жить щасливо дальше, вот они и борются по старой методичке гоняя по кругу. Всё просто – их время кончилось, а конец света ненаступил
«За какое будущее выступает Россия?»
или “Чьи интересы отражает российская модель будущего?”:
- коренных народов страны и постсоветских стран?
- олигархата?
- сословия чиновников?
- агентуры влияния?
- страны в целом?
Сегодня это интересы страны в целом.
В условиях гибридной и глобальной войн, последствий разрухи 90-х и либерального засилья приоритет принадлежит интересам страны в ее объективной данности и объективной цельности.
Пока нет точечной модели будущего (типа: “наша цель – коммунизм”, но Бог его знает, что это такое).
Пока есть векторная модель будущего: развитие страны – технологическое и гуманитарное.
Но кто сказал, что векторная модель хуже точечной. Полагаю, что не хуже.
Кстати, цель была заявлена – выход страны на лидирующие позиции.
Концепции развития по всем конкретным направлениям у наших ученых есть,- надо только чиновников обуздать и современные технологии управления запустить в работу, прежде всего, онлайн технологию экспертных оценок (проектов, планов и результатов).
Идеологии нет. Вот беда.
Предлагаю идеологию здоровья.
Идеологию здоровья – индивида, семьи, рода, народа и общества.
Идеологию здоровья – ментального, нравственного, генетического, психического и физического.
Идеологию социального здоровья – как теорию и практику соблюдения норм социальной справедливости, социальной защищенности и социального оптимизма.
Смею предположить, что идея развития может вырасти в Идеологию развития – здоровья, познания и созидания.