Странности Луны. Часть 2
Предыдущая частьСтранные цепочки кратеров на Лунеhttp://thehiddenmission.com/ApolloOrbitalimages/AS12/as12-51-7485.jpgСнимок, сделанный с якобы орбиты Apollo-12Логически это можно объяснить тем, что летели друг за другом ряд тел и при вращении Луны они, падая на ее поверхность, оставили такую цепочку кратеров.Второе объяснение (мое): Луна в прошлом геологически активная планета. В процессе геотектонической катастрофы, при разломах, образовывались выходы магмы, пара, возможно и воды. Многие кратеры – это выходы флюидолитов по разлому. Хотя, это объяснение меньше всего подходит к данной фотографии.Не исключено, что из кратера на фотографии ниже что-то когда-то вытекало:http://www.faculty.virginia.edu/rwoclass/astr1210/im/aristarchus-schroters-valley.jpghttps://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11980HR.jpgСнимок Apollo-15. Не будем касаться этого вопроса о том, были ли американцы на Луне или не были. Летали американцы на Луну или нет – для многих вопрос с однозначным ответом. Если не были, то возможно, эти снимки сделаны какими-то орбитальными спутниками и их приписали к этой миссии.Из фантастических гипотез в стиле звездных войн – это бомбардировка Луны неким оружием.http://4.bp.blogspot.com/_ZZnB84sd9f4/TPP5W5P_ERI/AAAAAAAACM8/4iYwJW7nPCs/s1600/hrp76.jpgВысокие...
Читать далее 715 слов 79%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Существуют странные цепочки кратеров на Луне, которые могут быть объяснены падением ряда тел или геологической активностью Луны в прошлом.
2. Неопределенность относительно подлинности фото с миссий Apollo вызывает вопросы о том, действительно ли американцы летали на Луну или это снимки от других спутников.
3. Некоторые лунные снимки могут указывать на наличие флюидолитов и других необычных форм лунных образований.
4. Луна имеет красноватый оттенок, что может быть результатом преломления света в атмосфере Земли, и это может ввести в заблуждение о ее истинном цвете.
5. Поразительные характеристики Луны, такие как ее размер относительно Земли и особые обстоятельства орбитального движения, вызывают научные спекуляции.
6. Существуют мнения о полой природе Луны, хотя эта идея оспаривается.
Вывод:
Статья поднимает множество вопросов о природе Луны, ее геологической истории и отношении к современным наукоматематическим данным, предполагая, что Луна может быть гораздо более сложной и странной, чем о ней принято думать.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи содержат ряд предположений, которые имеют некоторое основание для обсуждения, но наряду с этим, они затрагивают темы, близкие к области конспирологии и спекуляций, как, например, наличие "лунных баз" или полой структуры Луны. Современная наука основывается на точных данных и исследованиях, подтверждающих, что Геология Луны хорошо изучена, и нет убедительных доказательств для многих заявленных гипотез.
Редактор: mini4o
1. Существуют странные цепочки кратеров на Луне, которые могут быть объяснены падением ряда тел или геологической активностью Луны в прошлом.
2. Неопределенность относительно подлинности фото с миссий Apollo вызывает вопросы о том, действительно ли американцы летали на Луну или это снимки от других спутников.
3. Некоторые лунные снимки могут указывать на наличие флюидолитов и других необычных форм лунных образований.
4. Луна имеет красноватый оттенок, что может быть результатом преломления света в атмосфере Земли, и это может ввести в заблуждение о ее истинном цвете.
5. Поразительные характеристики Луны, такие как ее размер относительно Земли и особые обстоятельства орбитального движения, вызывают научные спекуляции.
6. Существуют мнения о полой природе Луны, хотя эта идея оспаривается.
Вывод:
Статья поднимает множество вопросов о природе Луны, ее геологической истории и отношении к современным наукоматематическим данным, предполагая, что Луна может быть гораздо более сложной и странной, чем о ней принято думать.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи содержат ряд предположений, которые имеют некоторое основание для обсуждения, но наряду с этим, они затрагивают темы, близкие к области конспирологии и спекуляций, как, например, наличие "лунных баз" или полой структуры Луны. Современная наука основывается на точных данных и исследованиях, подтверждающих, что Геология Луны хорошо изучена, и нет убедительных доказательств для многих заявленных гипотез.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вот вопрос, а почему кратер от падения метеоритов, различной массы и диаметров, одной глубины!
Вот ответ.
Кратер Био. Диаметр 13 км. Наибольшая глубина 900 м.
Кратер Созиген (Александрийский). Диаметр 17 км. Наибольшая глубина 1500 м
Кратер Тихо (Браге). Диаметр 85 км. Средняя глубина 4700 м.
Это понятно, но обрати внимание, не кажется что они какие-то, т.с. плоские. На луне почти нет атмосферы, и ветров. Минимальная гравитация. Как могло их заполнить?
И дополню, согласно ведам, это искуственное сооружение созданное для минимизации излучения ярило-солнца. Или доставленное откуда-то.
Любопытно не правда ли?
Версии: а) Это голограмма; б) Притащили при конструировании солнечной системы ; в) Построили из земных ресурсов (полый металлический шар , обсыпанный слоем породы ) и т.д. и т.п. Зачем ? Это страховка – регулятор процессов в зоопарке (на Земле), база для контроля , строительная подсобка для будущих изменений и т.д.