Жан Бодрийяр. Немного политфилософии: Капитал никогда не был связан договором с обществом

Тезисы статьи:

1. Скандал Уотергейт стал иллюзией реальности, скрывающей отсутствие фактического конфликта; как и в Диснейленде, истинная реальность заменена эффектами воображения.
2. Разоблачение скандала служит восстановлению морального порядка и защищает капитал, прикрывая его аморальность.
3. Журналисты, разоблачающие коррупцию, действуют в рамках капиталистической системы, выполняя роль по очищению морального пространства, но это лишь укрепляет власти капитала.
4. Бурдье и его идеологические концепции также продолжают поддерживать тот же моральный порядок, что и СМИ, не осознавая своей роли в поддержке капиталистического господства.
5. Капитал следует лишь своим интересам, не имея никакого договора с обществом; его существование не основано на моральных принципах, а на трансакциях и манипуляциях.
6. Левый дискурс пытается обращаться к капиталу, полагая, что соблюдение моральных норм изменит его поведение, но это иллюзия; капитал не подчиняется никаким правилам.

Вывод: Капитал, как явление, никогда не имел морального или социального договора с обществом. Всякая попытка подвести его под эти принципы, согласно автору, служит лишь укреплению его власти и маскировке истинной аморальности его существования. Моральные и политические норматива становятся инструментом, используемым капиталом для удержания контроля, а не для его подрывов.

Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени отражают критические взгляды на современное общество и функционирование капитала, однако они могут быть тенденциозны. Хотя критика капитализма имеет основание в различных дискуссиях о морали и этике, следует учесть, что не все аспекты современного капиталистического устройства можно оценивать только через призму аморальности. Критика, представляемая в статье, не полностью учитывает плюсы и минусы существующих экономических систем и может предлагать упрощённое восприятие сложной реальности.