Для кого Курилы “исконная земля”?
https://admin.citysakh.ru/files/img/i/a0/83/c0bf1ec55ce1fb0c03857.jpegТолковый разбор Курильской проблемы от бывшего президента Якутии Штырова.Тема Курил хоть в очередной раз и была похоронена, но периодически напоминать о ней следует, а то японцы даже на последней G-20 продолжали рисовать Курилы "японской территорией".Для кого Курилы "исконная земля"? В конце января нынешнего года состоялась очередная встреча руководителей Российской Федерации и Японии. Для президента России В. Путина она стала юбилейной – уже двадцать пятой по счёту (!). Казалось бы, такая интенсивность контактов лидеров двух стран уже давно должна была превратить их в обычную рутину. Ведь что можно так часто обсуждать? Только важные, но текущие вопросы, постоянно возникающие в развивающихся по нарастающей двухсторонних отношениях. Сложные же межгосударственные проблемы, в особенности связанные с территориальным размежеванием, как в случае России и Японии, нельзя решать экспромтом в ходе недолгих встреч. Они требуют тщательной подготовки, выработки решений, учитывающих весь комплекс долговременных последствий их реализации,...
Читать далее 3731 слово 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Курильские острова — исконные российские земли: Курилы были исторически и юридически частью России, их передача Японии не имеет оснований.
2. Опасения по поводу территориальных уступок: Наблюдается угроза передачи Курил, особенно на фоне невнятной риторики российских властей и истории передач россиянами территорий в прошлом.
3. Критика Совместной декларации 1956 года: Положения этой декларации не актуальны, так как Япония неоднократно нарушала свои обязательства, и сейчас это не может служить основанием для претензий.
4. Экономическая значимость Курил: Курилы обладают значительными природными ресурсами, и их передача Японии была бы экономически невыгодна России.
5. С возможными экономическими союзами: Существуют опасения, что компромиссные предложения приведут к экономической эксплуатации России Японией, ухудшая положение россиян на Курилах.
6. Критика позиции японцев: Японцы ищут возможность аннексии островов, используя любые предлоги, такие как исторические документы.
7. Негативные экономические и социальные последствия для россиян: Если острова будут переданы, россияне столкнутся с худшими условиями жизни, изменением своей идентичности и недовольством.
Вывод: Ваша статья подчеркивает, что Курилы являются исконной и неотъемлемой частью России, и передача их Японии неприемлема по правовым, экономическим и культурным причинам. Необходимо защищать территориальную целостность страны и не допускать компромиссов, которые могут привести к потерям для будущих поколений.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают преобладание точки зрения, что Курилы должны оставаться под контролем России. Эта позиция соответствует действительному положению дел, где Россия сохраняет свои права на территорию в соответствии с международным правом и историческими фактами. Статья также поднимает важные вопросы о последствиях для населения, если произойдут уступки. В современном контексте защита территориальной целостности страны представляется обоснованной и актуальной.
1. Курильские острова — исконные российские земли: Курилы были исторически и юридически частью России, их передача Японии не имеет оснований.
2. Опасения по поводу территориальных уступок: Наблюдается угроза передачи Курил, особенно на фоне невнятной риторики российских властей и истории передач россиянами территорий в прошлом.
3. Критика Совместной декларации 1956 года: Положения этой декларации не актуальны, так как Япония неоднократно нарушала свои обязательства, и сейчас это не может служить основанием для претензий.
4. Экономическая значимость Курил: Курилы обладают значительными природными ресурсами, и их передача Японии была бы экономически невыгодна России.
5. С возможными экономическими союзами: Существуют опасения, что компромиссные предложения приведут к экономической эксплуатации России Японией, ухудшая положение россиян на Курилах.
6. Критика позиции японцев: Японцы ищут возможность аннексии островов, используя любые предлоги, такие как исторические документы.
7. Негативные экономические и социальные последствия для россиян: Если острова будут переданы, россияне столкнутся с худшими условиями жизни, изменением своей идентичности и недовольством.
Вывод: Ваша статья подчеркивает, что Курилы являются исконной и неотъемлемой частью России, и передача их Японии неприемлема по правовым, экономическим и культурным причинам. Необходимо защищать территориальную целостность страны и не допускать компромиссов, которые могут привести к потерям для будущих поколений.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают преобладание точки зрения, что Курилы должны оставаться под контролем России. Эта позиция соответствует действительному положению дел, где Россия сохраняет свои права на территорию в соответствии с международным правом и историческими фактами. Статья также поднимает важные вопросы о последствиях для населения, если произойдут уступки. В современном контексте защита территориальной целостности страны представляется обоснованной и актуальной.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Эту тему можно вечно мусолить! Как по мне, так тут обсуждать нечего! Претензии признаются обоснованными лишь сторонами, находящимися в состоянии геополитического противостояния РФ. А если смотреть с правовой точки зрения, есть факты, есть документы 40-х годов, согласно которым территория принадлежит исключительно России! Так что пусть в своем мире грез рисуют карты с принадлежностью к Японии! С такими же успехами, Россия Аляску назад потребовать может. Так что на наглость надо только наглостью отвечать, без малейших уступок! Не хотят подписывать мирный договор, и на пушечный выстрел к островам подпускать японцев не следует.