Невозможный обсидиан – уникальные изделия из Мехико
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/artefaktyi-istorii.-obsidianovyie-izdeliya-iz-mexiko.jpg?itok=3ETiYEvr Многие исследователи отмечают наличие в Мезоамерике мелких древних артефактов, которые по своим параметрам совершенно не вписываются в тот уровень технологий, которыми обладали известные нам цивилизации, обитавшие на этих землях. Многие исследователи отмечают наличие в Мезоамерике мелких древних артефактов, которые по своим параметрам совершенно не вписываются в тот уровень технологий, которыми обладали известные нам цивилизации, обитавшие на этих землях. Так, в экспозиции Национального музея антропологии в Мехико можно увидеть уникальный диск, изготовленный из обсидиана, диаметром в десять сантиметров и очень напоминающий по форме привычные нам компакт-диски. В чем же состоит уникальность данного экспоната? http://russkievesti.ru/assets/images/resources/23285/artefaktyi-istorii.-obsidianovyie-izdeliya-iz-mexiko-01.jpg Во избежание разного рода кривотолков и голословной болтовни со стороны «борцов с лженаукой» и их пособников, обратимся к мнению российского физика А.Склярова, (выпускника МФТУ, т.е. специалиста с техническим...
Читать далее 824 слова 80%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В Мезоамерике обнаружены артефакты, которые не соответствуют известному уровню технологий древних цивилизаций региона.
2. Одним из таких артефактов является диск из обсидиана, имеющий форму, напоминающую компакт-диск, что ставит под сомнение традиционные представления о технологическом прогрессе индейцев.
3. Авторам статьи представляется, что для создания таких изделий требуются высокие технологии, включая резку и полировку обсидиана, что невозможно было без современного оборудования.
4. Другой интересный экспонат — чаша в виде обезьяны, также выполненная из обсидиана, демонстрирует высокое качество обработки, что вызывает вопросы о технологических возможностях древних мастеров.
5. Проблема остается: как могли такие сложные изделия появиться при отсутствии необходимых инструментов, согласно официальной версии истории?
6. Статья ставит под сомнение компетентность историков и археологов, а также предполагает, что подобные артефакты игнорируются из-за их несоответствия принятой научной модели.
Вывод:
Автор статьи указывает на наличие уникальных древних артефактов из обсидиана, которые не могут быть объяснены традиционными историческими и археологическими представлениями. Это вызывает сомнения в корректности официальной версии истории, предполагая, что существовали более продвинутые технологии, чем принятые.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы теории альтернативной истории, что выглядит как конспирология. Современная наука не поддерживает утверждения о высоких технологиях в древней Мезоамерике, которые противоречат историческим данным. Исследования показывают, что многие вопросы, касающиеся технологии производства, могут быть объяснены с точки зрения существовавших на том времени методов и инструментов обработки материалов.
Редактор: mini4o
1. В Мезоамерике обнаружены артефакты, которые не соответствуют известному уровню технологий древних цивилизаций региона.
2. Одним из таких артефактов является диск из обсидиана, имеющий форму, напоминающую компакт-диск, что ставит под сомнение традиционные представления о технологическом прогрессе индейцев.
3. Авторам статьи представляется, что для создания таких изделий требуются высокие технологии, включая резку и полировку обсидиана, что невозможно было без современного оборудования.
4. Другой интересный экспонат — чаша в виде обезьяны, также выполненная из обсидиана, демонстрирует высокое качество обработки, что вызывает вопросы о технологических возможностях древних мастеров.
5. Проблема остается: как могли такие сложные изделия появиться при отсутствии необходимых инструментов, согласно официальной версии истории?
6. Статья ставит под сомнение компетентность историков и археологов, а также предполагает, что подобные артефакты игнорируются из-за их несоответствия принятой научной модели.
Вывод:
Автор статьи указывает на наличие уникальных древних артефактов из обсидиана, которые не могут быть объяснены традиционными историческими и археологическими представлениями. Это вызывает сомнения в корректности официальной версии истории, предполагая, что существовали более продвинутые технологии, чем принятые.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы теории альтернативной истории, что выглядит как конспирология. Современная наука не поддерживает утверждения о высоких технологиях в древней Мезоамерике, которые противоречат историческим данным. Исследования показывают, что многие вопросы, касающиеся технологии производства, могут быть объяснены с точки зрения существовавших на том времени методов и инструментов обработки материалов.
Источник: https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/nevozmozhnyy-obsidian-unikalnye-izdeliya-iz-mehiko
Поделиться:
Записи на схожие темы
Обсидиан-стекло-температура. Автор ищет супер технологии, со стеклом работает уже не одно поколения стеклодувов и делают вещи покруче американских обезьянок.
“По мнению А.Склярова, для изготовления таких шпулек из обсидиана, нужен как минимум токарный станок, ведь для того, чтобы обсидиан не скалывался, а срезался, нужна большая скорость вращения заготовки. Но ведь, как нам говорит официальная версия истории, у древних индейцев не могло быть токарных станков.” – а Скляров не может допустить, что обсидиан могли тупо отливать? Или это совсем примитивно для академического ума?
Ну-ка , разогрейте обсидиан до текучести , а потом удержите расплав!
Обсидиан не нужно плавить, его создают из смеси расплавов.
А вон, кстати, Роман выложил целый ролик про это
Но расплавы надо тоже плавить : чем, где , кто?)
Вы у меня спрашиваете? Я не знаю таких подробностей. Подробности у Папы Римского в библиотеках под замком. Я могу только предполагать, если есть: артефакты из аналога дюралюминия, которым неизвестно сколько сотен лет; есть изделия из обсидиана, имеющие вид предметов технического назначения; есть древние строения, по виду, явно технического назначения; есть карты, подозрительно точные и удивительно старые – то “это жу-жу явно неспроста”. Была цивилизация, которая имела технологии, а потом ее не стало. А вот на ее руинах цветет и пахнет та же самая святая инквизиция, что и в темные века, только методы у нее теперь “человечные” – сразу в костер не бросают. И правят бал все те же мракобесы от науки, чьи басни и побасенки имеют беспрекословный авторитет. А рулят всем этим кардебалетом все те же “скупые рыцари”, чьим предкам удалось выжить в катаклизме и прибрать к рукам ключевых ништяков.
А мы все статисты в этом театре…
“обсидиан могли тупо отливать” – и какое топливо применять для достижения соответствующей температуры?
Ни разу не занимался плавкой стекла. Это Вам к стекольщикам нужно
Роман ниже ролик выложил, тама есть про топливо тоже (наверно)
Обычный древесный уголь, на котором чугун плавили.
Температура плавления обсидиана от 1000 и больше. Древесный уголь дает 1200-1500 при поддуве кислородом. Так что теоретически можно. Но на практике вряд ли – много сопутствующих условий нужно соблюсти.
Тогда как плавили обычное кварцевое стекло? В принципе расплавить обсидиан можно, только вопрос как добиться ровного чистого расплава, без пузырьков воздуха. Возможно все же какие то секреты были, присадки, дополнительное топливо, возможно уголь типа антрацита. Вполне вероятно что это было настолько простое решение, что нынешние инженеры не могут до этого дойти, это навроде дамасской стали, сколько не пытались получить не удалось, похожее получалось, но точно такой не сумели сделать.
“Тогда как плавили обычное кварцевое стекло?” – когда? В древности?
——————-
“это было настолько простое решение, что нынешние инженеры не могут до этого дойти” – инженеры не могут дойти не потому что они тупее древних, а потому, что современным инженерам это не нужно. У вас же не возникнет мысли как просверлить камень другим способом если есть дрель и соответствующий инструмент. Или как добыть огонь иначе чем используя спички и зажигалку.
——————-
“дамасской стали, сколько не пытались получить не удалось” – дамасская сталь это не рецепт, а способ ковки металла при котором появляется узор. Берутся прутья, скручиваются и куются. И так несколько раз.
Кварцевое стекло плавили не только в древности, и сейчас особо не заморачиваться и супер технологий не применяют, только способы попроще. Насчёт инженеров, про то что им это не надо ещё проще, у них мышление другое, любой инженер застрявший в глуши на своем авто пойдет за трактором, и не будет думать как самостоятельно выйти из ситуации. А насчёт дамасской стали сколько прутья не крути и не проковывай, независимо рецепт это или технология, все равно аналогов ей нет. Почитайте на досуге про качества дамасской стали.
“Насчёт инженеров, про то что им это не надо ещё проще, у них мышление другое, любой инженер застрявший в глуши на своем авто пойдет за трактором”- да, но он пойдет за трактором, а не за лошадьми или за “народом”…;)) А насчет самостоятельно – не надо низводить инженеров до уровня дураков – не из всякой ситуации можно выйти самостоятельно.
А дамасск и сегодня куют и не хуже как тогда…;)) Но я писал о понятии “дамасская сталь” – это способ ковки, а не рецептура…;))
Нет, Валера, не примитивно.
Как материаловед и химик со степенью говорю.
Обсидианы плавятся от 1200 С и выше. Ацетиленовые горелки? Гы-гы. Уголь с кислородным дутьём? Однако!
А для этого нужны ещё и тугоплавкие тигли, устойчивые к стеклу, поскольку традиционные кварцевые или корундовые просто вступят в реакцию и развалятся. Платиновые? Так платины в Америке практически не было на то время: ни одной безделушки из платины не найдено.
“Однако стекло есть стекло. Оно легко колется. Но колется так, что ровных поверхностей – таких, как на диске, – не образуется! Получить простым раскалыванием куска обсидиана такую плоскость просто физически невозможно” – возможно, только не расколом! Потому что и стекло можно шлифовать и обсидиан тоже.
смотрите что получается при отливке: https://www.popmech.ru/diy/436422-mozhno-li-vyplavit-klinok-iz-obsidiana-oruzhie-actekov/