Теоретик из Госдумы и туманное будущее
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1934878/1934878_300.jpgВ статье «Будущее экономики – в тумане. Что предпринять?»[1] человек, далеко не последний в РФ, и власти совсем не посторонний, Сергей Калашников, первый зампред Комитета СФ по экономической политике, д.э.н., профессор пытается заглянуть в будущее. Как вполне типичный представитель путинской «элиты» Калашников одновременно и антисоветчик, и антилиберал, то есть пытается совмещать животную, зоологическую свободу особи на рынке – и цивилизационный запрос на общественный прогресс, развитие человека и общества.Как человек достаточно умный, Калашников сталкивается с противоречиями в этой модели. И в итоге выходит из них с помощью рефрена «я не знаю»[2]. Он подчёркивает, что будущее от него закрыто, темно и загадочно, противоречия сегодняшнего дня получат в этом будущем неизвестное Калашникову разрешение. Калашников «хотел обратить внимание на некоторые парадоксы оценки тех шагов, которые мы должны делать в будущее».Это хорошо, но я бы начал с другого. С вопроса – откуда вообще эти «парадоксы Калашникова»...
Читать далее 3185 слов 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Будущее экономики, согласно Сергею Калашникову, представляется затуманенным и неопределённым, без ясных решений.
2. Противоречия современности требуют нового подхода к оценке парадоксов, образующихся на перекрестке животных и социальных начал человеческой природы.
3. Либерализм рассматривается как разрушительный элемент, порождающий деградацию общества и его зависимость от удобств без сознательного труда.
4. Люди хотят одновременно удовлетворять свои животные инстинкты и стремиться к общественному прогрессу, что приводит к популизму и массе моральных противоречий.
5. Современное общество становится "дегенеративным", не готовым к труду и ответственности, что требует наличия сильного и заботливого правительства.
6. Страх перед тоталитаризмом и ужасами либеральной жизни приводит к возникновению популистов, которые обещают удовлетворение капризов граждан без необходимости к ним обращаться.
7. Классическое представление о справедливости и равенстве устарело, следует рассмотреть новые подходы, учитывающие изменившиеся реалии.
Вывод:
Согласно автору статьи, будущее экономики и общества требует серьезного пересмотра существующих подходов и понятий, поскольку текущая система производства и социальной справедливости не удовлетворяет современным требованиям. Ключевые проблемы, такие как старение населения, безработица и растущее расслоение, создают настоятельную необходимость в сильном государственном управлении и новом понимании справедливости.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы относительно будущего общества в условиях нынешних вызовов, однако их реализация требует серьезного анализа и доказательной базы. Мнения автора о либерализме и популизме отражают личные убеждения, но не всегда совпадают с научными исследований и реальными экономическими процессами. Тем не менее, вопрос о сбалансированном подходе к экономическим механизмам и социальной политике действительно актуален, и существует необходимость в дальнейшем обсуждении и поиске решений для формирования устойчивого будущего общества.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Калашников это тот который внезапно увидел что люди НЕ РАВНЫ ))
В нем 120 кг сала а кто-то недоедает.
Может поэтому у него туман в глазоньках.
Не внезапно.)Вначале он верил в камунизьм,но уже тогда стал замечать что он не для всех.Он стойко колебался в унисон с линией партии,а затем в унисон с линией другой партии.)Теперь он просто говорящий попугай,озвучивает чьи то тезисы,как болдырев к примеру,и ничего,кто то же слушает,и думает что тоже думает.)))