С.В. Калашников: К сожалению, неравенство – это то, к чему мы должны готовиться
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1935303/1935303_300.jpgПредлагаем вашему вниманию публикацию тезисов „председателя Временной Комиссии Совета Федерации по мониторингу экономической ситуации С.В. Калашникова, депутата от ЛДПР, доктора экономических и кандидата психологических наук.”.Дело вот в чём: Калашников пытается что-то понять в окружающей нас ситуации. И это замечательно!Однако подход его неглубокий, товарищ скачет по верхам и не обдумывает то, что излагает. Хотя утверждает обратное, мол, думает. Собственно, думать Калашников обязан, ибо причислен к рангу учёных – см. выше. Только вот получается „как всегда”.А ведь ранг Калашникова таков, что его голос слышен в хоре голосов, возвещающих о стратегии развития России. И, к счастью, некоторые тезисы Сергея Валерьевича безспорны и актуальны.И всё же, давайте посмотрим, какова логика доктора наук в целом и насколько она может позволить дать дельные советы по укреплению могущества и суверенитета нашей страны.*Сергей Калашников,Председатель Комиссии Совета Федерации по мониторингу экономической ситуацииМы в нашей экономической...
Читать далее 1473 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Калашников обращает внимание на то, что многие экономические проблемы и задачи России возникают из-за неправильно поставленных вопросов, что приводит к неадекватным решениям.
2. Акцентируется, что для понимания положения России в мировой экономике необходимо анализировать, какую долю она будет занимать в будущем, а не стремиться к конкретному числовому значению.
3. Проблема с увеличением продолжительности жизни не является исключительно медицинской, и необходимо учитывать и социальные, экономические факторы, влияющие на этот показатель.
4. Существующий избыток денег в населении и банковской системе не приводит к инвестициям в реальный сектор экономки из-за существующих ограничений и "финансовых пробок".
5. Импортозамещение должно быть направлено на создание конкурентоспособной и качественной продукции, а не только на само по себе импортозамещение, которое не учитывает рынок.
6. Для достижения экономического роста и конкурентоспособности требуется не только эволюционное развитие, но и возможная экономическая революция, которая будет сопряжена со значительными социальными вызовами.
7. Неравенство является значительной угрозой для экономики, на что стоит обратить внимание, чтобы смягчить последствия.
8. Новая экономика требует принятия новых подходов к классическим понятиям, таким как ценообразование на социальные услуги и интеллектуальную собственность.
Вывод:
Сергей Калашников подчеркивает важность пересмотра методов и подходов к экономическим и социальным вопросам, акцентируя внимание на необходимости понимания реальных факторов, влияющих на экономику, и готовность к изменениям. Он считает, что неравенство может стать серьезной угрозой для стабильности и устойчивого развития, и подчеркивает необходимость инновационных изменений для укрепления суверенитета России.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат определенные мысли, которые соответствуют текущему положению дел в экономике России. Акценты на неправильно поставленные вопросы и неравенство отчасти отражают действительность. Однако, подходы Калашникова могут восприниматься как недостаточно глубокие и требующие более внимательного анализа. В целом, выводы автора имеют элементы конспирологии, так как он увязывает множество экономических проблем с политическими и социальными аспектами без должной научной обоснованности и не всегда предоставляет ясные решения.
Редактор: mini4o
1. Калашников обращает внимание на то, что многие экономические проблемы и задачи России возникают из-за неправильно поставленных вопросов, что приводит к неадекватным решениям.
2. Акцентируется, что для понимания положения России в мировой экономике необходимо анализировать, какую долю она будет занимать в будущем, а не стремиться к конкретному числовому значению.
3. Проблема с увеличением продолжительности жизни не является исключительно медицинской, и необходимо учитывать и социальные, экономические факторы, влияющие на этот показатель.
4. Существующий избыток денег в населении и банковской системе не приводит к инвестициям в реальный сектор экономки из-за существующих ограничений и "финансовых пробок".
5. Импортозамещение должно быть направлено на создание конкурентоспособной и качественной продукции, а не только на само по себе импортозамещение, которое не учитывает рынок.
6. Для достижения экономического роста и конкурентоспособности требуется не только эволюционное развитие, но и возможная экономическая революция, которая будет сопряжена со значительными социальными вызовами.
7. Неравенство является значительной угрозой для экономики, на что стоит обратить внимание, чтобы смягчить последствия.
8. Новая экономика требует принятия новых подходов к классическим понятиям, таким как ценообразование на социальные услуги и интеллектуальную собственность.
Вывод:
Сергей Калашников подчеркивает важность пересмотра методов и подходов к экономическим и социальным вопросам, акцентируя внимание на необходимости понимания реальных факторов, влияющих на экономику, и готовность к изменениям. Он считает, что неравенство может стать серьезной угрозой для стабильности и устойчивого развития, и подчеркивает необходимость инновационных изменений для укрепления суверенитета России.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат определенные мысли, которые соответствуют текущему положению дел в экономике России. Акценты на неправильно поставленные вопросы и неравенство отчасти отражают действительность. Однако, подходы Калашникова могут восприниматься как недостаточно глубокие и требующие более внимательного анализа. В целом, выводы автора имеют элементы конспирологии, так как он увязывает множество экономических проблем с политическими и социальными аспектами без должной научной обоснованности и не всегда предоставляет ясные решения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
к: «Какова вероятность, что на Красной площади можно встретить динозавра»? Формально, теория вероятности отвечает, 50 на 50
——–
Шариков ты Кретин.
По теории вероятности встретить динозавра невозможно.
Вероятность стремится к НУЛЮ.
И эти люди нас чему-то учат?
Какова вероятность что среди депутата гос.думы можно не встретить пи.добола?..Ну наверно 50 на 50,хотя если честно они все такие.)))Складно пи.дит,поэтому то он и весит как бригада сталеваров,а не наоборот.)Это ведь надо ж уметь,на основе анекдота,создать целую экономическую канцепцию,и вроде как все правильно,и в тоже время темный лес.)))
Самый Голубков из всех Лёней ))
Ну по занимаемой должности ))
Заслуженный Лёня России.
Главный Швондер Гос.думы.
Личность выдающаяса не только размером хлебальника и Кадиллаком ))
Фекалька+дристалька=гoвнялькa
Дозволяю поцеловать фекальку в засос!
Эй, чукча, Вы когда анализы в поликлинику сдаете, мочу в 3 литровой банке приносите? Вы зачем на полном серьезе пытаетесь разобрать юмористическую миниатюру с неожиданной развязкой, называемой анекдотом? Мысль о смысле в бессмыслице бессмысленна.
Вы зачем чукчей оскорбляете,для хохла даже обизян-много.
Я имею в виду чукчу не как представителя луораветланов, а чукчу – как героя анекдотов. Отсюда и аналогия с банкой анализов. Детский же анекдот, его все знают.
В нашей экономике столько шлагбаумов, менделей, шаломовых, всякихбергов, всякихманов и кацев, что пребываешь в ахуе!