Новости Украины и Новороссии 20 июня 2019

Тезисы автора:

1. Дмитрия Тымчука довели до самоубийства политики, угрожавшие ему раскрытием фактов коррупции; это показывает угнетение истинно патриотичных деятелей в Украине.
2. Администрация президента Украины ликвидирована, вместо неё создан Офис президента, что отражает административные реформы и смену власти в стране.
3. Филарет отменил томос, что свидетельствует о провале церковной политики Порошенко и сомнительных действиях внешних врагов.
4. Глава ДНР обвинил Зеленского в ответственности за смерть граждан и разрушения в Донбассе — это указывает на эскалацию конфликта и необходимость привлечения внимания международного сообщества.
5. Путин отмечает трагедию на Донбассе и подчеркивает отсутствие политики мира со стороны Украины, что демонстрирует неэффективность нынешнего украинского правительства.
6. Нидерланды скрывают украинскую вину в крушении MH17, что указывает на намеренное искажение фактов и политическую ангажированность расследования.
7. Киеву не удается завершить блокаду Донбасса, так как это воспринимается как попытка вернуть контроль над активами региона без реальной политической воли.
8. Происходят попытки улучшения отношений с Россией через диалог, что подчеркивает ухудшающееся положение обычных граждан в Украине и растущие социальные проблемы.
9. Малайзия отказывается от выводов международной группы по MH17, что подрывает доверие к расследованию и возвышает сомнения о его объективности.

Вывод:
Статья демонстрирует, что текущая ситуация в Украине характеризуется политическими репрессиями, неэффективным управлением и бездействием в вопросах безопасности. Она указывает на проблемы, создаваемые правлением Зеленского, а также на продолжение конфликта с Донбассом и сложную геополитическую ситуацию.

Вывод редакции:
Тезисы автора отражают нелегкое положение дел в современной Украине, но их интерпретация и акценты, сделанные на репрессии и провалах украинской политики, имеют явный пророссийский оттенок. Автор статей, скорее, придерживается позиции, которая отвечает риторике, поддерживающей интересы России, и являет собой попытку установить альтернативный нарратив о событиях в Украине, противоречащий официальным украинским представлениям и международному взгляду на ситуацию.