Так строил Сталин. Зачем? (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)
Артём Войтенков: Почему при Сталине даже технические сооружения строились в красивом имперском стиле? Пример – шлюз-гидроузел в Яхроме, на канале имени Москвы.
Мы распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете помочь:
Карта Сбербанка: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: +7 925 460 1909
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: info@poznavatelnoe.tv
Познавательное ТВ в интернете:
Instagram: https://www.instagram.com/poznavateln…
Вконтакте: https://vk.com/poznavatelnoetv
Одноклассники: https://ok.ru/poznavatelnoetv
Facebook: https://www.facebook.com/pg/poznavate…
Телеграм: https://t.me/poznavatelnoetv
Viber: https://invite.viber.com/?g2=AQA9NrHe…
WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G8Q7vF7vuKW…
Комментарий редакции
1. Архитектурные особенности: В видео рассматриваются гидротехнические сооружения, построенные в советское время, в частности, канал имени Москвы. Обращается внимание на то, как даже технические здания имели эстетическую ценность и были украшены.
2. Сравнение с современными зданиями: Автор констатирует, что в современных постройках часто отсутствует художественная отделка. Технические сооружения сегодня выглядят как "просто прямоугольные коробки", в отличие от более эстетичных конструкций прошлых лет.
3. Значение эстетики в строительстве: Автор задается вопросом, как изменилось восприятие красоты и искусства в строительстве и считает, что общество движется в сторону упрощения и утраты эстетики в архитектуре.
4. Прогресс vs. регресс: Основная дискуссионная идея заключается в том, что реальный прогресс может быть подвергнут сомнению, если мы теряем эстетическую ценность в архитектуре.
Вывод:
Автор поднимает вопрос относительно того, стали ли мы двигаться к настоящему прогрессу или наоборот — к регрессу в области архитектуры. Он считает, что утрата художественной составляющей в технических постройках может сигнализировать о негативном тренде в восприятии архитектуры и эстетики.
Вывод редакции:
Тезисы видео отражают мнение автора о том, как архитектура эволюционировала с течением времени, подчеркивая, что современные здания нередко лишены эстетической ценности. Это мнение можно считать субъективным, на основании личных оценок автора, однако оно не противоречит определённым современным тенденциям в строительстве, которые акцентируют внимание на функциональности и минимализме. Важно помнить, что восприятие архитектуры всегда зависело от культурного и исторического контекста, и оценки могут варьироваться в зависимости от личного опыта и предпочтений.
В СССР сталинского периода люди возводили дома и сооружения для украшения и прославления любимой страны. Это была эпоха энтузиазма раскрепощённого народа.
“Упрощение” в строительстве началось во времена Хрущёва, известного троцкиста, и продолжается по сей день. Капитализму всякие архитектурные “излишества” вообще противопоказаны – это же лишние затраты, а буржуев интересует только прибыль. Да что там говорить, если асфальтируют дорогу-подъезд к дому, а рядом ухабы в 5 квадратных метров оставляют незаделанными. Скряжничество просто поражает…
Прогресс ли мы наблюдаем? Нет, конечно. Человечество двигают в мир железяк и роботов, где не будет места творчеству, да и сам человек потеряет значимость, станет приставкой к “искусственному интеллекту”. А развитие без ведущей, главной роли человека – это что угодно, но не прогресс. Придётся искать другое название. ИИ придумает…
Сталин не строил, Сталин позволял строить.
И Путин не запрещает строить. Но это не значит, что он равен Сталину. Две большие разницы…
“Работа соратника. Несталинские “Сталинки”. 2 часть. Москва 2017″
https://www.youtube.com/watch?v=HYt666V7ANo
Античное восстановленное здание в стиле “Ампир” (Импер) на 4:15 “7 ЗАБРОШЕННЫХ городов СССР, о КОТОРЫХ вы ТОЧНО не ЗНАЛИ.”
https://www.youtube.com/watch?v=jAjlVOEVJxs